七律的多种写法

金筑子

七律的多种写法

       七律有多种写法，而今诗无敌的老蛙却把多种写法都用他的“起承转合”去套，他认为只要凑些虚假的句子去适合他的“起承转合”格式，他就认为是好诗。

       诗的结构也可以如行云流水，依次把要表达的内容顺着说下去，把要交待的真实事情说清楚、把自己的思想感情表达出来了就行了。现举两首杜诗：

又呈吴郎

堂前扑枣任西邻，无食无儿一妇人。
不为困穷宁有此，祗缘恐惧转须亲。
即防远客虽多事，便插疏篱却甚真。
已诉徵求贫到骨，正思戎马泪盈巾。

闻官军收河南河北

剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。

却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。

白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。

即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。

素无名

起承转合更适合讲故事。诗无定法。

穿越梅嶺

诗的结构也可以如行云流水，依次把要表达的内容顺着说下去，把要交待的真实事情说清楚、把自己的思想感情表达出来了就行了。

---------------------------------------------------------------


这就够了？其实，从来就没有人反对过诗要写实。我个人所持的观点，就是不管哪种写法，诗的美感不能丢。

我在给您上一贴的回帖中也是这样的观点。金老以及一些与您相同观点（或者是说支持您的人），无一例外的都选择性的忽略这个。

光谈写实，而不具备美感，要诗干嘛？

您以及一些与您相同观点（或者是说支持您的人）所举出的哪些写实的例诗，其实是在打自己的脸。去读一读，看看哪一首不是既有语言的美感，又具情感之美。与您的写实岂可相提并论？

金筑子

我说的是诗有多种写法！你写你的美感手法，我写我的写实手法，读者怎么看有读者自己的观点！

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2023-10-27 14:31
我说的是诗有多种写法！你写你的美感手法，我写我的写实手法，读者怎么看有读者自己的观点！
...

你原来的意思是这样吗，

学术态度一点不端正。我是服了你。

九门提督

穿越梅嶺 发表于 2023-10-27 15:09
你原来的意思是这样吗，

学术态度一点不端正。我是服了你。

这些老先生都是这样的，这也是理论版块办不好的根本原因——态度、心态:几句话把天儿聊死了。

九门提督

穿越梅嶺 发表于 2023-10-27 15:09
你原来的意思是这样吗，

学术态度一点不端正。我是服了你。

比如，词，是一种文体；宋词，是两宋词人所有词作总称。但，这些老先生就别出心裁，唐人填的词也叫宋词，到了不叫不行的程度——俺也不知道说啥好了。

金筑子

九门提督 发表于 2023-10-27 15:48
这些老先生都是这样的，这也是理论版块办不好的根本原因——态度、心态:几句话把天儿聊死了。 ...

诗的材料来源于生活的真实，诗的美感属于诗人的手法技巧！这是两回事。例如九门诗天天有，难道九门去写些无美感诗？诗具不具美感读者说了算，并非诗人自己认为写的是美感诗，这诗就非常美感了！

九门提督

金筑子 发表于 2023-10-27 16:01
诗的材料来源于生活的真实，诗的美感属于诗人的手法技巧！这是两回事。例如九门诗天天有，难道九门去写些 ...

嘿嘿。您老人家读不懂今人写的，比如九门的；更读不懂古人写的，比如老杜的。这么说，您老人家是否认可？先不说那些高级的诗词题目，如审美等。

九门提督

金筑子 发表于 2023-10-27 16:01
诗的材料来源于生活的真实，诗的美感属于诗人的手法技巧！这是两回事。例如九门诗天天有，难道九门去写些 ...

对于他人作品，不论古人的、今人的，最最起码的要求就俩字“读懂”。读都读不懂，再说下去，毫无意义的。

无名色

九门提督 发表于 2023-10-27 16:37
对于他人作品，不论古人的、今人的，最最起码的要求就俩字“读懂”。读都读不懂，再说下去，毫无意义的。 ...

赞九门兄正论！

金筑子

九门提督 发表于 2023-10-27 16:37
对于他人作品，不论古人的、今人的，最最起码的要求就俩字“读懂”。读都读不懂，再说下去，毫无意义的。 ...

我水平低只读得懂李杜他们的诗！九门的美感诗我的确读不懂也不想读！

金筑子

金筑子 发表于 2023-10-27 17:48
我水平低只读得懂李杜他们的诗！九门的美感诗我的确读不懂也不想读！

李白的床前明月光，杜甫的风急天高猿啸哀，我只能读懂写的是月，写的是风；九门能读出那是蚊子飞，苍蝇舞，我没那个本事。

温柔的风

九门提督 发表于 2023-10-27 15:53
比如，词，是一种文体；宋词，是两宋词人所有词作总称。但，这些老先生就别出心裁，唐人填的词也叫宋词， ...

关于宋词三百首的古诗词大全(288首)_古典名著网
http://www.gudianmingzhu.com/type/songcisanbaishou/index.html

在干翻各大网站之前老兄还是不要说了，原因特简单，叫也是白叫

金筑子

九门提督 发表于 2023-10-27 16:37
对于他人作品，不论古人的、今人的，最最起码的要求就俩字“读懂”。读都读不懂，再说下去，毫无意义的。 ...

一部红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，留言家看见宫闱秘事。
这是鲁迅先生说的！他们都是“家”级别的，他们的“懂”、“美感”，相同么？

一韵初成

温柔的风 发表于 2023-10-27 18:43
关于宋词三百首的古诗词大全(288首)_古典名著网
http://www.gudianmingzhu.com/type/songcisanbaishou/ind ...

唐人有先见之明，知道后来有宋，把自己诗余的长短句叫做宋词，占个大义先。

一韵初成

穿越梅嶺 发表于 2023-10-27 13:52
诗的结构也可以如行云流水，依次把要表达的内容顺着说下去，把要交待的真实事情说清楚、把自己的思想感情表 ...

古代朴素唯物主义也认为世界是物质的，却把一切现象归纳为金木水火土等具体物质，难以拔出形而上学的泥沼，这是和现化辩证唯物主义的本质区别。
作为文学的一支，诗词的本质一样来源于生活的实践，提炼于生活而高于生活，把写实理解为记实，即便以写实为主的报告文学都不会这样做。同样，新闻传记也都是带着阶级倾向性的提炼加工。更不用说诗歌以赋比兴手法的再创造，传递美感情怀才是诗歌的主要任务。
诗词讲究虚实结合，疏密有致，哪种成分多一些根据需要表现的主题有机裁剪，过分强调诗词要素的一个方面，反对另一要素，难免陷入理论的机械化。
古人若反对对现实的联想，非眼前景不可为文，就不会有范希文的《岳阳楼记》创作传世。

穿越梅嶺

一韵初成 发表于 2023-10-27 21:35
古代朴素唯物主义也认为世界是物质的，却把一切现象归纳为金木水火土等具体物质，难以拔出形而上学的泥沼 ...

说的好

门外谈诗

写实是与写虚相对的，写实可以美，写虚也可以美，有的人喜欢写实的诗，有的人喜欢写虚的诗，毛主席就喜欢李白的浪漫主义优美的诗，不喜欢杜甫凿实的诗。评价老金的诗要在当今这个坐标下，不能因为老金举了老杜的诗，便拿老杜的诗来和老金比。
   诗是文学中的酒，酒有粮食酒，有勾总酒，粮食酒口感差，但真实，勾兑酒口感美，但是虚假的。老杜说“浊醪谁造汝，一酌散千忧。”道出老金的诗，老金用生活见闻成诗，自酌自饮，消遣时日，时常拿来待客，客皱眉说难以下咽，但这是真实的粮食酒。也有人常常水中勾兑酒精，一桶一桶的产出，但这不是真酒。
    我认为老金这个贴子里的回复把他作诗的道理说的明明白白了，梅岭先生不喜欢老金近来这些近于凿实的诗可以理解。老金学杜甫读鲁迅，我也喜读杜甫鲁迅，看文章也只喜欢记实类，尤喜日记，觉得日记没有经过任何加工，原汁原味地反应了当时情境，我与老金情趣相同，所以当今诗中能欣赏老金这种风格。
    老金已再三声明这是写法一种，实在没有争论的必要。

温柔的风

一韵初成 发表于 2023-10-27 20:09
唐人有先见之明，知道后来有宋，把自己诗余的长短句叫做宋词，占个大义先。 ...

唐人有先见之明，知道后来有诗余，把自己的曲子、长短句叫做诗余、词。

大眼怪归来

文章结构千千万，起承转合，只是之中之一。太祖的长征，把中间拿掉，也一样是完整的，why？因为中间两联只是对首联的解释。如何只等闲的？乌山如小丸子…

原上草

“七律有多种写法，” 附议，如《锦瑟》李商隐
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。
运用了引典比喻起兴的手法

原上草

刚写的，即兴手法
华佗无奈小虫何，医学仍然疑点多。
噩耗频传凄厉雨，环球连续悼哀歌。
天高不答万年问，地厚难除百病魔。
咏叹民声情似海，回旋跌荡恨阎罗。

大眼怪归来

长老用虎皮撑起个灯笼来，然并卵，里边空空如也，连蜡烛都没一根。典型的文不对题。

大眼怪归来

原上草 发表于 2023-10-29 22:33
刚写的，即兴手法
华佗无奈小虫何，医学仍然疑点多。
噩耗频传凄厉雨，环球连续悼哀歌。

中医说，瘟与疫是不同的。一个从带甲的生物来，喜冷。一个从带毛的生物来，怕冷。新冠同学喜冷，那么，对我们就没有一点启示么，没有一点研究的方向吗？

原上草

原上草 发表于 2023-10-29 22:33
刚写的，即兴手法
华佗无奈小虫何，医学仍然疑点多。
噩耗频传凄厉雨，环球连续悼哀歌。

深波钓叟：同悼李克强总理，挽诗已收集。

月旦茶点

九门提督 发表于 2023-10-27 16:37
对于他人作品，不论古人的、今人的，最最起码的要求就俩字“读懂”。读都读不懂，再说下去，毫无意义的。 ...

一首诗，若大多数人读不懂， 就谈不上什么艺术，或美感