《中诗学会的n宗罪》启示录（18）

等着你

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！

由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。

很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

启示十一：“私欲霸殿堂，公心在流浪”

启示十二：“导非霸殿堂，求是在流浪”

启示十三：“文阀霸殿堂，诗民在流浪”

启示十四：“戏子霸殿堂，屈子在流放”

启示十五：“家贼霸殿堂，外鬼在疯狂”

启示十六：“党棍霸殿堂，党羽在帮腔”

启示十七：“骗局霸殿堂，诚信在流浪”

启示十八：“形式霸殿堂，内容在流浪”

记者：

上期谈及《骗局霸殿堂，诚信在流浪》。您在尾段曾有这样一句，未得尽解：“学术骗局强霸殿堂，“背靠背比赛”和“匿名评审”疯狂肆虐之际，诚信早已一文不值、到处流浪了啊！“写一套做一套”的两面人则如鱼得水大行其道啊！”

吟者：

这个应该很好理解呀！业已铺天盖地的背靠背式诗词大赛从来都是不问作者其人的，而只看是否合乎“纸间平仄”、是否带有“纸间正能量”。哪怕你是个官场虎蝇抑或混蛋王八蛋，也根本没人问；哪怕纯属胡诌八咧甚或刻意装相，也根本没人管。凡此种种，均可赢得大奖。环境如此恶劣，谁还吟咏真性情啊！

维特根斯坦有句名言：“假话能得好处，谁还愿说真话？”斯言信然。纵然“肆意假嚎”、“刻意干嚎”的律体口号喊得震天响，亦属不讲诚信嘛！时下“写一套做一套”、“说一套做一套”的伪诗人乃至伪诗词名家还少吗？那么多落马官员诗人不就是明证吗？那还不就是地地道道的人格分裂型“两面人”吗？

记者：

都是至今仍在疯狂倡烂、摆烂、护烂的中诗学会惹的祸啊！堂堂国家级诗词学术社团居然集体性“鹊巢鸠占”，公然“挂羊头卖狗肉”，全然不务诗词学术正业，反而大结而特结玩弄纸间平仄、拼凑“纸间正能量”的诗词党欺世盗名，甚或公然雅腐，并倚权自重，挟众自大，强势僭越，愣充集文化宣传教育职能于一身的超级行政机构！此等越俎代庖，与犯上作乱又有什么本质区别呢？

吟者：

其实没什么本质区别。学术性的中诗学会公然踢开“学术性”本职，长时期、大面积、高强度、系统性地“挂羊头卖狗肉”早已令人发指，愣充国家级超级行政机构发号施令、指点江山，强行误导，以致有关党政部门的涉诗涉韵类工作大权旁落，集体性疲软，此等行径实属乱政乱国啊！放任不同程度地打上美西方文化烙印之辈公然操弄诗词学术和中华诗词，更有吃里扒外之嫌吧？

记者：

上期尾段您还撂下这么一句：“极端官僚主义加持下的极端形式主义之风彻底断送了当代民族诗词文化啊！”这应属于“形式霸殿堂，内容在流浪”范畴吧？此等怪现状应与有关党政官员极端官僚主义加持下的极端形式主义关系极大吧？

吟者：

那是当然。中诗学会带头大哥便是宣传干部出身，曾经做过海南省委宣传部副部长、常务副部长、省委常委、宣传部部长，直至国家行政学院副院长。

记者：

海南不大，落马官员诗人可是不少呢！据《海南又一诗人官员被调查，这是第几个了？》披露，原海南省国土资源厅党组副书记、厅长陈某春被查。“而这个陈某春还有一个引人注意的身份，那就是诗人。”

值得注意的是，陈某春并不是海南被查的第一位官员诗人，而是早已有之。

“2014年，海南澄迈县副县长黄某良被调查。而黄照良还有一个身份，那就是诗人。”

“2016年，海南省陵水县宣传部部长郑某秀被查。而郑文秀不仅是官员，也是海南省作家协会会员、海南省诗歌学会副主席。”

“2022年12月，海南省文联主席孙某被查。孙苏虽然不是诗人，但其海南省文联主席的身份，无疑给海南文坛诗坛带来了不小的震动。”

“还是在2022年12月，深圳原龙岗区副区长黄某波被查。而黄某波也是一位诗人，还是很著名的那种。黄惠波的一个读诗会，出席的就有《中国作家》主编王某、《诗刊》主编李某君、《诗潮》主编刘某。”

《海南又一诗人官员被调查，这是第几个了？》进而评论道：

“官员写诗，无可厚非，还能修身养性、陶冶情操。但是，官员写诗，却被调查，这实在是有些“打脸”。诗人不是很清高吗？诗人不是不为五斗米折腰吗？怎么现在的诗人竟然成这样了？

不仅如此，现在的诗人们写的诗，也“竟然成这样了”。好像只要会写字，会写几句话，会分行（这是重点），就是诗人了，写出来的就是诗了。”

吟者：

海南毕竟是个小省，知名落马官员诗人便出了好几个，全国范围已经落马的官员诗人那就更多了，浩浩荡荡啊！诗人形象的集体性败坏说明了什么呢！

《无期！“亿万”老虎过堂受审背后：海南官场，几乎全境沦陷！》所披露的贪腐惨况同样触目惊心！究竟是官场影响了诗人，还是诗人影响了官场呢？

“诗人不是很清高吗？诗人不是不为五斗米折腰吗？怎么现在的诗人竟然成这样了？” 这段反诘无疑颇耐玩味。是啊，多少人都在问：诗人怎么了？

“诗人们写的诗，也“竟然成这样了”。好像只要会写字，会写几句话，会分行（这是重点），就是诗人了，写出来的就是诗了。”当代诗词又怎么了？

一言以蔽之，当代诗人也好，诗词也罢，都被赤裸裸地形式化了！其实就是“立起贞洁牌坊，便成贞洁烈女”。究其原因，诗词学术骗局才是根源啊！

记者：

猴子披上人衣还是猴子，猩猩披上人衣还是猩猩，狒狒披上人衣还是狒狒，这个道理很好理解。怎么大小官员一旦披上纸间平仄外衣，便成诗词名家了呢？

吟者：

因有中诗学会以学术名义倡导啊！中诗学会“诗教在线”以及诸多省市区县级学会“诗教在线”上的所谓诗教文章，不都是诗之皮毛层面的外在形式吗？

记者：

我也考察过中诗学会“诗教在线”以及诸多省市区县级学会“诗教在线”上的那些诗教文章，除了形式就是形式，除了形式还是形式，而且如出一辙啊！

吟者：

都是从中诗学会新版官网“诗教在线”转抄过去的，中诗学会又抄自中华诗词网，夫复何言！这就是中诗学会旗下的所谓“中华诗教”，真乃误国误民也！

记者：

此等“联动式”疯狂作践“中华诗教”，居然是由中诗学会主导使然！由此可见，“学术性”的中诗学会实在恐怖至极啊！简直比境外颠覆势力还要恐怖嘛！

吟者：

美西方文化渗透势力与和平演变势力只能躲在幕后暗中操弄，顶多是半公开的。因为彼等虽属“县官”，终非“现管”，尚须借中诗学会之手搞定才作数。

记者：

中华诗词学术被中诗学会“搞定”了！中华诗人被中诗学会“搞定”了！中华诗词被中诗学会“搞定”了！中华诗韵被中诗学会“搞定”了！中华诗评更被中诗学会“搞定”了！“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会罪莫大焉！

吟者：

更为耐人寻味的，是你在《骗局霸殿堂，诚信在流浪》中所说的这段话啊：

“《中华诗教国际学术研讨会在南开大学举办，周某彰会长出席会议并在开幕式上致辞》所披露的信息更是骇人听闻啊！美国、加拿大、日本等美西方势力居然还想左右中华诗教，中诗学会带头大哥居然还真就拱手相让了！国耻啊！”

记者：

老祖宗说诗当“情动于中而形于言”，叶先生也曾强调过这一点，带头大哥偏要在《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》中高调抛出“文本决定论”，进而又在“《21世纪中华诗词史》编撰工作会议”上强势抛出“作品为王论”，以致从根本上斩断了中华传统诗之根基，实属欺师灭祖啊！

吟者：

这项“除根行动”可是非同小可啊！仅此一条便从根本上“去中国化”了！

记者：

老祖宗们早就从多个侧面阐释了中华传统诗的诸多必备要素，您也曾经无数次强调过“缘情，得味，出新，炼字”甚或“不隔”，带头大哥却偏要高调抛出“纸间正能量至上论”，结果又从根本上剪除了中华传统诗独具特色的艺术性！

吟者：

非但如此，甚至连格律诗词在声韵方面有别于其它诗体的无与伦比的音乐美，彼等居然也不放过！带头大哥强势抛出的“神化平水词林无声哑韵论”，更是荒唐透顶！整个业内谁有糊涂认识都可以理解，唯独诗词学会掌门人不行啊！

记者：

正所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”！近几届中诗学会之所以每况愈下，一届不如一届，直至客观上沦为美西方文化渗透势力与和平演变势力之帮凶，诗词界中高端集体性“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”固然是非常重要的原因，但是关键之关键，还是带头大哥根本不行，根本就不是那块料，况乃野蛮误导啊！

吟者：

进而言之，上届带头大哥之主基调乃是“不作为”，偶尔“胡作为”。本届带头大哥之主基调则是“胡作为”，外加肆无忌惮，其荒唐指数实属亘古未有啊！

记者：

上届带头大哥贵为文化部前副部长，居然领衔酿成了足以贻笑千秋的《中华通韵》特大质量责任事故！彼等居然连“e与ie、üe”都敢硬拉郎配啊！包括科研团队在内，实质性参与炮制《中华通韵》的各有关方面居然全都不懂“押韵实乃押音色”，诗词用韵亦即声韵上的形式主义猖獗到何等地步了啊！

吟者：

《中华通韵》诸多诸如此类荒唐其实无异于公然“指鹿为马”！那既是一种权威展示，更是一种刻意试探。多次试探之下，境内外有关方面有关人等的胆子才越来越肥的啊！直至10月15日，本届中诗学会带头大哥及其“哼哈二将”在所谓“中华诗教国际学术研讨会”上，居然再度死死抱住用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁的叶某莹先生的粗腿，公然把“中华诗教传承计划”托付给了叶某莹先生打上深深的美西方文化烙印的所谓中华诗教理念。夫复何言！

记者：

在《党棍霸殿堂，党羽在帮腔》中，您对带头大哥狂赞的“兴发感动”、“开设讲坛”、“带徒传艺”、“著书立说”等等已有分析，居然又是一派胡言啊！

直到现在，带头大哥居然依旧既不收敛，更不收手，实在令人发指啊！

吟者：

最为恶劣的是中诗学会对诗词评论的败坏！那已不是简单的形式主义了啊！最为典型的例子，便是《汪精卫诗词中的“精卫情结”》以及诗词界中高端对中诗学会带头大哥集体性公然跪舔！再来重温一下叶先生惊世骇俗的荒谬结论吧：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

记者：

中高端有关人等那副装相、吃相、跪相、舔相，实在是够瞧的了！我一直纳闷，中诗学会带头大哥也好，其他中高端诗官也罢，究竟是怎么做到的呢？

吟者：

大逞而特逞“官本位”神威呗！倚权自重、挟众自大呗！否则怎能屡屡僭越呢？再者，“重形式，轻内容”实乃党政不正之风在诗词界的必然反映，其实就是党政军务部门出身的强权外行老干带过来的，并进一步“发扬光大”了。

记者：

您曾说过，“倡烂，摆烂，护烂”乃是境内外各有关方面的“最大公约数”。

吟者：

是的。惟其如此，境外颠覆势力的鬼蜮伎俩才能得逞，强权外行老干才能上位——否则彼等又能算个啥呀，各大诗词企业才能大发而特发诗难财，其他各有关方面有关人等才能各取所需。此乃内外勾结、上下其手的重要前提条件！

当然，最为猖獗的形式主义乃在中诗学会。学会章程中的“学术性”三字便将强权外行老干点化成学术大拿了，带头大哥一句“要政治家办（诗词）学会”，又将中诗学会轻描淡写地做成“一言堂”并“公器私用”了。太恐怖了！

更有甚者，双料外行型强权老干居然还“老虎屁股摸不得”呢！就在昨天，在两家国字号诗词网站，居然同时发生了大面积野蛮封杀事件！下期再说吧。