《中诗学会的n宗罪》启示录（12）

打神鞭

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！

由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。

很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

启示十一：“私欲霸殿堂，公心在流浪”

启示十二：“导非霸殿堂，求是在流浪”

记者：

上期谈及“私欲霸殿堂，公心在流浪”。您在尾段将中诗学会之至恶归纳为以下三事：一曰公然“去学术化”；二曰公然“去中国化”；三曰强行扮演国家级超级行政机构。问题是何至于此呢？难道肇事者真不明白其中的利害关系吗？

吟者：

诗词界中高端那些头衔满身的政客、长江学者甚至国务院政府特殊津贴享受者们不明白其中的厉害关系？不明白“去学术化”、“去中国化”、“僭越干政”的严重后果？那又怎么可能呢？癫憨罢了！“导非霸殿堂，求是在流浪”而已矣。

记者：

导非者，诱人为非也。古语有云：“人臣有三罪：一曰导非，二曰阿失，三曰尸宠。以非引上谓之导，从上之非谓之阿，见非不言谓之尸。”中高端诗官之“上”便是带头大哥，带头大哥之上便是有关直接乃至间接主管部门吧？

吟者：

21版白皮书曾经谈及中诗学会之“五不谙”，更曾谈及特定历史条件下中诗学会所应肩负的特殊历史责任，亦即先行一步，首先切实弄懂弄通“是不是”，然后才是“好不好”，最后才是“怎样才能更好并可持续性健康发展”的问题，并且据此向有关党政部门提出建设性参考意见。此乃中诗学会之天职或曰本分！结果彼等自己犹在五里雾中，却长年公然僭越，强行扮演起文宣教司令部了！

记者：

长达数十年间，中诗学会居然连“是不是”这等最为基础的诗词学术问题都还没弄明白，便奢谈好不好，对上越俎代庖，对下强行误导，居然强行扮演起集文化、宣传、教育职能于一身的国家级超级行政机构来了！其罪当诛啊！

吟者：

若说彼等初时不谙学术、学术性、学人、诗人、诗词、诗韵、诗评之真谛，那倒确有可能。但是，20版白皮书公开发表多时之后，本届中诗学会居然拉开一副“誓将倡烂、摆烂、护烂进行到底”的架势，祭出一波又一波客观上为境外颠覆势力张目、亲者痛仇者快的骚操作，那就不是简单的“导非”问题了吧？

记者：

是啊！中诗学会毕竟是堂堂国家级诗词学术社团，学人也好，诗人也好，诗词也罢，毕竟都不是谁家的，而是我泱泱大中华和中华民族的。极少数极端强权型外行老干居然把个好端端的中诗学会，打造成只为新兴贵族阶层服务的“后花园”、“自留地”甚或“示痔、舔痔俱乐部”，这份罪孽可实在太大了啊！

吟者：

关键之关键在于，诗词文化毕竟是我泱泱大中华数千年来的龙头性文化啊！并且严重关乎大国防层面的民族文化软实力乃至家国情怀、道德人心啊！学术纲常岂容彼等胡扯！诗词文化岂容彼等作践！诸多重大学术是非岂容彼等颠倒！

记者：

人家毕竟属于新兴贵族阶层，连习总《在文艺工作座谈会上的讲话》都敢长期公然无视亦复漠视，连中宣部全国社科工作办“要坚持学术为本”的强调性要求都敢不当耳旁风，连文宣教系统的涉诗涉韵类工作都敢生夺硬抢！奈何！

吟者：

20版白皮书第三章《当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》谈及那么多重大是非，居然全都被中诗学会严重颠倒了，全方位多层次地颠倒了啊！

记者：

其第一节《当今古典诗词界究竟该不该讲求实事求是》从“实事求是的由来、内涵及外延”切入，论及“实事求是为何如此重要”，直至推出“实事求是”才是当今古典诗词界亟待解决的首要大是大非问题。未知中诗学会缘何看不懂！

吟者：

哪里是看不懂啊！癫憨罢了！其第三章第一节所引历代党和国家领导人有关“实事求是”的重要论述中，曾有这样一段原文：

“习近平总书记更是深刻指出：“实事求是，是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法。””

中诗学会那么多党政军务部门出身、受党教育多年的强权外行老干也好，跪舔型学者也罢，若连习总这段讲话都看不懂，又是怎么入党并混成高官的呢？

记者：

若真看不懂，那就绝对不是一个合格的共产党员了，遑论党员高官！诚如是，则无论其党龄多长、官职多高、权势多大，都已蜕化变质甚或公然雅腐了！

吟者：

令人愕然的是，以涉诗涉韵类二线官场为主体的中诗学会中高端，还真就没有几人看得懂！不是蜕化变质，就是老糊涂了，要么就是揣着明白装糊涂啊！

记者：

“揣着明白装糊涂”无疑也是一种癫憨，把大嘴巴咧得跟个瓢似的胡咧咧更是一种癫憨！一己之私驱使之下，那么多高官集体性癫憨，真乃恐怖至极也！

吟者：

此等集体性癫憨与落马官员诗人层出不穷倒是颇为吻合的。毕竟落马官员诗人最能癫嘛！落马官员诗人型诗人也不遑多让嘛！丑陋的中国当代诗人啊！

记者：

中诗学会带头大哥出了好几本诗词集，居然没有一首真正的诗词，却以“诗词学术大拿”暨“诗词名家”自居，反而赢得那么多大官小吏当众跪舔！

吟者：

当众跪舔带头大哥之徒，显然已经不是简单的“导非”了，同时亦属“阿失”、“尸宠”啊！中诗学会系统居然被此等货色集体性强霸多年，国之殇也！

记者：

中诗学会欺上瞒下式汇报亦非简单的“导非”吧？比如，在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中，带头大哥居然胡扯“全国每年产生的诗词是海量的”，年产量居然高达数千万首！带头大哥胡扯“每天82000首”，马某同志便跟着说“每天8万首”。奈何？

吟者：

如彼“导非”，简直令人发指！若不切实讲求实事求是，实在无可奈何啊！

记者：

“导非”也好，“阿失”也好，“尸宠”也罢，此等恶劣至极的大环境下，哪里还有“求是”的生存空间啊！说到“求是”，咱们在这儿也不妨求他一是。

吟者：

好啊！若非限于篇幅，求他十是、百是又何妨呢？那我先来抛砖引玉吧。

在此，我想简单而郑重地说说中诗学会与中国诗歌学会相互比烂及其合并问题。关于相互比烂，前曾谈及不少。一言以蔽之，便是中诗学会公然“去中国化”，中国诗歌学会则“拒不汉化”。当然，主要矛盾乃在“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会。“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等等“去中国化”的歪理邪说已然彻底做空中华诗词，诗歌学会纵想汉化，毕竟根本找不到归宿了嘛！故此，诗歌学会尚未对“舶来品”完成汉化，根源乃在中诗学会。

尽管诗歌学会与中诗学会相互比烂，前者毕竟情有可原，后者则罪无可逭。诗词界只有一个，却林立那么多五花八门的诗词中央，成何体统！强烈建议将二者合并！合并后可称“中国诗词学会”，原诗歌学会则作为专业委员会之一。

记者：

理当如此，举双手赞同！那我也求一个是吧。我的核心观点是：网上诗词论坛的屏间点评与背靠背式诗词大赛“匿名评选”其实是一路货色！有例为证：

版主甲先生在《溜娃杂记之四》下跟帖说：“我的娃刚上学，才有点闲空。”

乙先生也是新韵诗词栏目版主，闻言莫名惊诧，乃叹曰：“啊，如此年轻！”

岂料甲先生所称之蛙是其孙辈，乃赶紧解释：“顺着诗的作者说娃娃为孙。”

需要特别说明的是，甲乙两位先生已在同一栏目浸淫十几年了，乙先生乃资深版主，十几年前就是，却对甲先生其人知之甚少。此例足以说明问题啊！

吟者：

要命的是，此等现象极为普遍啊！网上诗词论坛的“就句论句”式点评与背靠背式诗词大赛的“匿名评选”确属一丘之貉，应随背靠背式诗词大赛一并坚决取缔。当然，限于局部地区并有诗社依托的论坛改称诗社后，可考虑除外。

整个业内大大小小的“是”多着呢！怎奈竟被中诗学会这根业内最长、最粗、最硬的搅屎棍及其棍头搅得沉渣泛起、一片腥臊啊！诸多是非都颠倒了啊！

如果“导非”继续强霸殿堂，“求是”继续流浪，2035必将沦为大笑话啊！