《中诗学会的n宗罪》启示录（10）

打神鞭

《中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！

由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。

很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

启示三：“外行霸殿堂，内行在流浪”

启示四：“蠢材霸殿堂，英才在流浪”

启示五：“佞人霸殿堂，诗人在流浪”

启示六：“诗痔霸殿堂，诗词在流浪”

启示七：“诗癌霸殿堂，诗歌在流浪”

启示八：“哑韵霸殿堂，清音在流浪”

启示九：“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”

启示十：“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”

记者：

上期主题为“韵鬼霸殿堂，诗人在逃亡”。实在触目惊心，更是不寒而栗啊！

吟者：

“舔夫霸殿堂，诤友在流浪”同样触目惊心啊！诗评家简直成了舔痔家啊！。

记者：

您曾说过，舔夫型诗评家之罪孽堪比强权外行老干。有关人等之舔功实在了得，居然不管诗痔、文痔，全都照舔不误，而且动辄当众跪舔、丑态百出啊！

吟者：

把“去学术化”的《会长的使命》舔成“指南”、“宝典”，把“去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》舔成“舵手”、“明灯”、“导师”、“极端重要”，把根本就不是诗词的《周某彰诗词选》等等舔成“诗书合璧”，把“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》舔成“前无古人”、“卓绝的诗才”，把纯粹的诗词学术与诗词创作双料门外汉舔成“学术大拿”“诗词名家”，有关人等如此舔相，的确实在太过难看了！

关键之关键在于，几乎所有重量级舔夫都已得到破格提拔抑或重用了啊！

记者：

是啊！本届中诗学会最高管理层的“任内人事大规模异动”便是明证啊！原来排名中下游的林某、高某、周某等人的座次牌位，全都蹿升了七八位啊！

吟者：

诸如此类骚操作，既严重败坏了学术纲常，更严重败坏了道德人心啊！

记者：

您曾说过，“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”那些坦然享受当众跪舔以及屡屡公然屈膝舔痔之徒，毕竟多属党政军务部门出身的前高官啊！

甚而至于，连小小的县级学会，居然也争相跳着脚向上巴结，《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》便是明证。估计都能分取一杯半杯羹吧？

吟者：

除舔夫型在职诗官外，能捞到货真价实之名利者还有一个特殊群体，那就是为落马官员诗人和落马官员诗人型诗人非诗非词类所谓诗词集作序跪舔的所谓诗评家。这个群体规模不是很大，负能却奇大无比，关键是社会影响极坏啊！

记者：

为落马官员诗人型诗人作序跪舔者不便多说。姑且再聊聊张评论、王理论等人吧。他们为之作序的李某臣诗人、都某伟诗人毕竟已然落马并有定论了。

《李诗人如此高大上，张评论是怎么看出来的？》曾就知名诗词评论家张某吾为李诗人所作的序言《大地之子，磊落春秋——序《大地情怀》》提出强烈质疑。惜乎原文已被某港诗词学会论坛和诗词吾爱网双双封杀，好在疑似社科院文研所某专家的细腻点评犹在，可谓句句犀利，针针见血，剑剑封喉啊：

“在愚看来，张先生为李先生的诗集作序，离不开三个原因：一是李先生是高官，张先生为其撑场面，为其褒扬，自是有媚上倾向。毕竟没风骨的文人自古以来就有；二是张先生对李先生的了解可能不够，被李先生的表面官声迷惑了；三是张先生为人作序自然少不了经济上收获，或许李先生给的稿费更丰厚吧。”

““《大地情怀》中的诗篇，大多是风臣今年六月至七月的作品”，从这句话中张先生直接称呼李先生名字就可以看出，两人关系似乎很亲密，因此张先生才会通过这篇序来抬高李先生的诗名。应该讲这已经背离了文人风骨了。”

““诗之优劣，不是由产量多寡决定的，而是由思想深度和艺术才华决定的，是诗人素质和审美个性决定的”。虽说有些道理，但是产量与创作的时间跨度因素，张先生似乎刻意忽视。真实意思就是为李先生辩护。一个官员一天写四五首诗出来，有两层隐在的意思，一是李先生对诗歌创作是一种玩笑的态度，根本不会发时间去钻研，只是随意写出来；二是李先生太悠闲了，根本没有做到“勤政”，那么一年零三个月的他所谓的政绩是怎么得来的呢？愚想，作为诗歌评论家肯定是会意识到，但肯定不会说出来的。张先生的文人风骨值得怀疑！”

““其一是意境优美，寥寥几笔，浓淡相宜，静动相生，神韵鲜活；其二是语言富有音乐性和节奏感；其三是情思灵动、想像丰富、笔致洒脱”，这三点在所列的李先生诗中，没有一项能达到。可以说张先生是说瞎话了。”

“从此文所举事例来看，思想是纯正的。但是大多作品艺术水准肯定是谈不上，更不要说审美力度了，甚至作品命题的方式都存在问题。”

““因其理性阐释而掩映了血肉真容，因其概念表述而有欠含蓄”，这点倒是说得中肯，但是既然如此，张先生又为什么会认为李先生的诗“表现出多种美学意味的聚合”、“以精湛的语言表现丰富的情感内蕴，它应该以鲜明的审美个性摆脱平泛和雷同”、“意境优美”、“情思灵动、想像丰富、笔致洒脱”、“丰盈圆润”呢？这不是自我矛盾吗？很明显，张先生不是不懂李先生的诗存在的诸多问题，为其作序是别有用意！”

吟者：

为都诗人的所谓诗集《诗意棲居》作序跪舔的知名文艺理论家王某峰更绝，除公然摒弃“知人论世”外，甚至连都诗人不合格律的东西也被舔成“变格改制，破格书写，是旧体新出的一种可行方式。”同时极尽阿谀奉承之能事！

记者：

都诗人、李诗人、其他冒牌诗人的货色就在那儿摆着，却矫饰如斯！那么多当众舔痔之徒真是不要脸、老不要脸啊！诗词界道德人心之败坏亘古未有啊！

吟者：

避重就轻、吹骚捧腥、偷天换日、当众舔痔。争相当众跪舔中诗学会带头大哥诗痔、文痔之徒的舔痔套路，又何尝不是如此呢？甚至有过之而无不及啊！

记者：

中诗学会中高端诗官尚且如此，知名理论家、诗评家尚且如此，遑论他人！

相形之下，邺下某某、梓某等人跪舔乃师的《题驴磨图》就情有可原了吧？

吟者：

可以理解，不可原谅。因为彼等跪舔乃是刻意造神，借以欺行霸市，大发而特发诗难财。刨根问底、一鹗飞等人只因对《题驴磨图》提出有理有据的商榷性批评意见，便惨遭作者两位副坛主级别的高足邺下某某和梓某联袂当众围攻，其理由居然是“这届读者不行”，《题驴磨图》作者居然也加入战团，直至将刨根问底等多位诗友悉数躺枪式封杀，简直比当年的白色恐怖还要恐怖啊！

记者：

《《千家诗词选粹》序》之类玩意儿呢？是否可以原谅呢？

吟者：

同样可以理解，不可原谅。那不过是在变相“倡烂，摆烂，护烂”罢了，为扩大销路而瞪眼说瞎而已。比如这段就极为荒唐，竟与中诗学会一个腔调：

“在诗词数量一天就能造出一个大唐的当下，在浩如烟海的当代诗词中，哪怕你的作品是金子，可能都被烟海给你埋在了里面。那么，有人发现你的作品，发现你的“金子”，就是幸运的，它即将就会闪光在大众眼前。”

记者：

业内最为著名的灌水冠军铜雀台诗社多种套路的灌水式顶帖呢？

吟者：

“逗你玩，骗你钱”而已，中华诗词论坛就是那样被忽悠瘸的！

记者：

学会和论坛的高官之间、高管之间、高管与版主之间、版主与版主之间以及其它形形色色的抱团取暖式互舔呢？倚仗手中权力自我炒作、自我飘红呢？

吟者：

全都登不得大雅之堂！止增笑耳。除将诤友剪除殆尽外，留下的只能是笑料。自我炒作典范非中诗学会带头大哥莫属，金某子等人则在自我飘红式自舔榜上名列前茅。滑稽可笑的是，此公前天10:32自我飘红的一帖至今无人问津！

记者：

不必一一细数了。这哪里还是诗词界啊！简直就是个示痔、舔痔俱乐部嘛！

吟者：

中诗学会中高端居然带头恶搞！诗词学术覆巢之下，哪里还能寻得到完卵啊！舔夫强霸殿堂，诤友势必遭殃啊！吟者本人不就是活生生悲惨惨的实例吗？

哦，刚看到这样一首标明“律体顺口溜”的《强权心语》，姑且以此作结吧：

岁老心衰体不勤，结成诗痔痒难禁。

销魂最是评家嘴，吻舔含嘬日日新。