中诗学会的n宗罪》启示录（2）

等着你

中诗学会的n宗罪》启示录

文/侠之大者

大家好！今天是伟大祖国74周年华诞，让我们一起喊一声：祖国万岁！

由于适逢双节，《中诗学会的n宗罪》收束匆忙，中华诗词学会还有多宗罪未及一一细数。吟者先生已无意细数，记者先生也乐得清闲。不过，昨日发生在大中华诗词论坛的一桩早已司空见惯、见怪不怪的无端删帖沉帖事件，忽又激起了记者的不平之心，急匆匆找到吟者，并就《中诗学会的n宗罪》及其恶搞恶果带来的启示进行了研讨。研讨范围突破了古典诗词界，甚至突破了诗词界，研讨焦点乃在罗刹国行径，研讨主题则是“小丑霸殿堂，高手在流浪”。

很显然，此乃美西方文化渗透势力、和平演变势力疯狂渗透背景下，中诗学会“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的必然恶果。欲知详情，且容一一分解。

引子：从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起

启示一：“小丑霸殿堂，高手在流浪”

启示二：“权术霸殿堂，学术在流浪”

记者：

启示一主题为“小丑霸殿堂，高手在流浪”，好像只谈了“小丑霸殿堂”，没怎么涉及“高手在流浪”吧？关键之关键在于，如此荒唐，根源何在呀？

吟者：

实在懒得去说，因为强霸学术殿堂与诗词殿堂的小丑级人物实在太多了，而且绝大多数根本不值一说。再者，《《中诗学会的n宗罪》启示录》之引子《从《某国字号论坛新韵魁首的精华之作》说起》中，毕竟曾有这样一段：

“山头某某？他又算老几呀？十余年前吟者初入中华诗词论坛时，新韵诗词栏目可谓高手云集，哪个版主、哪个常驻诗友不比山头某某强得多得多啊！”

你也曾说：“当时的版主和常驻诗友早已逃亡殆尽，不知被排挤到哪个犄角旮旯去了。

我也曾说：“若不把凤撵到落地、把虎撵到平阳，鸡犬何以升天，猴子又何以称王呢？”

另外，你再仔细审视一下整个中诗学会系统中高端，除了德不配位就是才不配位，要么就是德才俱不配位，真正德艺双馨的诗词学术高手又有几何呀？

记者：

呜呼！整个中诗学会系统真正德艺双馨的诗词学术高手还真是少得可怜，极少数学者型诗官，居然多已沦为附着于搅屎棍之蝇蛆抑或公然舔痔之徒了！

吟者：

至于如此荒唐之根源，境外颠覆势力及其走狗、“投毒帮”黑恶势力及其爪牙、官场文阀势力及其舔夫联袂作祟，乃是宏观外因，党政不良之风在诗词界的必然反映乃是宏观内因，中诗学会强权外行老干倚权自重、挟众自大、疯狂恶搞，则是微观内因。所有外因，都是通过内因而起作用。进而言之，境内外颠覆势力、不法、不良之徒内外勾结、上下其手，联袂恶搞，才是造成“权术霸殿堂，学术在流浪”、“小丑霸殿堂，高手在流浪”等等一切恶果之根源啊！

记者：

既然如此，那么堂堂国家级诗词学术社团中诗学会究竟算个什么呢？

吟者：

不过是以上各路势力联袂暗中操控之下的国家级诗词学术傀儡而已。

记者：

《中诗学会的n宗罪》之第一宗罪《放任叶某用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁》给我留下了极为深刻的印象。余曾百思，却始终揣摩不透，叶某何以仅凭九次不着边际的廉价点题和“乾坤大挪移”神技，便高调得出如此既违背基本史实、又违背论证逻辑、更颠覆国人认知的荒谬绝伦的结论的呢：

“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”

吟者：

原因显然是多方面的。但是，根源则无外乎两条：一曰美西方文学观念支配使然；二曰“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会力挺使然。无他。

记者：

问题是汪逆沦为汉奸的基本史实就在那儿摆着，学界基本论证逻辑就在那儿摆着，“知人论世”这一古今第一评诗准则就在那儿摆着，叶某怎能犯下那般低级的连稍具学术常识的中小学师生都断不会犯的弥天大错呢？匪夷所思嘛！

吟者：

作为已被美西方文学观念洗脑多年的“外来的和尚”，叶某与中华传统诗词学术相悖的任何荒唐认知其实都情有可原，我们批判性地借鉴即可。千不该、万不该、最不该的，是“学术性”的中诗学会随之而来的一系列骚操作啊！

记者：

《造神运动催生的各路大神其实并没有那么神》曾经披露，《汪精卫诗词中的“精卫情结”》不仅受到丁毅教授《不应为当了汉奸的汪精卫招魂——致叶某莹先生公开信》专文痛批，而且受到众多诗友的无情鞭挞。相关原文如下：

“同样典型而又不容分说的义正辞严式批判，则属某广义老干的下面这段点评：

“事实上，叶某莹老先生是冒天下大大不韪，为汉奸招魂，为汉奸鸣怨，为汉奸抹彩，大错特错，不只是道德问题，亦是政治问题。”

也有资深诗友认为：

“为汪精卫翻案的人自身就带有汉奸情结，尤其是汉奸文化情结更是阴魂不散。”

“望够重了，德嘛恐怕得打折扣了。什么人的诗不好说，偏要挑一个臭名昭著的大汉奸说事，什么意思？”

“打着学术的幌子为汉奸洗地，是不得人心的！”

还有诗友认为：

“一个外籍人士对中国国事的议论而已，如果是加拿大政府所为，我国外交部早就提出抗议了。””

吟者：

这些都不重要。至关重要同时具有莫大讽刺意味的是，叶某莹先生前脚于2007年10月4日发表《汪精卫诗词中的“精卫情结”》专题演讲，公开为汪逆招魂，中诗学会后脚便于2008年12月20日，高调授予叶先生“中华诗词终身成就奖”。时机拿捏得真是妙到巅毫啊！非但如此，此后叶先生又荣任中华诗词学会名誉会长、并相继荣获“影响世界华人大奖”终身成就奖、南开大学教育教学终身成就奖、感动中国2020年度人物”大奖等一系列对业内而言至高无上的荣誉。这就树了一个标杆，美西方文学观念支配下的“外籍人士”标杆！

记者：

中国当代古典诗词界几乎所有的重量级头衔，叶某莹先生可谓戴了个遍。个中原委，极耐玩味，细思极恐，难道仅仅基于“外来的和尚好念经”吗？

吟者：

绝非那么简单！尽管有关当事人或许是被人利用，但从客观效果上看，“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会，其实早已沦为境外颠覆势力鬼蜮伎俩之布局中最为重要的一环，或曰最为重要的抓手了。这才是最为恐怖的啊！

记者：

本届中诗学会大头大哥忝列不久，便放着诸多真正的诗词学人不访，而“专程赴天津南开大学看望了97岁高龄的叶嘉莹先生。”实在蹊跷得紧啊！

吟者：

其实也没什么蹊跷的。据悉，带头大哥也曾有过短期赴美镀金经历，其“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”等诸多歪理邪说都是颠覆中华传统诗词学术认知的。说穿了，都不是中国货色。这就顺理成章了嘛！

记者：

曾在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学交流、中国韵文学会会长、某师大文学研究所所长、特聘教授、博士生导师、中诗学会前副会长、全球汉诗总会副会长钟某振也对叶某莹先生执弟子礼，并在荒唐国标《中华通韵》早已怨声载道之际，居然仍在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》中大放厥词！中国韵文学会会长居然不懂“押韵实乃押音色”，实属亘古荒唐啊！

吟者：

这都不是症结所在。关键之关键在于，此等货色何以忝列中国韵文学会会长？那篇烂货何以登上中诗学会新版官网？其实都是“权术霸殿堂”使然啊！

记者：

最为荒唐的应属既“去学术化”又“去中国化”的中诗学会带头大哥吧？

吟者：

荒谬绝伦，无出其右！实质性去“学术化”的“要政治家办（诗词）学会”、实质性“去中国化”的“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等歪理邪说，疯狂演绎主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛等等反学术性恶搞，愣充国家级超级行政机构，作践“诗教”并一刀切掉各级学会官网栏目设置的“学术性”，等等等等，带头大哥之荒唐实属亘古未有啊！

相应地，周汝昌先生也好，郑张尚芳先生也好，其他诗词学人、诗人、音韵学家、诗词评论家也罢，就只能靠边站了。带头大哥及其前呼后拥的强权外行老干所恃者，不过是猖獗至极的“官本位”神威而已。说穿了，彼等其实是在玩弄权术，而且玩得疯狂至极，本届学会任内大规模人事异动，已将“顺昌逆亡”体现得淋漓尽致。权术强霸学术殿堂，诗词学术也便只有流浪的份了！