6月25日复习作业

明镜非台

请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因

寻梅

请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因。
答：宋朝的军事体制，在历来朝代中，算是最糟糕的。当时的辽国，模仿的是唐朝的国家体制和军事体制，但宋朝就不一样了，从安史之乱开始，由于国家极度缺乏兵员，因此，就把一个强盛时期的大唐官军，给弄成了流氓无产者集团。到城市里，去超募一些流氓无产者，有些甚至是上山为王的草寇，编制成军队，和反对势力打仗。而这样的编制，有个很明显的特点，就是身上刺青，而这个特点，到宋朝，变成了军队体制，凡是当兵的，就都要刺青，这是个很混蛋的逻辑。因此，当兵的队伍里，就没几个好人了。即使好人，一刺青，就变成了带有明显的身份烙印的社会阶层，我以前说过，直到现在，北方都还以青皮子，这种不尊重的称呼来称军人，就是宋朝流传下来的。那么，在这个情况下，宋朝的军队，已经没什么军人荣誉感了，当兵就是为了吃粮，得赏，当暴发户和跑去打个城下来搜罗点宝贝美女啥的。其实这个体制，一直到明朝，都被沿袭着，清朝才有改变。
    为啥这么说呢？比如说，明朝的名将，李如松，他麾下的部队打仗，去攻一个城，李如松为啥能打胜仗呢？因为他和属下将领有个要约，说不准捡人头，大家说不捡人头，我们怎么报功，怎么领赏呢？李如松说，第一个上城者，赏五千两白银。五千两白银是多少钱？如果用大米折算的话，相当于三百万人民币。你第一个攻上城，只要打这一仗，就可以回去养老了。

念念

    对武将的制约太多，君王不放心武官，将不识兵，兵不识将，军队毫无凝聚力，一战即潰，甚至是一吓即潰，兵逃百里，将逃千里，君逃万里，不失败岂不怪哉？
　重经济重文化轻国防安全的国家战略也是军事失败的重要原因，纪律松弛，贪污腐化，是宋军的常态，集结成军是特殊情况。宋朝已经产生商品经济萌芽，经济重心已经向东南转移，西北的战略价值降低，宋对西北采取战略守势也是正确的选择。  
   文化气息太浓，尚武精神不足，一旦需要抗争时无力抗争。文化成就是宋朝最令人称道的地方，堪称中国文化的最高峰，文学艺术科学思想历史样样繁荣昌盛有高度，但是物极必反，过度的追求导致玩物丧志，连君王都不理政事，国家焉有军事不败之理？武将不习武在宋朝并不少见，不会武功的枢密使在宋朝也不少见，整个社会都讲一个法则：好汉不当兵。这样的宋朝面对彪悍的北方猛虎怎能不败？

兴安客

    宋朝在与辽，夏，金，蒙古等少数民族政权对峙时长期处于守势，军事实力总体孱弱，存在先天不足，军事思想守旧，武将选拔制度缺陷等因素。

    一.宋朝的立国在军事上有着严重的先天不足。宋朝立国时，北方的契丹已经先立国几十年，它在后晋的石敬塘手里抢去了幽云十六州，使得中原的北大门洞开;同时产马地在北宋建立之前即被西夏和辽国占有，所以北宋一直少马，难以和北方的少数民族骑兵对抗，所以宋朝的立国是相当捉襟见肘的。而且，宋朝碰到了多个空前强大的敌人。首先，从数量上来说，宋朝碰到的对手是最多的――对手是指有较大实力能征服别的蛮族而且向中原王朝进攻的蛮族，如果中原王朝只需要少数的军队就能镇压，就算不上对手，如汉朝时候的羌族，宋朝时候的交趾;如果从不进攻中原王朝，如唐朝时的回纥，在唐朝衰微的时候也没有进攻过唐朝，宋朝时候的大理国，也就算不上对手。所以按照这个标准来算的话，两汉足以称得上对手的就只有匈奴一个，能够和唐朝持久作战并且会威胁唐朝存亡的是突厥，后期吐蕃虽然崛起，但是它并不具备将唐王朝并吞的实力;明朝时候的对手是蒙古和满洲，而且明朝建国时蒙古已经没落，满洲崛起也是在明朝后期，但宋朝时候的对手多达四个:契丹、党项、女真、蒙古。而且这些强有力的对手从宋朝建国之时就开始接连登台，让宋朝没个喘息余地。这些因素导致了宋朝军事上的先天不足，而更为重要的是，宋朝在立国后，军事上又畸形发展。
    二.军事思想。
    宋朝是我国军事法律思想非常丰富的时期，但其军事法律思想的基本特征是内向性和保守性，而其最集中的表现则是兵权的高度集中。宋初年，为了实现皇帝对军权的绝对控制，赵匡胤采纳了宰相赵普对藩镇应“稍夺其权”的建议，“杯酒释兵权”后将禁军完全掌握在了皇帝手中。同时，在兵力部署上，把地方精锐之兵归于禁军，并使得驻守京城外及驻守开封府畿内同畿外的兵力相制衡。整个兵力布局，体现了“内外相制”，高度集权的思想。这样，中央直接控制军事力量，无论哪里有事，中央都可以从容调兵。同时，为了进一步限制将领权力，保障兵权可以掌握在皇帝手中，宋皇朝又制定了军队的“更戍法”。即戍守外地的禁军每个一，两年便要换防，将领也要定期更换，这样就形成了“将无常兵，兵无常将”，“将不知兵，兵不知将”的局面，这种结果尽管有利于放置兵为将用的谋反情况，但是也直接影响到了部队的巩固和战斗力的形成，使得将领们，尤其是主将并不熟悉所率领的各部队的特性与战斗力，对下属部队没有任何的威严可信，这种情况势必会影响其作战效果。    如庆历元年(1041)对西夏的好水川之战，战前，“任福在庆州，番汉渐各信服，士族亦谙练”。临战，任福却被突然调至泾原担任主将，最后的结果是“麾下队兵遂差拨，诸军将校都不识面”。最后为西夏所败，任福也枪中左颌而死。    宋皇朝这种高度集中军权的思想，对解决藩镇拥兵割据，维护国家社会统一上是有着一定积极意义的。“宿卫、藩镇不可除之痼疾，一朝而解矣”。我们不能说这种思想没有任何好处，宋朝的兵权高度集中思想的确改变了五代以来政局动荡，藩镇拥兵自重的局面，促进了皇朝的内部稳定，但在另一方面，这种思想也使得宋朝的军队凝结不起战斗力，地方自我保卫能力积弱，因此在与北方少数民族政权的斗争中长期处于退守态势。朱熹就曾经说过“本朝鉴五代藩镇之弊，遂尽夺藩镇之权，兵也收了，财也收了，赏罚行政一切都收了，州郡遂日就困弱。靖康之祸，金骑所过，莫不溃散。”除此外，宋朝全朝还存在这重文轻武，以文制武的思想。由于赵匡胤本人是武力篡权，所以对于军队有着很大的猜忌，因此在军事人才法律制度上，贯彻以文制武的重文轻武的立法思想。宋太祖时已明确提出“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，大开科举之门，各人科举的成功胜过任何军功，使得科举成为踏上仕途的最重要的途径，读书成为了社会竞争，获取功名和得到社会承认的主要途径。宋朝的军事思想在过于保守内敛，偏偏它所应对的又都是虎狼之师，使用这种内敛保守的思想来指导军事战斗，想取得长久性的胜利的确不容易。
    三.武将选拔及培养。
    前文曾经提到过，科举是宋朝最能够获得人们承认的途径，宋朝也开武举，但是却试策高低为去留，如仁宗天圣八年(1030)开武举:“武举发，先阅骑射，而试之以策为去留，弓马为高下”。[5]这样就造成了武官的选拔重文轻武。且在授予官职之时，从中央到地方的一切要职，多由科第出身的文官担任，甚至掌握全国军权的枢密院，各地方州县的军队指挥权，都交给了文官，导致即便武官担任了要职，也将受到文人的排挤压制，无法将满腔才能充分发挥出来，甚至有被文臣陷害排斥最后含冤而死者。武官地位低下，必然无法激起其建功立业的雄心，影响全军士气，甚至埋没大量的用兵人才。而且更值得我们注意的是，宋朝的武将选拔制度并非走纯粹的科举路子，在很大程度上，宋朝武将的培养选拔制度明显落伍于文官的选拔制度，因为它基本上还是在沿袭旧的传统做法，即荫补制，荫补制就是落后的世袭制的残余变种。依其规定，凡皇亲国戚，中高级文武官员的子孙及亲属，殁于王事的下级官吏子弟乃至达官贵人的门客仆从，都可以补官，而在这里面，武臣，宗室，外戚及技术官员的亲属皆可以补为武阶官。这种制度不考虑被选拔的对象的素质能力，而是主要看家庭出身，自然就谈不上对武将的要求和培养，虽然不乏名将产生与此，但这绝对不表明其的先进性。而在对武将的培养，也就是武学方面，宋朝的武学不仅规模不大，而且其培养效果也存在很大的局限性。武学中的教官都由熟悉典故但却无任何实战经验的文臣充当，在教习的时候只偏重于忠义思想和书本知识，大有纸上谈兵的阵势，且教官和学生对习武的热情也并不高――宋代浓烈的崇文抑武风尚影响下。更是影响了武学的教学质量。除此之外，还有很多造成宋代军事积弱的因素，不再赘述。
    总之，整个宋代，抑制武官成为其重点，也成为了宋朝的弱点，在崇文抑武的思想下，宋朝走上了畸形的军事发展道路。所以宋朝虽然经济实力强大，但是经济强大，文明前进所取得的优异成果，却受限于政策和思想，迟迟无法转化为军事动力，在战斗力上出现了严重的倒退，以至于一个幽云十六州，竟然无法从亡国的辽朝残兵手中打下，如此之弱，实在是令人瞠目结舌，但又合情合理。种种原因使得宋朝的经济实力和军事实力严重失衡，最终被后起的元朝所灭。

沧海一粟123

请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因

宋朝的军事体制，在历来朝代中，算是最糟糕的。当时的辽国，模仿的是唐朝的国家体制和军事体制，但宋朝就不一样了，从安史之乱开始，由于国家极度缺乏兵员，因此，就把一个强盛时期的大唐官军，给弄成了流氓无产者集团。到城市里，去超募一些流氓无产者，有些甚至是上山为王的草寇，编制成军队，和反对势力打仗而这样的编制，有个很明显的特点，就是身上刺青，而这个特点，到宋朝，变成了军队体制，凡是当兵的，就都要刺青，这是个很混蛋的逻辑。因此，当兵的队伍里，就没几个好人了。即使好人，一刺青，就变成了带有明显的身份烙印的社会阶层，我以前说过，直到现在，北方都还以青皮子，这种不尊重的称呼来称军人，就是宋朝流传下来的。那么，在这个情况下，宋朝的军队，已经没什么军人荣誉感了，当兵就是为了吃粮，得赏，当暴发户和跑去打个城下来搜罗点宝贝美女啥的。其实这个体制，一直到明朝，都被沿袭着，清朝才有改变。
   还有个军制的问题。宋朝，是根据将领官衔的高低，决定带兵数量。比如，你是将军，那么可以带一万人；
是偏将，那么带五千；是校尉，那么一千。反正按照级别排吧。和辽国打仗，级别低的先上，级别高的后上，那么，校尉先上，冲一千人，一千人不行，死光了，那么偏将上，偏将的军队死光了，大将再上。那么，这就产生了一个问题了，如果辽国一下来的就是两万人，那咋办？先用一千人送死，然后五千人送死，最后一万人送死，挨个的往里填。这个体制，极其混账，一直到范仲淹的时代，才被改变。

炒豆子

请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因。
       答：宋朝的军事体制，在历来朝代中，算是最糟糕的。当时的辽国，模仿的是唐朝的国家体制和军事体制，但宋朝就不一样了，从安史之乱开始，由于国家极度缺乏兵员，因此，就把一个强盛时期的大唐官军，给弄成了流氓无产者集团。到城市里，去超募一些流氓无产者，有些甚至是上山为王的草寇，编制成军队，和反对势力打仗。而这样的编制，有个很明显的特点，就是身上刺青，而这个特点，到宋朝，变成了军队体制，凡是当兵的，就都要刺青，这是个很混蛋的逻辑。因此，当兵的队伍里，就没几个好人了。即使好人，一刺青，就变成了带有明显的身份烙印的社会阶层，直到现在，北方都还以青皮子，这种不尊重的称呼来称军人，就是宋朝流传下来的。那么，在这个情况下，宋朝的军队，已经没什么军人荣誉感了，当兵就是为了吃粮，得赏，当暴发户和跑去打个城下来搜罗点宝贝美女啥的。其实这个体制，一直到明朝，都被沿袭着，清朝才有改变。
       还有个军制的问题。宋朝，是根据将领官衔的高低，决定带兵数量。
   

蝶舞天涯

请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因

蝶舞天涯

蝶舞天涯 发表于 2015-6-29 11:52
请简述宋朝对北方少数民族政权很难取得胜利的军事机制原因

      宋朝的开国皇帝，赵匡胤，是马上天子。杯酒释兵权的权力集中制理念在宋朝国君代代相传。宋朝在相对稳定的形式下大发展经济，却相对制约军事的发展，导致国家极度缺乏兵员。战争的宊然来临，政府招募流氓、甚至草寇，编制成军队。这使得军心换撒，军人没有荣誉感。而北方民族却是普善于学习的民族，拥有骁勇善战的骑兵和军事天险幽云十六州。

掌上课堂

作业:宋朝一向稳定，大发经济，对突然的战争无准备，匆忙招一些山贼刺青青年为兵，对当兵没有荣誉感，只是吃军粮，拿军饷，人心涣散，遇战争毕败。