中诗学会的n宗罪（10）

蓬门昼夜为卿开

前情提要：

第一宗罪：放任叶某用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁

第二宗罪：强扮超级行政机构严重削弱了有关部门的执政能力

第三宗罪：愣推双料外行强执中诗学会之牛耳并当众跪拜跪舔

第四宗罪：野蛮力挺前任带头大哥连霸中诗学会终酿严重后果

第五宗罪：大肆装神造神封神对刻苦耐劳精神造成了严重冲击

第六宗罪：官本位神威更对党政形象和干群关系造成恶劣影响

第七宗罪：强行扮演超级行政机构无异于文艺界权钱黑之蛇头

第八宗罪：疯狂演绎祸国殃民的背靠背式诗赛已公然走向反动

第九宗罪：官本位挟持下的学术/诗词批评环境遭到根本性破坏

中诗学会的n宗罪（10）第十宗罪：强权外行老干客观上已然沦为美西方颠覆势力之帮凶记者：上期主题为中诗学会的第九宗罪：官本位挟持下的学术/诗词批评环境遭到根本性破坏。公然践踏实事求是，虚夸浮夸、跪拜跪舔、丑态百出、令人作呕的学术批评与诗词批评环境，实乃可与败坏诗词学术比肩的根本性破坏之恶果。注意到您曾屡次谈及“暑期开学在即，2035在即”，却一直未能展开来谈。上期谈及第五个主题““放翁杯”恶搞与但求被禁乃疯狂大反扑”时，您又指出：“这最新一轮疯狂大反扑的性质可是彻底变了啊！”惜乎也是未能展开来谈。请您就此简单谈谈好吗？吟者：前者不妨稍后来谈。关于各有关方面最新一轮疯狂大反扑的恶劣性质，一言以蔽之，便是中诗学会强权外行老干客观上已然沦为美西方颠覆势力之帮凶。记者：请您稍微展开一下好吗？吟者：这个话题实在太过沉重。得先加个限定词才能有所涉及，那就是“客观上”。记者：您时常用到这个“客观上”，显然是与“主观上”相对而言的，这个谁都懂。吟者：鉴于中诗学会的第十宗罪干系实在太过重大，必须特别说明一下：“客观上”仅就客观效果而言，未必同时具有主观故意。烦请列位看官务必认清这一点。1、客观上迎合美西方颠覆势力鬼蜮伎俩有失身份记者：嗯，这样限定一下也好，以免引起不必要的麻烦。吟者：这个问题也算老生常谈了。本次重提，角度不同，那就是：客观上迎合美西方颠覆势力鬼蜮伎俩严重有违党政高官身份。关于某些美西方国家颠覆势力的对华鬼蜮伎俩，前边曾经谈及，此处还得重提，因为无论如何都绕不过去。记者：《广角镜》月刊2001年7月号率先曝光、《参考消息》第15版2001年7月24日刊载的美国中情局“十条诫令”可以随意百度，此处不赘。很显然，美西方颠覆势力的鬼蜮伎俩已经基本得逞，诗词界对这几条客观上的迎合尤甚：一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视，进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。吟者：或许不止这几条。不过，客观上对这几条的迎合效果的确更甚。中诗学会独家指导、领衔指导抑或领衔主办的背靠背式诗词大赛的高额奖金也好，社会上不计其数的背靠背式诗词大赛的物质刺激也好，各种高到离谱的不实之誉也罢，其实质都是一样的，那就是：败坏道德人心。“不以肤浅、虚荣为羞耻”之徒其实并非局限于受害青少年，而是遍布各个年龄段，当然包括强权外行老干。第二、三两条的得逞则是通过中诗学会严重败坏诗词学术进而全面弃守诗词文化主阵地而实现的。还是那句话，诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化，严重关乎青少年家国情怀培养和民族文化总体走势啊！却被包括中诗学会、诗歌学会在内的乱臣贼子们搅得乱七八糟，一个“去中国化”，一个“拒不汉化”，其实都是通过强霸诗词学术话语权亦即“去学术化”而实现的，奈何？客观上对第一条和第九条的迎合尤为令人发指！可谓“成就”斐然啊！而像《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》那样肆意装神、造神、封神，像““诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛”、“首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛”、“2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛”那样肆意倡烂、摆烂、护烂等等，则无异于是在长时期、大面积、高强度地毁灭整个业内的道德人心，同时也摧毁了诸多从业人员的刻苦耐劳精神啊！记者：是啊，像《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》中“学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动”云云，《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事‍》中“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示”云云，《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》中“现面向全国诗人征稿”云云，实属挡不住的诱惑啊！吟者：参加个短训班，便可望直接进入“中华诗词学会优秀诗人库”，此等神级诱惑谁能抵御？参加个“荔香杯”，便可望赢得30000元大奖，被书法家和画家再创作，并结集出版、刻碑展示，此等名利刺激谁能抗拒？参加个“放翁杯”，便可望立时成为诗人，并可望赢得20000元金奖，此等诱惑刺激谁能无动于衷？金钱诱惑也好，物质刺激也好，不实之誉也罢，全都来得那么容易，然则只要傍上权、钱、黑，几乎一切都可手到擒来，谁还甘愿潜心创作刻苦耐劳呀？记者：网上有人揶揄说，当今娱乐圈也好，诗词界也罢，其实都是“水浅王八多”。吟者：这个说法倒是蛮形象的，话糙理不糙啊！“诗人比读者还多”的确是事实。记者：像带头大哥那样的诗词学术与诗词创作双料外行，居然炒成炙手可热的学术大拿和诗词名家，对人们信仰的冲击和随之儿来的“权崇拜”影响极大吧？吟者：那是当然。由此而催生的“权崇拜”现象实在触目惊心啊！居然完全颠倒了是非、善恶、美丑和廉耻！甚至不惜公然舔痔！分明是纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾，居然造就了不计其数的诗词名家；分明连他们自己也既读不出又听不懂依托唐宋正音的中古平水韵，居然造就了不计其数的平水韵名家甚或诵读大师；分明只论文本不问其人、瞪眼说瞎、跪拜跪舔，居然造就了不计其数的诗词评论家/点评家/高级诗官。其实均属典型的“不以肤浅、虚荣为羞耻”！记者：杜勒斯的《战后国际关系原则》前曾谈及，其中以下几点尤为值得注意：其一，“美国应消除（他们）文学和艺术的社会本质，使（他们的）艺术家疏远它，使他们不想去描写和了解人民群众内部发生的事情，让（他们的）文学、戏剧和电影都来表现和颂扬人的最鄙劣的感情”。其二，“我们要千方百计地支持和鼓励那些往人的意识里灌输崇拜暴力、色情和叛卖行为的思想，简而言之，灌输崇拜各种不道德行为的思想的所谓艺术家。”其三，“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”吟者：其一实际上是致力于否定中华文化、历史、文学、艺术，并以美西方货色取而代之，亦即文化入侵。中诗学会“去学术化”也好，“去中国化”也好，中国诗歌学会对舶来品“拒不汉化”也罢，其实均已落入美西方颠覆势力之彀中。其二最为典型的例子有二：一是用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁的叶某莹先生在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中抛出“这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸”这一荒谬结论之后不久，中诗学会便高调授予叶先生“中华诗词终身成就奖”以及一系列超级大奖；二是局外人周某彰先生邀请“全国80多位书法名家” 联袂跨界为《周某彰诗词选》书诗造势、“自我炒作”、“大花轿，人抬人”之后不久，中诗学会便愣推周为本届学会大头大哥。一些中高端、中基层舔夫更是不惜当众舔痔，对“去学术化”、“去中国化”之货色也顶礼膜拜！其三则主要体现在中诗学会强行扮演集文化、宣传、教育于一身的超级行政机构，以致严重削弱了有关党政部门的相应执政能力，前曾谈及，此处不赘。记者：关键之关键，应在中诗学会中高端强权外行老干公然践踏“实事求是”吧？习总早就深刻指出：“实事求是，是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法。”习总还曾如是强调：坚持实事求是，“就要深入实际了解事物的本来面貌”， “就要坚持为了人民利益坚持真理、修正错误”。怎奈中诗学会强权外行老干根本不当耳旁风，不仅我行我素，而且变本加厉，居然拉开一副誓把祸国殃民的背靠背式诗赛进行到底的架势！夫复何言！吟者：更有甚者，既“去学术化”又“去中国化”之主导者竟是窃据堂堂中诗学会中高端的前党政军务高官，鼎力践行者竟是已被愚化的诸多地方党政部门！记者：如彼身份居然公然践踏“实事求是”，极力迎合美西方颠覆势力之鬼蜮伎俩！吟者：最为荒唐的是，其中居然不乏党政军务高官！严重丧失原则、有失身份啊！记者：仅仅是有失身份吗？仅仅是“客观上”吗？全都是无心之过吗？谁相信啊？吟者：当然应有吃里扒外的文化间谍和诗词汉奸，只不过戴上了各种假面具罢了。2、强扮超级行政机构严重削弱了文宣教执政能力记者：有失身份事小，丧失原则、吃里扒外、卖诗卖国事大吧？“实事求是”毕竟是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法啊！连实事求是这一根本原则也敢公然野蛮践踏，足见中诗学会中高端强权外行老干官本位神威之猖獗啊！吟者：最为猖獗之处，乃是中诗学会凭借“官本位”神威，强行扮演国家级超级行政机构，以致严重削弱了文化、宣传、教育部门在诗词文化领域的执政能力啊！教育部门主导的《中华通韵》特大质量责任事故至今无人细查深究，仍在野蛮施行中。“毒教材”事件也是拖拉多年无人纠正，以致愈演愈烈。文化部门则置长期混乱不堪、龌龊至极的诗词文化市场于不顾，干脆游离于龙头性的诗词文化之外而无所作为，宣传部门在诗词学术和诗词文化方面同样帮倒忙啊！记者：这就与杜勒斯的《战后国际关系原则》中的这段鬼蜮伎俩对上号了吧：“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”吟者：秃子头上的虱子——明摆着。那还用说吗？唉，全拜中诗学会所赐啊！记者：“强扮超级行政机构严重削弱了文宣教执政能力”其实亦属老生常谈吧？吟者：的确。怎奈中诗学会中高端强权外行老干我行我素、变本加厉啊！奈何？记者：在《中诗学会的n宗罪（7）》亦即《第七宗罪：强行扮演超级行政机构无异于文艺界权钱黑之蛇头》转帖下有这样一段对话：某甲：“国家要严管，要严打“保护伞”，不要“未曾开言先转腚”，见着这帮大官，就噤若寒蝉了。”某乙：“现在业内就是一种无政府状态。该由国家哪个部门抑或哪些部门去管呀？若由多部门去管，又该由谁牵头呢？再者，那可不是个别大官，而是整个涉诗涉韵二线官场乃至大半个涉诗涉韵一线官场啊！谁又真敢管呢？”某甲：“该教育部去管，习总发个红头文件，戴上银手镯，抬到法庭上，判个颠覆国家罪，就尘埃落定了。”某乙：“慢说教育部，连中宣部、文化部的涉诗涉韵类职能都已纳入中诗学会“诗词工作”范畴了呀！习总日理万机，怎能事必躬亲？及时发表《在文艺工作座谈会上的讲话》等系列讲话已然足够，关键是要各有关方面去贯彻执行吧？”某甲：“派几个得力的干部去管，（前帖笔误，应是：文化部打头，中宣部其次，教育部辅助），完了！”某乙：“看来您是没看过《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》啊！也不能说干脆没人管，惜乎不是文宣教部门。2035年建成文化强国这等大事体，文化宣传教育部门不冲在前面，却放任“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会强行误导、胡搞恶搞，成何体统嘛！”请问吟者先生，您对此怎么看？吟者：就诗词学术、创作和评论而言，诸多党政部门的涉诗涉韵类官员都已被“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会严重愚化甚或同化了，纵有个别明白人，也是人微言轻，说了不算，何况中诗学会早将诗词学术败坏得面目全非，早将诗人之真谛、诗词之真谛、诗韵之真谛、诗评之真谛扭曲得是非颠倒、黑白混淆、美丑易位了呢？文化、宣传、教育部门也得唯中诗学会马首是瞻啊！记者：那倒也是。“2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛”便是由中诗学会领衔主办、中共绍兴市越城区委宣传部与绍兴市越城区文学艺术界联合会联合承办的。“第六届寰球华人“中国梦·深圳杯”诗词楹联大赛”则是由中诗学会独家指导、中共深圳市委宣传部、深圳市文学艺术界联合会联合主办，并由中华诗词研究院、广东省诗词学会、深圳大学文学院、深圳市公园管理中心提供“学术支持”的。“首届“兰雪杯”全国诗词大赛”同样是由中诗学会担任独家指导，上海大学领先主办、教育部中华优秀文化传承基地（上海大学中华古诗文吟诵和创作基地）领衔承办的。““佛慈制药杯”全国诗词楹联大赛”还是由中诗学会领衔指导、更是干脆交由“兰州佛慈制药股份有限公司”独家主办，并由“奔流新闻”独家承办的。吟者：凡此种种，都算个什么呀？纯属胡扯王八蛋嘛！尤其是“第六届寰球华人“中国梦·深圳杯”诗词楹联大赛”，“深圳市公园管理中心”居然也忝列“学术支持单位”，担任独家指导的中诗学会若不是以其昏昏使人昭昭，又是什么呢？记者：中诗学会官网上诸如此类主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛多了去了，哪一项赛事执牛耳者不是“以其昏昏使人昭昭”的独家指导抑或领衔指导单位中诗学会呢？哪个文宣教部门不是紧紧地跟在中诗学会屁股后面邯郸学步、亦步亦趋呢？尤其是“佛慈制药杯”，居然全权交由制药公司独家主办，中华诗词学术界、创作界、评论界怎一个“乱”字了得啊！吟者：的确混乱不堪啊！整个诗词界简直乱成一锅粥了，不，比一团浆糊还乱啊！记者：各地文宣教部门居然如彼听命于“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会强权外行老干胡乱吆喝，居然沦为佩戴抑或摆设了啊！吟者：“全国哲学社会科学工作办公室”倒是疑似主导过“国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设””的中期检查，怎奈“全国哲学社会科学工作办公室”官网上的《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设中期检查报告》显示：该中期检查报告尾部居然赫然注明：“课题组供稿”！记者：我的天啊！课题组应该是被检查单位啊！作为“事前指导、中间检查、事后把关”重要一环的中期检查报告理应由被检查单位提供备检资料，而由检查组出具检查报告吧？岂可由被检查单位亦即课题组直接提供检查报告稿件呢？吟者：你问我，我问谁去呀？若非中诗学会疯狂演绎主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛并已公然走向反动，这层窗户纸我还不想捅破。其实也是踌躇再三，眼看已然进入暑期开学时段，为了2035不致沦为国家级世纪性超级大笑话，才不得不捅破窗户纸的。须知，连半专业的“全国哲学社会科学工作办公室”都被中诗学会强权外行老干给绕进去了，何况行政性的文化、宣传、教育部门呢？长期以来，有关部门在诗词文化领域的执政能力的确已严重被弱化了啊！然则党对包括龙头性的诗词文化在内的文艺工作的领导，又该如何体现呢？记者：2022年4月21日，在“中宣部全国社科工作办赴中国作协主管社团调研座谈会”上，有关领导不是明确要求中诗学会“要提高政治站位，要坚持学术为本，要服务党和国家工作大局，要提高管理和服务能力”了吗？吟者：下文呢？中诗学会连习总的《在文艺工作座谈会上的讲话》都敢长期无视亦复漠视，调研座谈会上有关领导的讲话就更不在话下了。此后不久，带头大哥便高调抛出实质性“去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观——在中华诗词学术论坛上的讲话》，打包兜售“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等歪理邪说，我们的文宣教部门有何反映呀？另一诗词学术与诗词创作双料外行、中诗学会部门要员、封疆大吏郭某成更是在《端正诗词价值观牢牢掌握诗词文化主导权》狂言“牢牢掌握诗词文化主导权”，我们的文宣教部门又有何反应呀？二十大乃至两会之后，中诗学会居然变本加厉地疯狂演绎主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛，直至8月27日野蛮推出《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》，在2035年建成文化强国大业进入冲刺阶段的紧要关头，居然拉开了誓把祸国殃民的背靠背式诗词大赛进行到底的架势，公然忤逆习总系列讲话精神，客观上沦为美西方颠覆势力之帮凶，我们的文宣教部门更有何反映呀？记者：文宣教部门涉诗涉韵类官员被中诗学会愚化甚或同化之后，也只能如彼吧？吟者：这不正中美西方颠覆势力之下怀了吗？这不正是反动势力所喜闻乐见的吗？记者：        是啊，官衔上管不了，专业上又不知如何去管，问题的确相当严重了啊！我也曾经拜读过《《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设中期检查报告》，实在不敢恭维啊！比如，其中竟有这样一段典型而纯粹的玄学表述：“ERP数据结果表明：较之于e与完全不押韵的相押字，e与uo、o、ie、üe相押字在600-800 ms时间窗口诱发了同e与e相押字类似的晚期正成分LPC，两者差异不显著。同时，两者诱发的LPC显著低于e与完全不押韵的相押字。从头皮分布来看，押韵类型效应呈现出全脑分布趋势，中后部脑区和右侧脑区具有一定优势。ERP的实验结果证明e、uo、o、ie、üe更可能属于相同韵部，如图2所示。”吟者： 中诗学会强扮超级行政机构，的确严重削弱了文宣教部门的执政能力啊！3、中高端诗官带头作践民族诗词文化无异于斩草记者：此处猫腻在于，中诗学会强扮的超级行政机构，是凌驾于各级文化宣传教育部门之上的。诸多涉诗涉韵类官员都已被中诗学会严重愚化甚或同化了啊！吟者：此乃不争的事实。万分遗憾的是，国家级文宣教部门的涉诗涉韵类官员也未能幸免啊！如此一来，中诗学会强权外行老干也便后脑勺留胡子——随便了。记者：但求开卷有益先生及其《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》虽被某港诗词学会论坛无端野蛮封禁，疑似社科院文研所某专家给出的点评意见犹在：“愚觉得，此类和作，主要问题在于原作的格调。范先生原作中以言情为主，珍惜缘分、保持初心、赋写大雅之作是其主要情感。其他和作都是一样的情调。此类作品几乎没有什么余味可言，只是不同的作者在词体语言风格有些不同而已”““走过音律旧时代，赶上诗词新纪元”、“骚坛可作安神处，又见春风大雅篇”、“从今卸去肩头任，或是生活新纪元”此类词句本身就已经决定了诗意的逼仄直白。”““山川梦影到樽前。石斋响彻惊人句，此是《苍生》第几篇？”、“轻舟晚唱浮云淡，一缕清流月一弯”、“雨霖铃里秋无绪，梅弄影中春复元”、“挑灯看剑离前夜，啼鸟飞花去后元”，几句稍有意趣的词句在格调单一的篇章中也难以彰显出其该有的审美意蕴。”吟者：由于权钱黑太过猖獗，疑似社科院文研所某专家也怕招惹不必要的麻烦。但求先生匆忙之中对原作者隐姓埋名处理不到位，某专家显然有点儿没放开，故此评语显得相当客气。尽管如此，照例不敢恭维，显然仍是基本否定态度。记者：问题是那组《鹧鸪天》居然实名发到网上不止一处去显摆啊！奈何？不过话说回来，由于那组《鹧鸪天》出自中诗学会中高端诗官手笔，又属群体性行为，疑似社科院文研所某专家显然有所忌惮，竟然干脆回避了关于词味的研讨。吟者：那是刻意给中诗学会中高端诗官留面子，算是给足了有关诗官的面子了吧？记者：那组《鹧鸪天》的作者群体毕竟均属中诗学会中高端诗官嘛！加之但求开卷有益先生及其《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》等等已被某港诗词学会论坛先期封杀，某专家不得不有所顾忌，点评时留有余地完全可以理解吧？吟者：相形之下，疑似社科院文研所某专家对中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式最新力作《节假日的高铁站员工》的点评就单刀直入、一针见血了：“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”记者：那是因为转帖者隐姓埋名处理很到位，某专家的点评自然放得较开。否则同样难免心存顾忌吧？有关人等的“官本位”神威毕竟太过浩荡了啊！在此，我们不妨将中诗学会原副会长、现常务副会长林某先生在《诗书合璧 翰墨生辉——谈《周某彰诗词选》》中对《周某彰诗词选》几首代表作的另类点评，与疑似社科院文研所某专家的相应点评以及某诗友的相应跟评简单对照一下：快乐双节欢声劲起爆天宫，乐得嫦娥举酒盅。国泰山河多壮美，庆云伴舞醉朦胧。林会长点评：“在国庆中秋双节同喜的日子里，诗人想到的是国家社会的稳固安定，人民生活的幸福美满。这是一位胸有大爱的诗人所发出的心灵回响。”某专家点评：“我们常讲诗歌必须寓情感于形象当中，但是诗人在创作时怎样选择“意象”却是一个很关键的问题。这首诗借助“嫦娥”这一意象来抒写双节来临的快乐之情，意思就是说双节到了，那种欢乐的气氛可以使得天宫里的嫦娥也跟着快乐起来，为国家山河的壮美而高兴地喝酒跳舞。这样的构思显然是简单的天真。“嫦娥”作为意象在古典诗词中有特定的情感寄托，而此诗却把她作为寄托兴奋之情的外化形象，显然有悖于传统意义上的审美感受。不可取。“爆天宫”连天宫都爆棚了，嫦娥自然很高兴。大概寄托的是“天宫一号”上天的事，嫦娥有伴了，所以高兴。原本是写双节的，为什么又要写到“天宫一号”和“山河壮丽”？不明白，有些不伦不类。结合遣词的简单俗化，可以说，这首诗是随意写出来的，根本没有进行深思考究。创作态度的随意性至少说明作者很不严谨。奇怪的是还有人推荐，难道推荐者都眼盲了？若要写天宫一号升天的话，题目直接改掉不就可以了吗？”某诗友跟评：“如此说来，邀请80多位当代书法名家联袂书诗力捧，可就没什么道理了吧？”井冈英烈青松洒泪祭先贤，遍野鹃花哀永眠。无数井冈英烈血，赢来大地艳阳天。林会长点评：    “诗人南来井冈，脑海中首先凸现的是无数井冈先烈为了中国人民的解放事业慷慨赴死，血洒疆场的英风壮举和浩然正气。”某专家点评：“抒发对井冈山英烈的哀悼之情，这是革命诗歌，自然也是老干体。自从郭沫若创作老干体诗歌以来，无数人热衷于此。这样的诗歌没什么好评价的，思想一致，风格一致、遣词固式化口号化。创作者的思想是没有个性的灵魂，即便用上“青松”、“鹃花”等形象也没有艺术的美感。”某诗友跟评：“没有个性，便没有诗词。”小白杨哨所一曲悠扬响九州，忠诚哨所在心头。身临其境情澎湃，小白杨旁大志酬。林会长点评：诗人探访小白杨哨所，从中联想到了小白杨军歌。继而又用小白杨这种倔强不屈的边陲树种来衬托边防战士保家卫国，献身国防事业的高尚情操。某专家点评：“这首诗歌的题材原本可以创作出较好的诗篇，但是偏要在诗中出现“九州”、“忠诚”、“大志”等词，这说明创作者的思想是僵化的。写来写去就落入清代人所说的“理障”。好像诗人的情感不这样反复表达别人就看不懂一样。这样的诗歌有什么意趣？”某诗友跟评：“有没有意味和情趣不要紧，那么多人众星捧月、80多位当代书法名家联袂书诗力捧才要紧吧？”吟者先生对此又有何观感呢？吟者：面对同样一组作品，林会长与某专家、某诗友的点评可谓冰火两重天啊！不禁想起习总《在文艺工作座谈会上的讲话》中这两段告诫来：“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉“红包厚度等于评论高度”。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”“一点批评精神都没有，都是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势相结合，那就不是文艺批评了！金无足赤、人无完人，天下哪有十全十美的东西呢？良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。有了真正的批评，我们的文艺作品才能越来越好。文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评。”记者：可是，中诗学会中高端诗官群体中，几乎尽是不惜当众舔痔级别的著名舔夫啊！最为典型的例子，应属国务院政府特殊津贴享受者、中诗学会前副会长、全球汉诗总会副会长、现任赣省诗词学会会长的胡大咖的《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》了，竟把“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》愣是吹成：“……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”吟者：中诗学会中高端诗官集体性长时期、大面积、高强度地如彼恶搞，难怪当代诗坛沦为不毛之地，彼等带头作践民族诗词文化，无异于肆意“斩草”啊！4、既去学术化又去中国化更做空诗韵乃双重除根记者：中诗学会强权外行老干既“去学术化”又“去中国化”仅仅是在斩草吗？吟者：当然不止“斩草”，有关人等通过“去学术化”强霸诗词学术话语权后，实质性去“去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等歪理邪说更是“除根”行径啊！记者：就客观效果而言，这种“除根”行径还是双重的，或曰“双保险”吧？吟者：        没错。“去学术化”是大前提，“文本决定论”和“纸间正能量至上论”则直接斩断了中华传统诗之根基“情动于中”，此乃第一重除根。在此基础上强推平水词林无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》则直接导致我泱泱大中华诗词人才后继无人。此乃第二重除根，实在够狠啊！记者：您曾反复强调过：“押韵的实质乃是押音色”。野蛮践行“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛抑或变相诗词大赛斩断中华传统诗之根基“情动于中”自不待言。仅默认平水词林无声哑韵一端，便实质性剥夺了以中小学生为主体的一代代青少年名正言顺的为诗填词权利，应属第二重除根？吟者：是的，“押韵实乃押音色”乃是重大原则性问题，实属押韵之根本。不懂“押韵实乃押音色”，便是从根本上不懂韵，无论谁人，名声多大，概莫能外。记者：问题的症结在于，包括美西方文化渗透势力、和平演变势力及其代理人、代言人、文化间谍、诗词汉奸以及中诗学会强权外行老干、酸臭匠人在内，普天之下早已没有哪怕是一人真能读得出听得懂依托唐宋正音的中古平水韵以及与之一脉相承的词林正韵了，此乃不争的事实。这就从根本上败坏了格律诗词有别于其它诗体的无与伦比的音乐美，实则是死死地捆住了以中小学生为代表的一代代青少年的诗词手脚，进而残忍地剥夺其名正言顺的为诗填词权利了吧？吟者：强推平水词林无声哑韵的实质，乃是将以中小学生为代表的一代代青少年拒于诗门之外。其直接利好，应是强权外行老干和酸臭匠人玩弄纸间平仄如入无人之境，尽可为所欲为，直到永远。其直接恶果，则是造成我泱泱大中华数十年间真正的诗词人才后继无人。若按中诗学会所拉开的“疯狂操弄背靠背式诗词大赛”并野蛮强推平水词林无声哑韵的架势，这一恶果也将直到永远啊！明眼人不难看出，从中诗学会借助祸国殃民的背靠背式诗词大赛强推平水词林无声哑韵以及荒唐国标《中华通韵》的客观效果来看，显系直接剥夺了以中小学生为主体的一代代青少年名正言顺的为诗填词权利，以致造成十分严重的诗词人才后继无人恶果。中小学生学业负担本来就重，哪儿有工夫闲扯纸间平仄、脱裤子放屁呀？中诗学会绝非仅仅是“斩草”，实乃赤裸裸地“除根”啊！记者：《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》不仅玩弄“面向全国诗人征稿”之猫腻，还一如既往地赫然载有“参赛作品须为格律诗词，默认平水韵和词林正韵，新韵需注明”字样，前者早已无人真能读得出听得懂，《中华通韵》又严重败坏了现代读书音的音乐美，实属笑话嘛！吟者：关键之关键在于：中诗学会如彼恶搞，造成了后继无人的亘古荒唐局面啊！记者：平水词林无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》猫腻多多，还真是不易察觉呢？吟者：仅此一条，便足以捆死以中小学生为主体的青少年手脚，根本动弹不得啊！记者：关于诗词用韵的音乐属性，早在十余年前，您便在中诗学会的根据地、小中诗学会亦即中华诗词论坛阐释得相当清楚了。20版白皮书更是归纳为“韵乃声韵”基本韵理和“音色关情”高级韵理，中诗学会怎就愣是掰不开镊子呢？吟者：那是因为彼等总体上根本就不是诗词中人，个别学者型诗官也早已被强权外行老干劁掉了卵子。我曾常讲中诗学会“鹊巢鸠占”，道理其实就在这里。记者：默认平水词林无声哑韵，便可将以中小学生为主体的青少年实质性地排斥于诗门之外，彼等缘何还要炮制荒唐国标《中华通韵》呢？那不是多此一举吗？吟者：非也！21世纪的今天，在社会主义中国，那些党政军务高官出身的强权外行老干面对此起彼伏、一浪高过一浪的声韵易帜浪潮，总得摆出个姿态才是吧？记者：于是乎，中诗学会便会同有关方面有关人等，煞有介事地炮制出“明倡新韵，暗推平水”、“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”的大笑话《中华通韵》了。吟者：“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”倒在其次，《中华通韵》最大的猫腻乃在“明修栈道暗度陈仓”，“明倡新韵，暗推平水”，这才是彼等葫芦里真正想卖的药啊！当然，以国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”的名义，采用玄学手段作伪证，同样令人发指，触目惊心啊！记者：若将中诗学会乃至整个诗词界种种怪现状与美国中情局的《十条戒令》、杜勒斯的《战后国际关系原则》以及兰德公司的对华“三步打击战略”结合起来考量，起码在客观上，中诗学会还真是积极迎合了境外颠覆势力的鬼蜮伎俩呢！吟者：秃子头上的虱子——明摆着，只要不是瞎子、傻子，谁又真个看不出来呢？我所纳闷的是，除境内外三大咸猪之手暗中力挺外，究竟谁在袒护中诗学会呢？5、诗词学术主权和诗词文化主阵地早已双双失守记者：我也纳闷，除境内外三大咸猪之手暗中力挺外，究竟谁在袒护中诗学会呢？吟者：这就留待党中央、国务院、中央军委和文化国防委员会去一一调查处理吧！记者：前两届中诗学会其实不过是个傀儡，本届学会带头大哥则实在太过霸道了。吟者：人家霸道总有霸道的资本，那些官衔若是戴到你身上，说不定更为霸道呢！记者：不可能。我这人最大的优点便是颇具自知之明，而且不乏家国情怀。真滴。吟者：自知之明与家国情怀恰恰是中诗学会中高端强权外行老干所严重欠缺的啊！记者：是啊，诸多诗词学术与诗词创作双料外行窃据中诗学会最高管理层以及中高端久矣，一方面放任具有深厚美西方文化背景的叶某莹先生用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱子上的白铜锁，一方面大逞而特逞官本位神威，借以实现外行领导内行，居然混得风生水起，实在堪称中国当代诗词界的一道另类风景。吟者：殊不知，彼等基本上均属摸象之盲人，有人摸到了鼻子，有人摸到了耳朵，有人摸到了尾巴，有人摸到了大腿，有人摸到了皮毛，居然全都以诗词学术大拿自居，指点江山，呼风唤雨。个别学者型诗官则慑于“官本位”淫威，揣着明白装糊涂。中诗学会也好，各省市级学会也罢，基本上就是这样一种状态。记者：这就给有美西方文化背景、屡赴美西方讲学交流抑或短期学习交流的所谓“学贯中西”者流提供了极大的操弄空间。多年来，整个诗词学术界基本上成了“学贯中西”者流的自留地抑或后花园。文学观念是美西方的，甚或公序良俗也变了味道，竟然不知欧美名牌钥匙根本打不开中国描金箱子上的白铜锁！吟者：由于彼等共同的祖师爷叶某莹先生贵为整个中国当代古典诗词界唯一的超级大神，对叶先生执弟子礼的徒子徒孙们以及不同程度地具有美西方学习交流经历者流全都混得人模狗样，动辄啸聚成群，强行误导。甚而至于，不谙韵为何物的钟某振居然混上中国韵文学会会长过把瘾，更就《中华通韵》强行误导。记者：是啊，在《中华通韵》怨声载道多时的背景下，在《《中华通韵》批判》早已公开发表多时之际，2022年6月24日，钟某振先生仍在中诗学会新版官网上以“理论评论”名义发表《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》强行误导，为《中华通韵》特大质量责任事故大唱赞歌，不知此公此举究竟为什么凭什么？吟者：凭中国韵文学会会长不行吗？凭中诗学会前副会长不行吗？凭全球汉诗总会副会长不行吗？凭中华诗词学会顾问不行吗？凭中央电视台“诗词大会”总顾问不行吗？凭某师大文学研究所所长不行吗？凭应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学交流经历不行吗？凭在叶某莹先生面前执弟子礼不行吗？记者：貌似很行，其实还真不行。《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》便足证此公其实根本不懂韵。其以首席评委身份愣推“老皇皇体”《玉楼春·一位老农的话》忝列全国性诗词大赛一等奖，更足以说明此公其实也从根本上不懂中华诗词。列位看官不妨再仔细瞧瞧，激起轩然大波的此等货色配获全国一等奖吗：玉楼春·一位老农的话王贺军（江苏徐州）打从土地承包后，好象劲头难使够。只因吃了定心丸，田长黄金人长肉。家家别墅排成溜，丰产不愁凭网售。小康已是老皇皇，还得加油撸起袖。注：老皇皇，苏北方言，老皇历、过时之意。吟者：钟某振先生给出的推介性评语是：“改革开放四十年，路线正确，政策便宜，农村面貌焕然一新，农民之精神状态亦焕然一新。此词写新农村而诸要素能得其全，所以为佳。他作于此或未之及。结尾尤有精气神。可议者，“老皇皇”用方言土语，究以不通行于全国为病。似可改用常语，庶免自注之烦。”记者：这是一桩公案，几乎尽人皆知。《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》所披露的那组徒具词形却了无词味的《鹧鸪天》还不如这首“老皇皇”呢！吟者：这是诗词学术主权和诗词文化主阵地双双失守的必然结果。中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式《节假日的高铁站员工》尚且如彼不堪，中诗学会一众中高端诗官的那组到处显摆的《鹧鸪天》尚且了无词味，遑论其它！记者：是啊！《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》便是明证啊！疑似社科院文研所某专家对武某县那组诗词形式的所谓心得的点评更是触目惊心啊！“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”“诗道远矣，夫复何言！”吟者：这也是诗词学术主权和诗词文化主阵地双双失守的必然结果啊！无他！记者：无数铁的事实表明，起码就客观效果而言，弱我之心、亡我之心不死的美西方颠覆势力巴不得、恨不能的事情，中诗学会居然全都代劳了。夫复何言！吟者：是啊！无论有关人等是否出于主观故意，客观上都是在卖诗卖国卖学术啊！都是亲者痛仇者快啊！都是公然忤逆习总讲话，都是公然与2035唱对台戏啊！须知，有关强权外行老干固然是前党政军务部门高官出身，中诗学会毕竟只是个学术社团啊！彼等客观上沦为美西方颠覆势力之帮凶，实在令人痛心啊！

蓬门昼夜为卿开

第2部分“强扮超级行政机构严重削弱了文宣教执政能力”贴不上来，系统说有不良字符。

蓬门昼夜为卿开

3、中高端诗官带头作践民族诗词文化无异于斩草

记者：

此处猫腻在于，中诗学会强扮的超级行政机构，是凌驾于各级文化宣传教育部门之上的。诸多涉诗涉韵类官员都已被中诗学会严重愚化甚或同化了啊！

吟者：

此乃不争的事实。万分遗憾的是，国家级文宣教部门的涉诗涉韵类官员也未能幸免啊！如此一来，中诗学会强权外行老干也便后脑勺留胡子——随便了。

记者：

但求开卷有益先生及其《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》虽被某港诗词学会论坛无端野蛮封禁，疑似社科院文研所某专家给出的点评意见犹在：

“愚觉得，此类和作，主要问题在于原作的格调。范先生原作中以言情为主，珍惜缘分、保持初心、赋写大雅之作是其主要情感。其他和作都是一样的情调。此类作品几乎没有什么余味可言，只是不同的作者在词体语言风格有些不同而已”

““走过音律旧时代，赶上诗词新纪元”、“骚坛可作安神处，又见春风大雅篇”、“从今卸去肩头任，或是生活新纪元”此类词句本身就已经决定了诗意的逼仄直白。”

““山川梦影到樽前。石斋响彻惊人句，此是《苍生》第几篇？”、“轻舟晚唱浮云淡，一缕清流月一弯”、“雨霖铃里秋无绪，梅弄影中春复元”、“挑灯看剑离前夜，啼鸟飞花去后元”，几句稍有意趣的词句在格调单一的篇章中也难以彰显出其该有的审美意蕴。”

吟者：

由于权钱黑太过猖獗，疑似社科院文研所某专家也怕招惹不必要的麻烦。但求先生匆忙之中对原作者隐姓埋名处理不到位，某专家显然有点儿没放开，故此评语显得相当客气。尽管如此，照例不敢恭维，显然仍是基本否定态度。

记者：

问题是那组《鹧鸪天》居然实名发到网上不止一处去显摆啊！奈何？不过话说回来，由于那组《鹧鸪天》出自中诗学会中高端诗官手笔，又属群体性行为，疑似社科院文研所某专家显然有所忌惮，竟然干脆回避了关于词味的研讨。

吟者：

那是刻意给中诗学会中高端诗官留面子，算是给足了有关诗官的面子了吧？记者：

那组《鹧鸪天》的作者群体毕竟均属中诗学会中高端诗官嘛！加之但求开卷有益先生及其《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》等等已被某港诗词学会论坛先期封杀，某专家不得不有所顾忌，点评时留有余地完全可以理解吧？

吟者：

相形之下，疑似社科院文研所某专家对中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式最新力作《节假日的高铁站员工》的点评就单刀直入、一针见血了：

“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

记者：

那是因为转帖者隐姓埋名处理很到位，某专家的点评自然放得较开。否则同样难免心存顾忌吧？有关人等的“官本位”神威毕竟太过浩荡了啊！在此，我们不妨将中诗学会原副会长、现常务副会长林某先生在《诗书合璧 翰墨生辉——谈《周某彰诗词选》》中对《周某彰诗词选》几首代表作的另类点评，与疑似社科院文研所某专家的相应点评以及某诗友的相应跟评简单对照一下：

快乐双节

欢声劲起爆天宫，乐得嫦娥举酒盅。

国泰山河多壮美，庆云伴舞醉朦胧。

林会长点评：

“在国庆中秋双节同喜的日子里，诗人想到的是国家社会的稳固安定，人民生活的幸福美满。这是一位胸有大爱的诗人所发出的心灵回响。”

某专家点评：

“我们常讲诗歌必须寓情感于形象当中，但是诗人在创作时怎样选择“意象”却是一个很关键的问题。这首诗借助“嫦娥”这一意象来抒写双节来临的快乐之情，意思就是说双节到了，那种欢乐的气氛可以使得天宫里的嫦娥也跟着快乐起来，为国家山河的壮美而高兴地喝酒跳舞。这样的构思显然是简单的天真。“嫦娥”作为意象在古典诗词中有特定的情感寄托，而此诗却把她作为寄托兴奋之情的外化形象，显然有悖于传统意义上的审美感受。不可取。

“爆天宫”连天宫都爆棚了，嫦娥自然很高兴。大概寄托的是“天宫一号”上天的事，嫦娥有伴了，所以高兴。原本是写双节的，为什么又要写到“天宫一号”和“山河壮丽”？不明白，有些不伦不类。

结合遣词的简单俗化，可以说，这首诗是随意写出来的，根本没有进行深思考究。创作态度的随意性至少说明作者很不严谨。奇怪的是还有人推荐，难道推荐者都眼盲了？

若要写天宫一号升天的话，题目直接改掉不就可以了吗？”

某诗友跟评：

“如此说来，邀请80多位当代书法名家联袂书诗力捧，可就没什么道理了吧？”

井冈英烈

青松洒泪祭先贤，遍野鹃花哀永眠。

无数井冈英烈血，赢来大地艳阳天。

林会长点评：

    “诗人南来井冈，脑海中首先凸现的是无数井冈先烈为了中国人民的解放事业慷慨赴死，血洒疆场的英风壮举和浩然正气。”

某专家点评：

“抒发对井冈山英烈的哀悼之情，这是革命诗歌，自然也是老干体。自从郭沫若创作老干体诗歌以来，无数人热衷于此。这样的诗歌没什么好评价的，思想一致，风格一致、遣词固式化口号化。创作者的思想是没有个性的灵魂，即便用上“青松”、“鹃花”等形象也没有艺术的美感。”

某诗友跟评：

“没有个性，便没有诗词。”

小白杨哨所

一曲悠扬响九州，忠诚哨所在心头。

身临其境情澎湃，小白杨旁大志酬。

林会长点评：

诗人探访小白杨哨所，从中联想到了小白杨军歌。继而又用小白杨这种倔强不屈的边陲树种来衬托边防战士保家卫国，献身国防事业的高尚情操。

某专家点评：

“这首诗歌的题材原本可以创作出较好的诗篇，但是偏要在诗中出现“九州”、“忠诚”、“大志”等词，这说明创作者的思想是僵化的。写来写去就落入清代人所说的“理障”。好像诗人的情感不这样反复表达别人就看不懂一样。这样的诗歌有什么意趣？”

某诗友跟评：

“有没有意味和情趣不要紧，那么多人众星捧月、80多位当代书法名家联袂书诗力捧才要紧吧？”

吟者先生对此又有何观感呢？

吟者：

面对同样一组作品，林会长与某专家、某诗友的点评可谓冰火两重天啊！不禁想起习总《在文艺工作座谈会上的讲话》中这两段告诫来：

“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉“红包厚度等于评论高度”。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”

“一点批评精神都没有，都是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势相结合，那就不是文艺批评了！金无足赤、人无完人，天下哪有十全十美的东西呢？良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。有了真正的批评，我们的文艺作品才能越来越好。文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评。”

记者：

可是，中诗学会中高端诗官群体中，几乎尽是不惜当众舔痔级别的著名舔夫啊！最为典型的例子，应属国务院政府特殊津贴享受者、中诗学会前副会长、全球汉诗总会副会长、现任赣省诗词学会会长的胡大咖的《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》了，竟把“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》愣是吹成：

“……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”

吟者：

中诗学会中高端诗官集体性长时期、大面积、高强度地如彼恶搞，难怪当代诗坛沦为不毛之地，彼等带头作践民族诗词文化，无异于肆意“斩草”啊！

4、既去学术化又去中国化更做空诗韵乃双重除根

记者：

中诗学会强权外行老干既“去学术化”又“去中国化”仅仅是在斩草吗？

吟者：

当然不止“斩草”，有关人等通过“去学术化”强霸诗词学术话语权后，实质性去“去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等歪理邪说更是“除根”行径啊！

记者：

就客观效果而言，这种“除根”行径还是双重的，或曰“双保险”吧？

吟者：

        没错。“去学术化”是大前提，“文本决定论”和“纸间正能量至上论”则直接斩断了中华传统诗之根基“情动于中”，此乃第一重除根。

在此基础上强推平水词林无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》则直接导致我泱泱大中华诗词人才后继无人。此乃第二重除根，实在够狠啊！

记者：

您曾反复强调过：“押韵的实质乃是押音色”。

野蛮践行“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛抑或变相诗词大赛斩断中华传统诗之根基“情动于中”自不待言。仅默认平水词林无声哑韵一端，便实质性剥夺了以中小学生为主体的一代代青少年名正言顺的为诗填词权利，应属第二重除根？

吟者：

是的，“押韵实乃押音色”乃是重大原则性问题，实属押韵之根本。不懂“押韵实乃押音色”，便是从根本上不懂韵，无论谁人，名声多大，概莫能外。

记者：

问题的症结在于，包括美西方文化渗透势力、和平演变势力及其代理人、代言人、文化间谍、诗词汉奸以及中诗学会强权外行老干、酸臭匠人在内，普天之下早已没有哪怕是一人真能读得出听得懂依托唐宋正音的中古平水韵以及与之一脉相承的词林正韵了，此乃不争的事实。这就从根本上败坏了格律诗词有别于其它诗体的无与伦比的音乐美，实则是死死地捆住了以中小学生为代表的一代代青少年的诗词手脚，进而残忍地剥夺其名正言顺的为诗填词权利了吧？

吟者：

强推平水词林无声哑韵的实质，乃是将以中小学生为代表的一代代青少年拒于诗门之外。其直接利好，应是强权外行老干和酸臭匠人玩弄纸间平仄如入无人之境，尽可为所欲为，直到永远。其直接恶果，则是造成我泱泱大中华数十年间真正的诗词人才后继无人。若按中诗学会所拉开的“疯狂操弄背靠背式诗词大赛”并野蛮强推平水词林无声哑韵的架势，这一恶果也将直到永远啊！

明眼人不难看出，从中诗学会借助祸国殃民的背靠背式诗词大赛强推平水词林无声哑韵以及荒唐国标《中华通韵》的客观效果来看，显系直接剥夺了以中小学生为主体的一代代青少年名正言顺的为诗填词权利，以致造成十分严重的诗词人才后继无人恶果。中小学生学业负担本来就重，哪儿有工夫闲扯纸间平仄、脱裤子放屁呀？中诗学会绝非仅仅是“斩草”，实乃赤裸裸地“除根”啊！

记者：

《【中华诗词学会】2023中国（绍兴）“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》不仅玩弄“面向全国诗人征稿”之猫腻，还一如既往地赫然载有“参赛作品须为格律诗词，默认平水韵和词林正韵，新韵需注明”字样，前者早已无人真能读得出听得懂，《中华通韵》又严重败坏了现代读书音的音乐美，实属笑话嘛！

吟者：

关键之关键在于：中诗学会如彼恶搞，造成了后继无人的亘古荒唐局面啊！

记者：

平水词林无声哑韵和荒唐国标《中华通韵》猫腻多多，还真是不易察觉呢？

吟者：

仅此一条，便足以捆死以中小学生为主体的青少年手脚，根本动弹不得啊！

记者：

关于诗词用韵的音乐属性，早在十余年前，您便在中诗学会的根据地、小中诗学会亦即中华诗词论坛阐释得相当清楚了。20版白皮书更是归纳为“韵乃声韵”基本韵理和“音色关情”高级韵理，中诗学会怎就愣是掰不开镊子呢？

吟者：

那是因为彼等总体上根本就不是诗词中人，个别学者型诗官也早已被强权外行老干劁掉了卵子。我曾常讲中诗学会“鹊巢鸠占”，道理其实就在这里。

记者：

默认平水词林无声哑韵，便可将以中小学生为主体的青少年实质性地排斥于诗门之外，彼等缘何还要炮制荒唐国标《中华通韵》呢？那不是多此一举吗？

吟者：

非也！21世纪的今天，在社会主义中国，那些党政军务高官出身的强权外行老干面对此起彼伏、一浪高过一浪的声韵易帜浪潮，总得摆出个姿态才是吧？

记者：

于是乎，中诗学会便会同有关方面有关人等，煞有介事地炮制出“明倡新韵，暗推平水”、“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”的大笑话《中华通韵》了。

吟者：

“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”倒在其次，《中华通韵》最大的猫腻乃在“明修栈道暗度陈仓”，“明倡新韵，暗推平水”，这才是彼等葫芦里真正想卖的药啊！当然，以国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”的名义，采用玄学手段作伪证，同样令人发指，触目惊心啊！

记者：

若将中诗学会乃至整个诗词界种种怪现状与美国中情局的《十条戒令》、杜勒斯的《战后国际关系原则》以及兰德公司的对华“三步打击战略”结合起来考量，起码在客观上，中诗学会还真是积极迎合了境外颠覆势力的鬼蜮伎俩呢！

吟者：

秃子头上的虱子——明摆着，只要不是瞎子、傻子，谁又真个看不出来呢？我所纳闷的是，除境内外三大咸猪之手暗中力挺外，究竟谁在袒护中诗学会呢？

5、诗词学术主权和诗词文化主阵地早已双双失守

记者：

我也纳闷，除境内外三大咸猪之手暗中力挺外，究竟谁在袒护中诗学会呢？

吟者：

这就留待党中央、国务院、中央军委和文化国防委员会去一一调查处理吧！

记者：

前两届中诗学会其实不过是个傀儡，本届学会带头大哥则实在太过霸道了。

吟者：

人家霸道总有霸道的资本，那些官衔若是戴到你身上，说不定更为霸道呢！

记者：

不可能。我这人最大的优点便是颇具自知之明，而且不乏家国情怀。真滴。

吟者：

自知之明与家国情怀恰恰是中诗学会中高端强权外行老干所严重欠缺的啊！

记者：

是啊，诸多诗词学术与诗词创作双料外行窃据中诗学会最高管理层以及中高端久矣，一方面放任具有深厚美西方文化背景的叶某莹先生用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱子上的白铜锁，一方面大逞而特逞官本位神威，借以实现外行领导内行，居然混得风生水起，实在堪称中国当代诗词界的一道另类风景。

吟者：

殊不知，彼等基本上均属摸象之盲人，有人摸到了鼻子，有人摸到了耳朵，有人摸到了尾巴，有人摸到了大腿，有人摸到了皮毛，居然全都以诗词学术大拿自居，指点江山，呼风唤雨。个别学者型诗官则慑于“官本位”淫威，揣着明白装糊涂。中诗学会也好，各省市级学会也罢，基本上就是这样一种状态。

记者：

这就给有美西方文化背景、屡赴美西方讲学交流抑或短期学习交流的所谓“学贯中西”者流提供了极大的操弄空间。多年来，整个诗词学术界基本上成了“学贯中西”者流的自留地抑或后花园。文学观念是美西方的，甚或公序良俗也变了味道，竟然不知欧美名牌钥匙根本打不开中国描金箱子上的白铜锁！

吟者：

由于彼等共同的祖师爷叶某莹先生贵为整个中国当代古典诗词界唯一的超级大神，对叶先生执弟子礼的徒子徒孙们以及不同程度地具有美西方学习交流经历者流全都混得人模狗样，动辄啸聚成群，强行误导。甚而至于，不谙韵为何物的钟某振居然混上中国韵文学会会长过把瘾，更就《中华通韵》强行误导。

记者：

是啊，在《中华通韵》怨声载道多时的背景下，在《《中华通韵》批判》早已公开发表多时之际，2022年6月24日，钟某振先生仍在中诗学会新版官网上以“理论评论”名义发表《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》强行误导，为《中华通韵》特大质量责任事故大唱赞歌，不知此公此举究竟为什么凭什么？

吟者：

凭中国韵文学会会长不行吗？凭中诗学会前副会长不行吗？凭全球汉诗总会副会长不行吗？凭中华诗词学会顾问不行吗？凭中央电视台“诗词大会”总顾问不行吗？凭某师大文学研究所所长不行吗？凭应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学交流经历不行吗？凭在叶某莹先生面前执弟子礼不行吗？

记者：

貌似很行，其实还真不行。《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》便足证此公其实根本不懂韵。其以首席评委身份愣推“老皇皇体”《玉楼春·一位老农的话》忝列全国性诗词大赛一等奖，更足以说明此公其实也从根本上不懂中华诗词。列位看官不妨再仔细瞧瞧，激起轩然大波的此等货色配获全国一等奖吗：

玉楼春·一位老农的话

王贺军（江苏徐州）

打从土地承包后，好象劲头难使够。

只因吃了定心丸，田长黄金人长肉。

家家别墅排成溜，丰产不愁凭网售。

小康已是老皇皇，还得加油撸起袖。

注：老皇皇，苏北方言，老皇历、过时之意。

吟者：

钟某振先生给出的推介性评语是：

“改革开放四十年，路线正确，政策便宜，农村面貌焕然一新，农民之精神状态亦焕然一新。此词写新农村而诸要素能得其全，所以为佳。他作于此或未之及。结尾尤有精气神。可议者，“老皇皇”用方言土语，究以不通行于全国为病。似可改用常语，庶免自注之烦。”

记者：

这是一桩公案，几乎尽人皆知。《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》所披露的那组徒具词形却了无词味的《鹧鸪天》还不如这首“老皇皇”呢！

吟者：

这是诗词学术主权和诗词文化主阵地双双失守的必然结果。中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式《节假日的高铁站员工》尚且如彼不堪，中诗学会一众中高端诗官的那组到处显摆的《鹧鸪天》尚且了无词味，遑论其它！

记者：

是啊！《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》便是明证啊！疑似社科院文研所某专家对武某县那组诗词形式的所谓心得的点评更是触目惊心啊！

“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”

“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”

“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”

“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”

“诗道远矣，夫复何言！”

吟者：

这也是诗词学术主权和诗词文化主阵地双双失守的必然结果啊！无他！

记者：

无数铁的事实表明，起码就客观效果而言，弱我之心、亡我之心不死的美西方颠覆势力巴不得、恨不能的事情，中诗学会居然全都代劳了。夫复何言！

吟者：

是啊！无论有关人等是否出于主观故意，客观上都是在卖诗卖国卖学术啊！都是亲者痛仇者快啊！都是公然忤逆习总讲话，都是公然与2035唱对台戏啊！

须知，有关强权外行老干固然是前党政军务部门高官出身，中诗学会毕竟只是个学术社团啊！彼等客观上沦为美西方颠覆势力之帮凶，实在令人痛心啊！

蓬门昼夜为卿开

第2部分原来是有个字不让用，现已微调，主楼内容是完整的。

老花镜

蓬门昼夜为卿开 发表于 2023-9-4 18:26
第2部分“强扮超级行政机构严重削弱了文宣教执政能力”贴不上来，系统说有不良字符。
...

我也碰到过这种情况，得逐段逐句甚至逐字去试，才能找到问题所在。

蓬门昼夜为卿开

蓬门昼夜为卿开 发表于 2023-9-4 18:31
第2部分原来是有个字不让用，现已微调，主楼内容是完整的。

对不起！一时疏忽，没改过来。
现在的主楼才是完整的。抱歉！

蓬门昼夜为卿开

主楼贴上去时分明是分段的，发表后怎不分段了呀？
调了几次都调不过来，究竟是怎么回事？诚盼赐教！

董九

清新别致，用语俊秀，文辞隽永，意境深婉，余味悠长！

董九

清新别致，用语俊秀，文辞隽永，意境深婉，余味悠长！

董九

清新别致，用语俊秀，文辞隽永，意境深婉，余味悠长！

蓬门昼夜为卿开

董九 发表于 2023-9-5 11:42
清新别致，用语俊秀，文辞隽永，意境深婉，余味悠长！

多谢先生！秋祺笔健！
另：
主楼贴上去时分明是分段的，发表后怎不分段了呀？
调了几次都调不过来，究竟怎么回事呀？诚盼赐教！

老花镜

蓬门昼夜为卿开 发表于 2023-9-5 11:45
多谢先生！秋祺笔健！
另：
主楼贴上去时分明是分段的，发表后怎不分段了呀？

我还真没捧到过这种情况。定有蹊跷！

蓬门昼夜为卿开

谢谢大家！秋祺笔健！

董九

清新自然，凝练工稳，寓情于景，妙语添香，感受情怀，学赞问好！

董九

清新自然，凝练工稳，寓情于景，妙语添香，感受情怀，学赞问好！

蓬门昼夜为卿开

待月西厢下 发表于 2023-9-7 22:45
“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”倒在其次，《中华通韵》最大的猫腻乃在“明修栈道暗度陈仓”，“明倡新 ...

不管怎么说，“e与ie、üe合韵”、“i与-i通押”都堪称国字号学术史上的超级大笑话了。

董九

凝炼生动，感怀情浓。赞美学习，问好老师！

蓬门昼夜为卿开

临门 发表于 2023-9-9 21:59
可笑至极。简直匪夷所思。

的确如此。

老花镜

菜篮子工程 发表于 2023-9-5 20:59
板凳上分行了，主楼却不能分，怪哉！

的确蹊跷得很。别又是变相阻挠吧？

董九

意境开阔，如虹如瀑，优美大气，势不可挡！拜读学习！遥祝老师秋祺！

董九

欣赏佳作，遣词生动，意蕴丰盈，感受文采，精彩点赞，遥祝秋祺笔健！

董九

欣赏佳作，遣词生动，意蕴丰盈，感受文采，精彩点赞，遥祝秋祺笔健！

董九

刻画细腻，运笔自如流畅。古朴典雅，内涵丰富深刻！声韵和谐，韵味浓郁悠长！

董九

刻画细腻，运笔自如流畅。古朴典雅，内涵丰富深刻！声韵和谐，韵味浓郁悠长！