末句算孤平自救乎？

绝谷野樵

近日倭国排污入海，丧尽天良，老夫亦是愤怒，题诗一首（如图），略表心意。然末句似为孤平，但潭州先生曾有一说：句首用平声，可救孤平。老夫末句正是如此，不知能算孤平自救乎？欢迎诗友们评判。

学鸣声韵

小日本可恶！

学鸣声韵

有把雨梦与王力比，这岂能相比 ?天壤之别!
死者为大，是说人死之后，给其办丧事是最为重要的，其他都放在其次。而非对其所为尤其是政治或学术不能评价不能批评。
如果偏面理解“人死为大”，那秦始皇汪精卫等等，便都不可以批判了。

温柔的风

学鸣声韵 发表于 2023-8-29 22:02
有把雨梦与王力比，这岂能相比 ?天壤之别!
死者为大，是说人死之后，给其办丧事是最为重要的，其他都放在其 ...

雨梦最后的发帖是2023年2月14日，过世大抵是其后几天之事，当时不主张去批或者说去清算雨梦的所谓理论是因为其刚过世，即便是现在也仍可以说是尸骨未寒，老樵又是才知，所以还是不翻旧事为宜。

雨梦只是个网络理论爱好者，其所谓理论无论如何是决非能跟王力等大家可相提并论的，这点任谁都无法否定，其所谓理论也影响不大，只是在某些人袒护下发帖非常积极，帖量甚多，于诗词理论版而言有几个同道而已，基本上还影响不了诗词写手们的创作

学鸣声韵

温柔的风 发表于 2023-8-29 22:11
雨梦最后的发帖是2023年2月14日，过世大抵是其后几天之事，当时不主张去批或者说去清算雨梦的所谓理论是因 ...

无论与雨梦还是老樵，我与之基本没有交流，更无争论。所以，“翻旧事”之说完全不存在。即便与谭中有些有过激烈交锋，对于属于理论之外，只要他人不提或不搬弄，我不会首先提起，这是性格也是底线。

对于雨梦理论，现在争鸣应该无讳。死者为大，只是在乍逝和发丧之时。其余时间，不存在小还是大。
对于雨梦，现在谈，理论面前生死平等，不存在厚道不厚道。

温柔的风

学鸣声韵 发表于 2023-8-30 17:11
无论与雨梦还是老樵，我与之基本没有交流，更无争论。所以，“翻旧事”之说完全不存在。即便与谭中有些有 ...

“翻旧事”之说说的不是你，别误会了
雨梦之论，怎个乱字了得?只孤平就一桶浆糊了，不说也罢

学鸣声韵

温柔的风 发表于 2023-8-30 18:35
“翻旧事”之说说的不是你，别误会了
雨梦之论，怎个乱字了得?只孤平就一桶浆糊了，不说也罢
...

上述，我其实是针对老樵别处贴里有人观点而言，既非对老樵，亦非说雨梦。
雨梦荒谬较多，且对异议一派凌人几乎张嘴便粗话，难成交流。