第11期请形形色色的官场虎蝇离当代古典诗词远点

何日驭风来 · 发表于 2023-7-16 12:15:42

就《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》答记者问（11）

【转引者按】

中诗学会者，中华诗词学会之谓也。《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》连载期间，有特约记者先生跟踪了全过程，并提出一些不失尖锐的问题。记者问得海阔天空，吟者答问也是海阔天空。诸多问题之间看似没什么必然联系，如果串联起来统筹考量，却又颇为耐人寻味。当然，具体能够咂摸出什么味道，那就因人而异了。所谓一千个读者便有一千个哈姆雷特，本答问系列亦然。兹拟分期连载，以飧读者，以正视听，同时希冀引发真正关心诗词兴亡的国人深入思考。

第11期请形形色色的官场虎蝇离当代古典诗词远点

上期主题为“请真真假假的书法家们离当代古典诗词远点”。在营造当代中华诗词摩天蜃楼的历史性进程中，动辄联袂跨界书诗造势、变相跪舔、唯恐天下不乱的真真假假的“当代书法名家”们的确功不可没。在将十足的诗词门外汉忽悠成“诗书合璧”、“诗词名家”的丑剧中，更是居功至伟，理应阶段性一概轰出。

在吴玉如、欧阳中石、启功等书法确有成就却又不敢甚或不屑以书法家自居的老先生面前，热衷于抬轿子、吹喇叭、抱粗腿的“当代书法名家”们无疑多属小丑，公然舔痔之徒更是丑中之丑，实属跳梁级别之小丑。诗词界内部真正的诗词中人尚且没有几个，隔行如隔山的书法家们成群结队地瞎起哄，的确不成体统。

那么，形形色色的官场虎蝇、准虎蝇型官员诗人以及附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名型官员诗人呢？是否也应离当代古典诗词远点呢？回答显然是肯定的。接下来的答问便触及到这个“老大难”问题。欲知详情，请看分解。

记者：

上期《请真真假假的书法家们离当代古典诗词远点》曾经引过一首小绝：

记梦

一番儿戏频夺冠，转眼混成书法家。

评委极言赞狂草，不识原是硕蛛爬。

有好事者摘录其前三句，而刻意隐去尾句，玩成一个“补句小游戏”。诸多诗友跟帖补句，各有千秋。其中一个补句为“春池嫣韵去他妈”，则整首遂成：

记梦

一番儿戏频夺冠，转眼混成书法家。

评委极言赞狂草，春池嫣韵去他妈。

并附有说明：

“网上有书法作品“春池嫣韵”，作者故弄玄虚，写得极像“去他妈的”~”

请问吟者先生，您对此有何观感？诗词界“春池嫣韵”型诗人是否太多了？

吟者：

“春池嫣韵”我也看过，的确酷似“去他妈的”。具体背景不详，故此不宜针对作者。《去他妈的“春池嫣韵”，这些都是段子，不是书法！》更是一口气给出好几个段子，除“春池嫣韵”“去他妈的”外，还有“逮住蛤蟆，攥出尿来”、“是“坦荡”不是“荡妇””、“都听老婆的”、“妇女之宝”、“心在情妇那”/“山东情妇馆”、“好狗边上飘”/“风景山遛狗好”、“闲得蛋疼”等多个段子。

窃以为，若是泛泛而论，这至少可以说明以下几个问题：

一曰当代书法家的组合造型水准实在堪忧；二曰大众书法鉴赏水平实在堪忧；三曰像博物馆这样庄重的场合，选取题字的确应该端正些，而不宜太过慕名；四曰确实存在曲意解读现象，把无聊当有趣；五曰情有可原，比如“春池嫣韵”的确更像去他妈的；六曰时下的书法家乃至书法名家们果真个个综合修养足够乎？

至于诗词界的“春池嫣韵”型诗人，的确是太多了。尤其是中诗学会中高端及其后台——官场文阀势力群体，“春池嫣韵”型所谓诗人简直多得不得了啊！

记者：

是啊，时下书法家甚或书法名家中混子、骗子实在太多，大众鉴赏水平也的确是个问题。其实也难怪，中国书协事实上的掌门人、炙手可热的“全国当代书法名家”赵某青尚且亲口坦承“我就不是一个书法家”，当代不计其数的书法家乃至书法名家们，果真人人都堪称书法家甚或书法名家吗？回答显然是否定的。

至于诗词界，“春池嫣韵”型诗人更是有如蝗群一般，尤其是官场虎蝇。

吟者：

类似的问题诗词界更为严重，尤其是当代所谓古典诗词界。

记者：

那么，吟者先生对此又有何观感呢？

吟者：

这个上期其实已经谈及：

“踢开相关学术，彻底削平门槛，成群结队的官场虎蝇凭借官本位神威蜂拥而入诗门、书门，以致相应作品失却了起码的艺术标准：古典诗词界合律便是诗词，新诗界分行便是诗，书法界则成形（字形）便是书法——哪怕斜腰拉胯。”

此乃不争的事实。尽管真正的诗人和书法家依然存在，却少得可怜。绝大多数其实都是混子、骗子，尤其是当代所谓古典诗词界。美西方文化渗透与和平演变咸猪之手暗中操弄之下，那就更惨了：新诗界已基本无诗，佼佼者充其量也不过是些简单分行的心情文字；古典诗词界则更荒唐，居然公然数典忘祖甚或欺师灭祖，居然连“文本决定论”、“纸间正能量至上论”这等从根本上“去中国化”的歪理邪说也极具市场，当代所谓古典诗词早就既不姓中华更不姓古典喽！

记者：

我怎觉得当代古典诗词也好，自由体新诗也罢，宏观而言，几乎全都有形无质，有壳无核，全都沦为官场虎蝇公然雅腐的抓手抑或工具了呢？

吟者：

这个“几乎”用得好。古典诗词界也好，新诗界也罢，真诗人与真诗固然都还有些，却不得烟抽，不知被排挤到哪个犄角旮旯，抑或被踩到哪条地缝里去了。

有形无质，的确如此。中国书协事实上的掌门人赵某青尚且不是一个书法家，以诗词学术与诗词创作双料代言人自居的中诗学会强权型外行式现任掌门人厚积薄发、慢工出细活式最新力作，在疑似社科院文研所某专家眼里居然如此不堪：

“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

遑论他人呀！

记者：

那么，何至于此呢？

吟者：

若是仅就当代所谓古典诗词界而言，前述境内外三大咸猪之手乃是怪兽级重要外因，整个中诗学会中高端基本上属于集体性“鹊巢鸠占”、集体性“挂羊头卖狗肉”则是现象层面之内因。当然，这只是表观内外因。

更深层次的外因则在亡我之心、弱我之心不死的某些美西方国家文化渗透势力与和平演变势力疯狂暗中操弄，更深层次的内因则在权力的放纵、介入和强霸，其实就是我曾多次谈及的“官本位神威”。古典诗词界尤甚。

记者：

表观内外因、更深层次的内外因大抵如此。那么，最深层次的内外因呢？

吟者：

最深层次的外因乃在国与国之间综合博弈的文化战略层面。必须承认，某些美西方国家的确高出我们一筹，我们的文宣教体制内则极度缺乏文化战略家，纵有个别人，也无必要的话语权。最深层次的内因当然是老生常谈的党风政风问题，在诗词蜃楼中高端乃至最高层唾沫星子四溅地胡扯王八蛋的作威作福之徒或曰新贵族，毕竟多是前党政军务部门高官。如果不能正视这一点，那就是不负责任。

为使2035不闹国家级世纪性笑话，这一点已不容回避。多么希望党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会引起前所未有的高度重视并祭出大招啊！

记者：

您已不止一次谈及文化战略以及文化战略家问题了，这个命题实在重大。是啊，如果我们能把美国中情局对付中国的《十条诫令》、杜勒斯的《战后国际关系原则》和兰德公司的《对中国三步打击战略》等等，与诗词界尤其是古典诗词界的腥臊现状以及绝大多数留美博士滞留不归等惨淡的现实两相对照的话，便不得不承认，在当代所谓古典诗词界和基础教育等等领域，美西方文化渗透势力几乎无时无处不在，诸多方面均已不知不觉地落入彼等鬼蜮伎俩之彀中了啊！

吟者：

中诗学会前任带头大哥本身就是文化部前副部长，却于事实上把诗词界“倡烂、摆烂、护烂”推向极致，起码在客观上，为现任带头大哥在歪理邪说层面“既去学术化”“又去中国化”打下了坚实的实践基础。由于中诗学会最高管理层长期以来一直是近亲繁殖，卸任后居然摇身一变而成中诗学会高级研学班“首席十大创作导师”！若无官本位神威加持，那又怎么可能呢？简直是在开玩笑嘛！

还有一事不得不提，那就是21版白皮书第一章第十节《无视《在文艺工作座谈会上的讲话》终酿恶果》所披露的基本事实。鉴于原文较长，这里只拟给出第二条点评原文：

“2014年10月15日~ 2015年8月20日，这么长久的时段内，中诗学会旧版官网“新闻要讯”实际信息显示，包括5则讣告、唁电类新闻要讯在内的各类新闻要讯将近30则，几乎全是无关宏旨的行政性事务性的所谓诗词工作。连黄庭坚诞辰970周年，中诗学会都要“隆重纪念”，及时推出了专项全国性诗词大赛，甚而至于连地方性的《南昌地铁庆开通诗词联赋大赛征稿启事》也赫然上榜，却对习总《讲话》公然无视，只字不提，更未做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式宣贯安排，实在令人匪夷所思。”

记者：

没错，千真万确，都是发生在前任带头大哥任内。

可是，在20版白皮书第一章第五节《历任会长断代、历届学会及上级主管/协管人员应负的历史责任》中，您不是还曾替前任带头大哥开脱过吗？并曾附有您的处女作《端午杂咏》（五首）之一为前任带头大哥如是开脱：

千古奇冤万古哀，是非功罪自黑白。

朝纲当有公卿振，何事喋喋怨楚怀。

并曾殷切期望：

“直到此刻，吟者仍然愿意相信，中华诗词学会最高领导层也好，上峰主管抑或协管部门派员也好，其他一切有关方面、有关人等也罢，都会痛定思痛，深刻反思，并以国家和民族当代乃至未来诗词文化的根本利益为重的，都会把即将召开的中华诗词学会第五次全国会员代表大会或提前召开的特别会议，视为中国当代古典诗词界自我救赎的最后机会，都会投出庄严而神圣的一票的。但愿如此！”

其实您早就仁至义尽了，天日可鉴。没想到人家给您打了个对对和吧？

吟者：

由“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、以强权外行老干和跪舔型学者为主体的所谓中诗学会全国会员代表大会投票决策诗词学术事宜乃至亟待解决的大是大非问题，简直纯属胡扯王八蛋嘛！鹊事岂容鸠做主啊！

不过那毕竟是最后的救赎机会，彼等却执意不抓，反而凭借官本位神威变相私相授受，一番操弄之下，居然将一介连“诗词票友”都远远不及的诗词学术与诗词创作双料外行，愣是抬到蜃楼极顶，当真自作孽啊！

直到此际吟者依然是与人为善的，但已不再奢望寻求皆大欢喜了。那只是个美好的愿望，又怎么可能呢？至于中诗学会两三个月后刻意打了个对对和，簇拥诗词学术与诗词创作双料外行——中诗学会现任带头大哥横空出世，真个没想到。

贵为前任海南宣传部长、国家行政学院副院长的中诗学会现任带头大哥居然更上层楼，不仅把主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛、敕封名不副实的诗词之乡乃至“装神、造神、封神”等等种种荒唐推到了极致，而且仅凭一句“要政治家办（诗词）学会”，便将堂堂国家级诗词学术社团“去学术化”了，更凭《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》公然欺师灭祖，堂而皇之地于内在层面“去中国化”，以致当代诗词总体上彻底失却中华传统诗之根基和起码的艺术性，彻底沦为“肆意假嚎”的新老干体、“刻意干嚎”的口号体以及只能确看不能确读的纸间平仄游戏了。奈何？

记者：

在《中华通韵》特大质量责任事故上，教育部和国家语委也难逃干系吧？

吟者：

教育部和国家语委有关人等也不含糊，居然舍长就短，无视亦复漠视当代学子谙熟汉语拼音教学实践中26个自然韵部的基本事实、《汉语拼音方案》实乃汉字拉丁化运动的产物以及“文字尚形”原则等等，居然草率审定并轻易放行了荒唐国标《中华通韵》，结果酿成可笑指数高达九级的《中华通韵》特大质量责任事故。

国家社科基金重大项目以玄学伎俩作伪证的“e与ie、üe合韵”之类，居然一路过关斩将，大模大样地闯过重重关口，赫然载入荒唐国标《中华通韵》……

记者：

桩桩件件重大荒唐事件中，哪一样都没少了有关党政高官的身影。诗词界诸多荒唐居然都是前任党政高官亲自倡导、直接主导、鼎力践行的。未知其中可有尚未落马的官场虎蝇甚或美西方文化渗透势力的代理人、代言人？国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”缘何置京津冀一带大专院校科研院所于不顾，反而舍近求远，委托给了江南那家师大操弄呢？

吟者：

这个只能意会，不可言传。毕竟咱们拿不出猫腻证据嘛！不过，事出反常必有妖，内幕究竟何如，就留待文化国防委员会以及国安部、公安部另行处置吧。对于百分百的声韵事宜，亦即音乐层面上的事情，那个国家社科基金重大项目课题组、审查组以及最终验收团队居然“不以听定”，反挺玄学，夫复何言！

围绕《中华通韵》的桩桩件件，猫腻实在太多，笑话实在太多。稍后可以考虑另开一期研讨，专门谈及这个问题。出了那么大的事故，总得有人负责嘛！

记者：

以上基本上均属官场文阀势力范围内，此乃大环境。这一大环境从根本上决定了当代诗词学术和诗词创作必然惨遭扭曲，乃是本期答问的重要背景性基础。

而就现实层面而言，窃以为以落马官员诗人、落马官员诗人型诗人为主体的官场虎蝇最为可恶。彼等上下其手，蝇营狗苟，俨然硕鼠，公然雅腐，虽然时常各自为战，却早已形成集团优势，并且早已实质性左右了当代所谓古典诗词界之大势。彼等“肆意假嚎”时，心不慌不忙，“刻意干嚎”时，脸不红不白，此等大权在握的官场虎蝇以及准虎蝇之辈危害极大，是否也应集体性轰出诗词界呢？

吟者：

理当如此！可是，谈何容易啊！须知，若按中诗学会带头大哥《应该树立什么样的诗词价值观》的逻辑，哪怕是官场大老虎，只要纸面上合律，那便是诗词，只要其所谓诗词文本中带有“纸间正能量”，那便是精品佳作。精于攀附、惯于跪舔甚或不惜当众舔痔、借以分取一杯羹的评家评者们自是心领神会、鼓腮咧嘴、神侃海吹。关键之关键在于，居然早已形成习惯并已形成常态了。如之奈何？

记者：

您不是建议应即夺回诗词学术主权，应即全方位多层次地“轰鸠引鹊”，应即正本清源、拨乱反正、更张改弦，并且应即实施从娃娃抓起之类治本方略了吗？

吟者：

吟者已然强烈呼吁了十年有余，有用吗？中诗学会还不是变本加厉登峰造极？落马官员诗人还不是层出不穷，此起彼伏，前赴后继？诗词界还不是一片腥臊！放眼整个文艺界，还有比诗词界虎蝇更多、更大、更为猖獗的领域吗？没有！

记者：

那倒也是。据不完全统计，近段时间以来，便又有好几个官员诗人轰然落马了。除第6期《背靠背式大赛已成落马官员诗人温床之新证》谈及的阳泉市委常委、组织部部长金某军外，还有《安徽省汪某纯被调查：一位诗人领导的崛起与失落》等文披露的安徽省人大农业与农村工作委员会原主任、官员诗人汪某纯，以及《体制内“诗人副区长”被双开》、《“诗人副区长”被双开, 诗集恐怕是要成为废纸......》等文所披露的深圳市龙岗区政府原党组成员、副区长黄某波等。

以落马官员诗人、落马官员诗人型诗人为主体的官场虎蝇真该离诗词远点了！

吟者：

所言极是。官场虎蝇以及准虎蝇肆虐诗坛由来已久，动辄付梓诗集纯属胡扯王八蛋！《“诗人副区长”被双开, 诗集恐怕是要成为废纸......》便曾明确指出：

“顺带说一声官员出书，很多都是扯淡，都是虚荣心在作祟，而且背后会滋生腐败。我要是组织部长，这类人统统不用。黄某波的那些诗，求他办事的人就能把它买断货；黄某波被双开后，这些诗怕是只有卖给“破烂王”了。”

在白皮书系列我就说过，在中高端雅腐市场，既有摊派性强卖，又有跪舔型争买。官员诗人也好，官员书法家也罢，其所谓作品都是不愁销路的，并且个个混得风生水起。形形色色的官场虎蝇准虎蝇若再不离诗词远点，则诗难未已啊！

顺便再给党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会郑重提个建议：

应像禁止体制内党政干部经商一样，对包括离退休高干在内的各级各类党政干部佯装诗人、书法家胡乱出书留墨行径加以制约并严打，同时深入追究神侃海吹式跪舔作序之徒、见利忘义的出版机构乃至盲目跟风造势媒体的相应责任！

就党内而言，强烈建议作为一项纪律或红线，尤其是对国家行政学院校友！

记者：

就技术层面而言，终究还是诗词学术惨遭权术强暴所致。由外行老干及其附庸强霸诗词学术组织，掏空诗之内核，只剩空空的外壳，然则当代古典诗词也好，自由体新诗抑或自由体现代诗也罢，焉有不烂之理？烂是正常的，不烂才怪呢！

吟者：

总而言之，责令形形色色的官场虎蝇以及准虎蝇离当代古典诗词远点，都是十分必要的，惜乎太不及时了呀！若言学术，古典诗词界的问题，中诗学会应负全责；新诗界的问题，诗歌学会应负主要责任，中诗学会也应负源头性学术责任。

记者：

的确。只是中诗学会乃至有关党政部门尚未深刻地意识到问题的严重性吧？若以国家文化战略和龙头性诗词文化软实力的角度观之，问题已相当严重了吧？

吟者：

以唐宋为参照系，以学术的角度观之，时下吟者目力所及范围内的官员诗人都是“春池嫣韵”型诗人。问题是中诗学会至今不讲学术而只逞官本位神威啊！

记者：

如此说来，中诗学会的历史罪责可就大了去了呀！其实倒也不冤，由于中诗学会既“去学术化”又“去中国化”，纵然诗歌学会纵想深层次汉化，也已不得其门而入不是？起码不敢忤逆那些官本位神威浩荡的外行老干不是？太悲哀了！

吟者：

更为悲哀的是，中诗学会既“去学术化”又“去中国化”问题的性质是极为恶劣的。而且，包括中诗学会带头大哥在内，以综合学养和诗词造诣而论，时下以诗词名家自居的外行老干给古人拾鞋都不配，却舞舞轩轩地愣充大尾巴狼！

记者：

我觉得您前边的这段建议还是应该再强调一下：

“顺便再给党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会郑重提个建议：

应像禁止体制内党政干部经商一样，对包括离退休高干在内的各级各类党政干部佯装诗人、书法家胡乱出书留墨行径加以制约并严打，同时深入追究神侃海吹式跪舔作序之徒、见利忘义的出版机构乃至盲目跟风造势媒体的相应责任！

就党内而言，强烈建议作为一项纪律或红线，尤其是对国家行政学院校友！”

吟者：

但愿此议能够引起党中央、国务院、中央军委、文化国防委员会以及文化战略家们的高度重视，并提到国家文化战略的层面加以统筹！那就再呼吁一句：

重整诗词学术，责令包括官场虎蝇、准虎蝇型官员诗人以及附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名型官员诗人在内的春池嫣韵般官员诗人离当代古典诗词远点！

董九 · 发表于 2023-7-17 11:03:17