偏枯对 “芙蓉”对“杨柳”

林泉

刚刚 发表于 2023-7-25 07:56
主楼按古说。你的“似乎有待修正”，请细说

百度百科:
    杨柳，一种植物，指柳树，出自中国古诗词。最早出自《诗经》：“昔我往矣，杨柳依依；今我来兮，雨雪霏霏。”
    杨柳最早就是柳树的意思，因为一到春天，柳树就会飞絮，很容易引起古人的伤感。
https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%9F%B3/5878490

林泉

刚刚 发表于 2023-7-25 07:56
主楼按古说。你的“似乎有待修正”，请细说

清水芙蓉才露脸,
章台杨柳已舒眉。

这副联已经明明白白说出了:
并无二物存在。
据此窃思:
偏枯对一说似乎有待斟酌。

小草儿.

林泉 发表于 2023-7-28 10:45
清水芙蓉才露脸,
章台杨柳已舒眉。

支持！：）

林泉

刚刚 发表于 2023-7-25 08:05
偏枯对实际是指连绵词对合成词的古代叫法

刚刚 发表于 2023-7-25 08:05
偏枯对实际是指连绵词对合成词的。
~~~~~~~
上述说法源自哪部典籍?

小草儿.

林泉 发表于 2023-7-28 10:36
百度百科:
    杨柳，一种植物，指柳树，出自中国古诗词。最早出自《诗经》：“昔我往矣，杨柳依依；今我 ...

我以为刚老是故意混淆概念考我，所以～～～：）

刚刚

林泉 发表于 2023-7-31 00:43
刚刚 发表于 2023-7-25 08:05
偏枯对实际是指连绵词对合成词的。
~~~~~~~

我的分析不会错。但源于哪就记不清了。我学知识一般不记出处，尤其是年轻时，融会贯通而已，若以出处问我，我几乎都是0分。你参考吧

刚刚

林泉 发表于 2023-7-31 00:43
刚刚 发表于 2023-7-25 08:05
偏枯对实际是指连绵词对合成词的。
~~~~~~~

一物: 1.一种事物;一件事物。 2.同类物;同一事。 3.犹一事。 4.犹言一个标准。
只要符合其中一个条件的都是。连绵词对合成词属于4。说明我的说法没错。

刚刚

林泉 发表于 2023-7-28 10:36
百度百科:
    杨柳，一种植物，指柳树，出自中国古诗词。最早出自《诗经》：“昔我往矣，杨柳依依；今我 ...

百度这条是错误的。请看我专为你发一个帖子《偏枯对》，看看对你有没有帮助

刚刚

林泉 发表于 2023-7-28 10:45
清水芙蓉才露脸,
章台杨柳已舒眉。

请看《偏枯对》帖子，如果还有问题，可提出，大家耐心讨论

林泉

刚刚 发表于 2023-8-7 19:52
我的分析不会错。但源于哪就记不清了。我学知识一般不记出处，尤其是年轻时，融会贯通而已，若以出处问我 ...

你主帖的分析清清楚楚列出了你认为"偏枯对"的依据和出处 。
说明你学的那些知识的出处已经"融会贯通"在脑海里。

即使自己偶尔记不清了，
或许能从网络查询到吧?

林泉

刚刚 发表于 2023-8-7 19:59
一物: 1.一种事物;一件事物。 2.同类物;同一事。 3.犹一事。 4.犹言一个标准。
只要符合其中一个条件的 ...

如果你连出处都记不清了?
那么，
你的诠释可以令人信服吗？

林泉

刚刚 发表于 2023-8-7 20:10
百度这条是错误的。请看我专为你发一个帖子《偏枯对》，看看对你有没有帮助 ...

你说"百度这条是错误的"，
依据是什么?
你发的《偏枯对》的帖子没有错误吗？

小草儿.

刚刚 发表于 2023-8-7 20:28
请看《偏枯对》帖子，如果还有问题，可提出，大家耐心讨论

问题是：“芙蓉”是一物==“杨柳”也是一物，这是十分工整的对法。不是“偏枯对”。：）

刚刚

小草儿. 发表于 2023-8-8 00:05
问题是：“芙蓉”是一物==“杨柳”也是一物，这是十分工整的对法。不是“偏枯对”。：） ...

看我发的《偏枯对》，看后还糊涂，我要打你的屁屁

小草儿.

刚刚 发表于 2023-8-8 10:46
看我发的《偏枯对》，看后还糊涂，我要打你的屁屁

又开始剑走偏锋！：）芙蓉==“芙蓉花、荷花”，楊柳==也可以是“柳树、杨树”。又是两物对两物。这种能产生歧义的对法，不能称为“偏枯对”。您可服气！：）：）：）

小草儿.

如此成“偏枯对”，我那个“松柏==丝竹”也应当成立。嘿嘿：）

刚刚

小草儿. 发表于 2023-8-8 12:35
又开始剑走偏锋！：）芙蓉==“芙蓉花、荷花”，楊柳==也可以是“柳树、杨树”。又是两物对两物。这种能产 ...

认真去看，别这么马大哈的，我要打你屁屁啦

刚刚

小草儿. 发表于 2023-8-8 12:38
如此成“偏枯对”，我那个“松柏==丝竹”也应当成立。嘿嘿：）

你这是二物对二物。要好好消化，对你的诗钟很有用的

刚刚

林泉 发表于 2023-8-7 22:59
你说"百度这条是错误的"，
依据是什么?
你发的《偏枯对》的帖子没有错误吗？

我发的《偏枯对》真的的没有错误。不是我没有错误，而是这些知识是前人的积累。你好好消化，不要有抵触情绪，会有很大用处的

刚刚

林泉 发表于 2023-8-7 22:57
如果你连出处都记不清了?
那么，
你的诠释可以令人信服吗？

为什么要记出处，我感到莫名其妙。你不相信，我不强迫你相信。你自己应该有分辨能力嘛。知识最怕的是先入之见的抵触情绪。言尽于此。此文我不再回复了

刚刚

林泉 发表于 2023-8-7 22:55
你主帖的分析清清楚楚列出了你认为"偏枯对"的依据和出处 。
说明你学的那些知识的出处已经"融会贯通"在脑 ...

这个倒是可以，而且"偏枯对"很容易查到。但我不感兴趣，所以不愿答复。
《偏枯对》中有：《文镜秘府论•二十九种对》：第二十三，偏对。
后来习惯说成偏枯对，有人称为假性自对