特拗句是律句吗

安铜川

刚刚 发表于 2023-6-14 11:59
你不知道自己的问题在哪，反过来质问别人？我说的与真空何关？我涉及了真空吗？你把他拉进来了，你就得说 ...

你的所说，都是孤立理解135，246。

安铜川

刚刚 发表于 2023-6-14 11:45
这与话题何关，看得莫名其妙的

“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重兼轻。上去入音为仄韵，东西南字是平声。一三五不论，二四六分明。”

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 11:46
你自已说，又不用真空的话来说，你叫别人咋办。

我又不知道真空说了啥，叫我怎么说？是你说的，怎么倒叫我来说，反向思维？像这样议论，真的论不下去呢
这里的理论版为什么一个理论都都解决不了？就是这样拍皮球似的。
我把话题都一点一点勾画出来了，为什么还进行不下去？
在同样的奇版上，同样的我把话题给小草儿、追星族勾画出来了，为什么他们就能顺利的一步一步议论下去？几个话题都完满的结束了，他们收获都挺大的？

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:02
你的所说，都是孤立理解135，246。

这样的帖子不要发了，我们不愿意聊天。请发有论点论据论证的短文

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:06
“平对仄，仄对平，反切要分明。有无虚与实，死活重兼轻。上去入音为仄韵，东西南字是平声。一三五不论， ...

无头无尾，看不懂。谁说的，要表达什么，你的看法？不是猜谜语浪费时间
要的是论点论据论证的短文。
这不是有“一三五不论，二四六分明”吗？

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:02
你的所说，都是孤立理解135，246。

再怎样的“孤立理解”，也比你这些莫名其妙的帖子强多了。看了你这么多的帖子，我都不知道你到底要表达什么。希望有系统的发言，好么。

安铜川

刚刚 发表于 2023-6-14 12:08
我又不知道真空说了啥，叫我怎么说？是你说的，怎么倒叫我来说，反向思维？像这样议论，真的论不下去呢 ...

讨论不出结果，很正常。因为文学具有多样性，丰富性，不是铁板一块。

你那个一下就讨论出结果，还确实让人忧虑。

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:02
你的所说，都是孤立理解135，246。

比如你这个问题提得非常好：“你的所说，都是孤立理解135，246”。
但是怎样的独立呢？没有下文，它就成了莫名其妙。
因此“你的所说，都是孤立理解135，246”是你的论点，下面要有几个论据（即几个方面）用逻辑推理的语言贯穿起来，证明确实“你的所说，都是孤立理解135，246”。
光有论点，没有论证的都属于莫名其妙。

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:22
讨论不出结果，很正常。因为文学具有多样性，丰富性，不是铁板一块。

你那个一下就讨论出结果，还确实让 ...

那就没什么可说的，我们做不了一路人，我只能表示遗憾。各自去找自己的朋友吧。

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-14 12:22
讨论不出结果，很正常。因为文学具有多样性，丰富性，不是铁板一块。

你那个一下就讨论出结果，还确实让 ...

不过还是希望你加强语言训练，说出来要一套一套的，而不是一句一句的。比如我说的那些话题，你能不能花些时间，写成一篇篇的短文？对人对己都大有益处。

安铜川

刚刚 发表于 2023-6-14 12:35
不过还是希望你加强语言训练，说出来要一套一套的，而不是一句一句的。比如我说的那些话题，你能不能花些 ...

桂绍普，写了长篇大论，又有什么用呢？

安铜川

刚刚 发表于 2023-6-14 12:16
无头无尾，看不懂。谁说的，要表达什么，你的看法？不是猜谜语浪费时间
要的是论点论据论证的短文。
这不 ...

这不是有“一三五不论，二四六分明”吗？

    这里是叫一个方法，或举一个例子。有，不等于是标准。

刚刚

固执，是好事，但更多的是坏事。雨梦本来可成就一番事业，可惜就会在他的固执上

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-16 08:50
桂绍普，写了长篇大论，又有什么用呢？

雨梦也有许多长篇大论，有用么？不在于多长，在于有没有破壁

刚刚

安版能坦率的发表个见，非常好，是个好人。但同时显露出太多的短板，虽然自己体会不到，但时间慢慢会给你答案

孤鹤

提上继续讨论