珠峰被救女士

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

聘请了下巴人。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

一起帮忙护送该女士下山。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

该女士得救了。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

但是醒来之后他却说

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

又不是我让你们救我的。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

我为什么要出这1万美元呢？

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

这句话从法律意义上来说。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

一点毛病都没有

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

因为没有签订过经济合同。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

是两位登山者的自愿行动。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

用法律的话来说

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

就借那个扶老人被判刑的那个人来说。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

法官就问问

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

不是你撞倒老人的

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

你为什么要去扶起来

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

法官的思维逻辑就是

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

只有犯了错的人。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

只有撞倒老人的人。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

才会去扶起老人。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

那么，被告扶起的老人。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

那么被告一定是撞倒老人的。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

这个三段是逻辑推理。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

非常的完美无缺

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

一点毛病都没有。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

但是确确实实，法官错了。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

但是法官也没有错啊

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

因为法官根据这个三段式逻辑推理的

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

如果要说错的话

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

那就是这个三段是逻辑推理过程。

椰树闲人

兰台居士 发表于 2023-6-9 15:04
高寒缺氧晕迷倒，被救生还却赖人。

其中的第一句论点是错误的。