沧浪诗人诗趣长青首席版主兼奇文神韵执行首版
精华44
注册时间2017-4-29
威望3369
金钱29128
贡献22211
首席版主
沧浪诗人诗趣长青首席版主兼奇文神韵执行首版
 
威望- 3369 点
贡献- 22211 次
金钱- 29128 枚
 
|
发表于 2023-6-9 07:52:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 刚刚 于 2023-6-9 07:53 编辑
“其还是承认拗句是有节奏或乐感的,应为律句,”古风句就没有“奏或乐感”?那古风句都是“律句”了。你这个推理,大前提错,三段论中大前提错,是不可能得出正确结论的。
你的完整的三段论是这样的:
凡是有节奏或乐感的,就是律句,
因为拗句有节奏或乐感的,
所以拗句应为律句。
老师打分的话,0分。
因为大前提“凡是有节奏或乐感的,就是律句”是完全错误的。
正确的三段论是
第一种
诗句都是有节奏或乐感的
拗句是诗句
所以拗句有节奏或乐感
第二种
符合平仄相间的就是律句
拗句不符合平仄相间
所以拗句不是律句
第三种
律句只能是平仄相间,只存在是或不是,不存在规范不规范,
拗句不平仄相间,
因此拗句不是律句,不是什么不规范的律句。
叫什么名称是权威的事,不是权威,再怎样好的名称也没有人理。除非你能像我一样,创造许多第一,署名权就在乎我了。哈,最少有一百个名称是我定的,大家不得不用,哪怕是学者专家也不得不用,比如幻方诗、逆顺同韵回文 |
|