烟锁池塘柳， 出句千古絕句

香江遊子

烟锁池塘柳，    出句
鸫栖楠邶冲。    對句姚文長         以五方位對五行
焰坯鎮海樓  。  對句香江遊子      以五行對五行
靉霾日月星。    對句香江遊子      以五天文對五行
皦蒼靛墨黌。    對句香江遊子      以五色對五行
霧曚日月暉。    對句香江遊子     以五天文對五行

粟多美

第二个对句，还的以前见过的“炮堆镇海楼”、“炮镇海城楼”比较工整。第三、第四个对句，好像都勉强了点。

籍外贾客

出句： 鄧小平宴客，高朋滿座对句：武大郎开店，矮友上茶。错了错了搞错了。

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-4-13 13:22
出句： 鄧小平宴客，高朋滿座对句：武大郎开店，矮友上茶。错了错了搞错了。
...

把这副对联理一下，成这样的——
    出句：邓小平宴客，高朋满座；
    对句：武大郎开店，矮友上茶。
本人是这样点评的：对联创作的斯洛没有错，但是有问题，美中不足。在造句方面，“矮友上茶”不够完善，还值得斟酌；在平仄方面，上联、下联都是差不多的平仄格式，这里有点不符合要求。也许，这样要求似乎过分太高了，但是要求是这样的。

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-4-13 13:22
出句： 鄧小平宴客，高朋滿座对句：武大郎开店，矮友上茶。错了错了搞错了。
...

这副对联，现在仔细看，和楼主的这个帖子好像是风马牛不相及啊。

香江遊子

烟锁池塘柳，    出句
霧曚日月暉       對句香江遊子

謝各位論評！以五天文對五行。不知可否？推敲克難。

紫鈿花の子

炮堆镇海楼—  “堆”字不够生动，不若 “炮架镇海城"，架起来有倒个姿势，但“架”字与上联“锁”俱为仄音。

炮镇海城楼— “镇”字与上联“锁”俱为仄音，况“城”字与上联“塘”俱为平音；以“一三五不论、二四六分明”的标准显然不及格，不若“炮横镇海城"， “横车、跃马"摆出一副战斗姿态，而平仄又与上联切合。

涂墨

据查，“烟锁池塘柳”出处和典故。
其一：陈子升在其《中洲草堂遗集》中作了三个对句，寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。其一为：灯垂锦槛波。所在之诗为：“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌。”“灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。妄梦五湖湄，郎家大堤口。”一般地说，诗中之对仗，若未单独使用，不当作对联看。但陈氏在两诗自序中说：“客有以‘烟锁池塘柳’五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。”可见 “灯垂锦槛波”是专为对“烟锁池塘柳”而作的，相对独立，故这里作对联看了。灯垂，亦作“灯填”。其二为：烽销极塞鸿。所在之诗为：“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风。”(《续作锁柳销鸿之曲》)其三为：钟沉台榭灯。所在之诗为：“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。灯心红缕密，柳眼绿波澄。”(《烟锁沉引》)
其二：乾隆一次临江南科考，两名举子不分上下，乾隆于是出此联而试，一名一见当场调头就走，另一名想了半天只好悻悻而去。乾隆于是御点先走的为第一。众臣问其故，乾隆说：“我此联为绝对，能一见断定者必高才也。”确实此联可称绝对，上联五字，嵌“火、金、水、土、木”五行为偏旁，且意境很妙：一个幽静的池塘，周围绿柳环绕，一层层烟雾将其深深的笼罩，这简直就是一幅山水画。若干年后，终于有人对了下联：“炮镇海城楼。”单从字面上看，也是以五行为偏旁的，但意境与上联却差得太远了，只是勉为其对罢了。后来还有人前赴后继的续对：灯深村寺钟。茶烹凿壁泉。这两副下联，意境稍好，但五行偏旁的位置又不吻合。还待有识之士来续对。
香江游子等本会联友敢为续对，精神可佳！可惜都难越前人。

籍外贾客

烟锁池塘柳，此句不论是不是乾隆所出，要依火、金、水、土、木的顺序，又要依仄（或平)平仄仄平的格律。两三百年来还真的没见较出色的对句。1、炮销海域楼——船楼。2、火销洞壑桥。这两对句从五行顺序，平仄格律和对仗句意等诸方面要略胜一筹。

紫鈿花の子

依照近代武侠小说名家梁羽生先生所著的 “名联观止”，他最欣赏的是 “茶烹凿壁泉” ，其次是 “灯銘水墨楼”。

籍外贾客

清明刚过，对一个不依原五行次序的：钱烧汉宋坟。

粟多美

“烟锁池塘柳”出句，是在人文鼎盛的时期产生的，就那个时代，才子多如牛毛，而且都是钻研文字的，都没有几个满意的对句，说明这个对句要达到工整的要求，不是简单的。我个人认为：要工整，就要用左右结构的字来对，而且尽可能工整。否则，以前早就有对句了，也许比我们现在看到的还多得多。

草橋

乾隆至今才几百年，何来千古绝句？

「皦蒼靛墨黌。  」粟版，请指教。余学浅，不懂。

紫鈿花の子

炉铭汉地松

网上抄来一段：
“湘潭大学古代汉语的雷冬平老师对了一句“炉铭汉地松”堪称绝对。“烟锁池塘柳”是“平仄平平仄”，第一字不论的话就是“仄仄平平仄”，那么对句就应该是“平平仄仄平”，可是目前所能搜索到的对句答案不是平仄不对，就是意境都不够理想。“炉铭汉地松”在两个方面的结合上做到了最佳。特上传以供参考。”

汉语大学教授出手，水准很高！但仍有不足…

籍外贾客

“炉销湿地松”。
湿地松是一种有名的松树。也可作柴。入炉自销。

紫鈿花の子

找不到雷老教授。他可能会考虑「湿」的词性问题..

紫鈿花の子

又一发现：

煙鎖池塘柳
桃燃錦江堤

传说，某一冬日下着大雪，一云游道士于在开封延庆观里和人闲谈，说在观內玉皇阁地下9米处埋着一块石碑。石碑的两旁是一副对联，石碑的中间则刻有一幅画，画的是对联的意境。对联是——烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。道士說是纪晓岚对的 (又是纪昀?)，又认为这才是无可替代的“绝对”。

延庆观繁塔文管所所长孙X玲说，她听说这件事情后，查了很多资料，也没有查到。但她相信那位道士，就算是那个道士托古、自己对上的，也是道士送给延庆观的重礼！

有人评之，就五行方面，上联是「火→金→水→土→木」，下联是「木→火→金→水→土」，是对得出色。桃花盛放，「燃」字产生画龙点睛之效，不比「锁」字逊色。小瑕疵是「池塘」是一般地名而「锦江」是专有地名。此联的平仄是「平仄平平仄，仄平仄仄平」，若在「桃」字处换上一仄音字，那就天衣无缝。此对值90分以上，超过以前一切已知的。

各位意下如何？

籍外贾客

楼主对“燃”字点评不错，但平仄错了。出句的平仄是“平仄平平仄”，对句应：“平平仄仄平”。不是“桃”字的平仄问题，而是“江”字处必用仄字。这是讲平仄的前题。如果考虑用水傍的仄声字换“江”字，可用“泾”字，这样是：“桃燃锦泾堤”。锦泾——地名。江苏苏州盘门内沿城壕，相传吴王曾锦帆游，故名锦帆泾，又称锦泾。这样就是：
煙鎖池塘柳
桃燃锦泾堤

紫鈿花の子

以平仄论，这仍是解决不了「桃」字处应填平音，普通名词对专有名词的小问题。

我手上仍有一对子，跟这个差不多，所描的是实地实景，稍后再说。

粟多美

籍外贾客 发表于 2014-5-2 13:07
楼主对“燃”字点评不错，但平仄错了。出句的平仄是“平仄平平仄”，对句应：“平平仄仄平”。不是“桃”字 ...

真可谓华山论剑也！这个，也是治学态度的体现。值得肯定。

籍外贾客

紫鈿花の子 发表于 2014-5-2 21:09
以平仄论，这仍是解决不了「桃」字处应填平音，普通名词对专有名词的小问题。

我手上仍有一对子，跟这个 ...

以平仄论，出句：平仄平平仄；第一个平本应用仄但因可平可仄而用的平声。对句：平平仄仄平。第一平却只能用平，不然即犯孤平。故桃燃平平没有错。而江字处句子第四字位置，这里只能仄不能平，江字平拗。故建议用泾。

紫鈿花の子

明.陈子升的《柳波曲》

烟锁池塘柳，灯垂锦槛波；回波初试舞，折柳即闻歌。
仄仄平平仄，平平仄仄平；平平平仄仄，仄仄仄平平。

这诗雖然首字用仄声，但完全切合格律；也是很常见的。若在联中，上联用「平仄平平仄」，下联用「仄平仄仄平」是否真的犯「孤平」？

请版主解答。

籍外贾客

鍋煲汉坊材
看天津卫视广告得上句,供联友喷饭。汉坊一一汉食坊。

紫鈿花の子

早存於電腦中, 總是懶於找尋

...
83、【孤平】一般來講，在五言、六言、七言的句子中，下聯除句腳是平聲外，全句只有一個平聲字的，叫犯孤平句。如：萬事俱如意。

84、【孤仄】一句中只有一個仄聲字，叫孤仄。如：菩提當下圓成。
...

紫鈿花の子

籍外贾客

烟锁池塘柳
炮销海堰林。

何先生

（出句）烟锁池塘柳（香江遊子）
（对句）灯镶海地桥（何 先 生）

湖北.李明华

粟多美 发表于 2014-4-15 00:15
把这副对联理一下，成这样的——
    出句：邓小平宴客，高朋满座；
    对句：武大郎开店，矮友上茶。

邓小平宴客，高朋满座
王老虎抢亲，玄妹圆房
王老虎抢亲，是一传统剧目。

湖北.李明华

粟多美 发表于 2014-4-10 00:02
第二个对句，还的以前见过的“炮堆镇海楼”、“炮镇海城楼”比较工整。第三、第四个对句，好像都勉强了点。 ...

炮镇海城楼，作为对句平仄与出句相同。出句池塘属并列词组，对句海城为偏正词组，不算工对。

心翮

我听说过的妙对是：
烟锁池塘柳
秋镶涧壁枫
只是遗憾壁字是上下结构的，但已经很美了。