诗词合为事而作

原上草

原上草 发表于 2023-6-14 06:37
自命不凡，一再主观臆断李杜作品，有违诗词理论本源

刚刚

文人相轻何时了
何日方见文人相亲共举觞

放棹江湖

放棹江湖 发表于 2023-6-14 10:35
论坛小混混，某某布衣，会让人笑话的，你自己玩，，，，，

某某布衣不直接回复，写在点评里的几句话，自己说自己，如下即是：

郑州布衣对于诗词绝对是门外汉，六十六岁前，一直在教高等数学，半路出家的我，对诗词的独到见解，估计你一辈子也达不到。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:07
某某布衣不直接回复，写在点评里的几句话，自己说自己，如下即是：

郑州布衣对于诗词绝对是门外汉，六十 ...

这个郑州布衣算是实话实说，佩服

放棹江湖

刚刚 发表于 2023-6-15 10:20
这个郑州布衣算是实话实说，佩服

刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，，，，，，

放棹江湖

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:26
刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，， ...

请正面回复我，不要到点评里，你回你的自留地，好自为之，，，，，

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:26
刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，， ...

你有什么资格要我正面回答？一伙混混混网络而已，还以为好了不起？

刚刚

这是你的自留地？你皮厚吧

刚刚

本与此人毫无关系，我赞个人不行，就得罪了你？什么品质呀？

刚刚

只要版主不删帖，你这样的混混来十个也不怕。

刚刚

郑州布衣 发表于 2023-6-11 12:02
哈哈，简直可笑，引用古人说过的话，也是拾人牙慧。我早在猫眼看人里与人辩论，就说过类似的话，当时网名 ...

古人说：诗不可强作，不可徒作，不可苟作。

公共资源，谁都可引用，不是拾人牙慧。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-14 10:35
论坛小混混，某某布衣，会让人笑话的，你自己玩，，，，，

其实自己也就是个小混混，你发了些什么大作？晒出来看看？骂人者必自骂。我并没有招惹你，你要对付我，那就来吧。
郑州布衣，我公开支持你

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:26
刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，， ...

“刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，”请问，我丢了什么人？现了什么眼？刚刚的理论比不过你？那就来比比嘛。你有什么理论晒出来吧。刚刚的理论虽然未必正确，却都是成套成套的。不怕与你比。

放棹江湖

刚刚 发表于 2023-6-15 10:44
古人说：诗不可强作，不可徒作，不可苟作。

公共资源，谁都可引用，不是拾人牙慧。 ...

我没说这句觉话，我说的已在上面说了，你应该看的到，某某布衣原封不动照搬我的原话跟帖，上次有过一次了，这次又不声不响贴了又贴，以为是自己说的，这种现象值得批判，，，

放棹江湖

刚刚 发表于 2023-6-15 10:48
其实自己也就是个小混混，你发了些什么大作？晒出来看看？骂人者必自骂。我并没有招惹你，你要对付我，那 ...

刚刚你好自为之，你是什么人，理论版各位诗友早都清清楚楚，你的形象早已经坏了，不稀罕你，回你的自留地，懒得理你，，，，，

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:52
我没说这句觉话，我说的已在上面说了，你应该看的到，某某布衣原封不动照搬我的原话跟帖，上次有过一次了 ...

那你招惹我干什么？我又没说你坏，你居然侮辱我，这是你自找的。毛主席说：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。向我造歉，我就算啦，否则，哼。
网上还有侮辱我奇文版的，也没有造歉，等着吧，账是要一笔一笔算的。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:56
刚刚你好自为之，你是什么人，理论版各位诗友早都清清楚楚，你的形象早已经坏了，不稀罕你，回你的自留地 ...

我是什么人，要你管，你算老几？要才没才，要德没德，除了自我吹嘘，还有什么？

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:56
刚刚你好自为之，你是什么人，理论版各位诗友早都清清楚楚，你的形象早已经坏了，不稀罕你，回你的自留地 ...

没招你没惹你，无缘无故的攻击我，这就是你的德？知道错了就赶快造歉吧。招摇撞骗，下场更糟糕

放棹江湖

刚刚 发表于 2023-6-15 11:02
我是什么人，要你管，你算老几？要才没才，要德没德，除了自我吹嘘，还有什么？ ...

孤鹤、刚刚、马莹莹，不用我多说，都懂的，，，，，，

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:52
我没说这句觉话，我说的已在上面说了，你应该看的到，某某布衣原封不动照搬我的原话跟帖，上次有过一次了 ...

与你无关。我就布衣帖子回布衣的话。你俩人吵架，关我屁事

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:56
刚刚你好自为之，你是什么人，理论版各位诗友早都清清楚楚，你的形象早已经坏了，不稀罕你，回你的自留地 ...

你有权是吗？还“刚刚你好自为之”，你威胁我？“不稀罕你”，我要你“稀罕”？你算啥玩意儿？我的“形象”在正人君子面前好得很。在小人尤其是拉帮结派的混蛋们面前那当然只有被删帖的份了。人以群分，看来你就是那伙混蛋们中的一个，你自我暴露，怪不得我了。
理论版已走上正轨了，讲民主了。你还想兴风作浪，劝你省省吧。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 11:06
孤鹤、刚刚、马莹莹，不用我多说，都懂的，，，，，，

你们说了算，还是站方说了算？你把站方放在什么地位？别人造谣，你跟着别人在造谣，注意我将追究你的责任的。你们“检举”“揭发”了这么多，把站方当傻子了？
孤鹤就是刚刚，刚刚就是孤鹤，居然两个“人”都能当同一个版的首版，屡次强调不许兼职的站方居然放任之，后台都不查查吗？所以说你是个混混，没冤枉你吧

放棹江湖

刚刚 发表于 2023-6-15 11:14
你有权是吗？还“刚刚你好自为之”，你威胁我？“不稀罕你”，我要你“稀罕”？你算啥玩意儿？我的“形象 ...

常驻理论版的人，都清楚，我就不多说什么了，该说的都说了，，，，，

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 11:29
常驻理论版的人，都清楚，我就不多说什么了，该说的都说了，，，，，

你能说出什么来？一个是非不分的混混而已
不服的话，你把我在理论版做的“坏事”一点点揭露出来

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:26
刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，， ...

我是“文革余孽”？你的作为百分百是。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:26
刚刚是不是还没让雨梦骂惨，还来理论版丢人现眼，居然还要大清算雨梦先生，文革余孽，就说的你这号人，， ...

“刚刚是不是还没让雨梦骂惨”。是，只要我反对雨梦的观点，他非骂我不可。骂，能说明他正确？“骂惨”只能说明他的个性。在被骂的情况下，还有讨论的必要吗？我当然只好一次次的“败”下阵来，但我的“败”是此版的悲哀，受他理论毒害的就加深了。在他生前，温柔的风就说对雨梦的谬论要进行清算，因人已逝，所以温柔的风就没有了下文。而我则不管他逝不逝，继续进行消毒。比如最明显的拗句，这是针对格律诗而言的，古风中哪来的拗句。可是雨梦先生洋洋万言的论证，论据却是孔雀东南飞。用古风作格律诗的论据用，是不是大笑话？可是理论版的人居然无人反驳。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:33
请正面回复我，不要到点评里，你回你的自留地，好自为之，，，，，

你也就只能放棹“江湖”，走走“江湖”，拌拌“浆糊”，刷刷存在感而已，一到“大海”上去“棹”就“放”了，沉啦。不信，我们摆开堂堂大阵，比比理论吧。
这里的人喜欢斗诗，但格那丁斗了一次连影子都斗不见了，糖糖斗了一次，居然一个月不好意思上网，现在也难见面了，估计你的水平比不过格那丁，不会也找我斗诗吧所以还是比理论吧。
什么都不比，就闭起你的臭嘴
一个才43个主题帖的小人物，也敢在这里显摆，你看看我的主题帖有多少，压死你去。

刚刚

放棹江湖 发表于 2023-6-15 10:33
请正面回复我，不要到点评里，你回你的自留地，好自为之，，，，，

本来对你这样的小人物，我点评点评就算了，根本不当一回事，你却要我“正面回复”，太把自己当一回事吧，好呀，我现在“正面回复”了，把你的大招都放出来吧，你发一帖，我发五帖，总算“正面回复”吧。
发招吧，我时刻“正面回复”。

郑州布衣

研究了放棹江湖的帖子与诗作，发现他就是一个浅薄的自恋狂，他说的这段话与他的基本观点基本思想是不一致的，不可能是他发自内心的话，而是看了别人的帖子拼凑出来的。除了古人的意思，属于自己的东西几乎没有。放棹江湖竟然把这种不痛不痒的话视作牙慧当做珍宝，可见其幼稚肤浅？
人家在跟帖中说了一句类似的话，与主贴论点契合，目的是为主贴助阵呐喊。在放棹江湖发难前，我几乎没有点开过此人的帖子。后来才发现此人说他是博士，不知是哪个学校毕业的什么专业的，咱们国家怎么能有这么浅薄的博士。

郑州布衣

赠东京街上牛二

网上江湖牛二，

偏好装作文人。

脑瓜简单一根筋，

古人名言独吞。

终日浑游网里，

偏好寻衅伤人。

逢得杨志怒难匀，

可怜混混命尽。