《谈“微诗”的书不尽意》-诗歌赏析13

林长信

《谈“微诗”的书不尽意》-诗歌赏析13

文/林长信　2022-11-13

>>>

《瓣》仿写/林长信m2022-11-13

夕阳下又卷收的莲花瓣，

天明以浮尸现出真容。

>

1>

　　长信回应：[微诗]有它的先天的限制- -字数微少，有若[格言/金句]，诗意还尚未展开便已宣告结束了。于是，就容得下读者各自往八方解读与任意联想；而却因想象空间太大，终至莫衷一是，“误读”常会凌越创作者的“原生意旨”。有若短句格言（例如：助人为快乐之本、人不自私就天诛地灭），可以正解，也可以反解、其他解。也因一首诗的字数不足以把一个故事与诗思展开，所以古今中外的诗家多不以写微诗而被后学记忆、传颂。

　　莎士比亚写14行诗；而日文的俳句只有17字，内中运用有许多限制以补足字数的笺笺；同理，中文的五绝则只20字，当然很难展开如长恨歌/琵琶行/木兰辞…的架构、局面、深思、与对应接缝的共鸣低回。//

2>

身XXX/2022-11-13说：微诗，有：北岛的《生活》网//

--此作就一个字，且容量极大。当时并无互联网。所以，同时具备寓言性质。此后千年，在微诗领域估计再难超越。仅此一作，北岛在中国诗歌领域里的地位，千年之内也再罕有人超越也未可知吧。

　　长信回应：未必吧！请恕我冒昧。这，不符合思想的逻辑；因为，那，整本《字典》就成了大册《诗辑》。每当小学生每翻动《字典》即是翻读《诗本》。//

3>

木XX/2022-11-14说：(略，因尚未请求作者的准用)

　　长信回应：既然是[微诗]，可否请我们的评论人“呼应”以光光两句话就足够的[微评]，以为平衡、相称。我们会欣赏得了[微诗]的诗友们，就欣赏得了精致的[微评]。微评，足矣！而若行使了[长评]会不会恰是无意中透漏了[微诗]在阐扬部分的不足。//

4>

　　长信回应：我正因为诗友早早已经能理会：“尊重你表达不同意见的权力”；就您自身的诗作也以普通常见的篇幅、或多于14行的篇幅来展开行笔，也说明了您对表达诗思时的需用字数的自然要求。所以，我才与您交流切磋“普通常见的篇幅”，互换意见，互相砥砺。//

5>

《标新立异者应自知界线》林长信/2022-11-1

　　长信回应：真理处处藏，人人有立场。真理太大，不会只躲在你一个人的小小花翅膀下寻求庇荫的。某少数的一些人有他们的［小群价值观］(如：占2%的同性恋人/艺文创作者/革命人士/异议分子/国际企业大老板/有权力者、…)，这是人间之难免或必有；而占绝大多数的别人(占98%的普通人)是会宽容他们的。但这［小群价值观］不应推升到天花板以上，成为人间极品、至尊、标竿/判准，以致这小群反倒斥责起凡未向他膜拜的多数人是尽属贱人、畸形、不识宽容者、无天良者。参-《宽容的信仰？》作/卡森;译/李晋、马丽;校园书房出版社;2019年.

　　拜托！我们是共同享有文学自知好吗？拜托了！//

6>

木XX/2022-11-16说：(略)

　　长信回应：各花入人眼，人人各有所迷与所嗜，乃是一般的常事。诗友两人可以各走各的路，诗/词/曲/赋是大可任人挑选。（另外，个人在2019-7-3 在[中诗论坛]的诗歌评论栏曾发布“诗歌赏析，共6篇”，后来总共写了10篇，有一篇有1,608读次，说明其中是有不少诗友在交流，他们或许（有资格？）愿意与您交换见解与感受的。）//

7>附：

　　*妨碍名誉、诽谤是指某人对［个人人格］的恶意公开或私下两人以上的指控、谩骂、人身攻击。其出现的字眼会是跑出议题以外的：你、我、资格、身份、道德、动机、…云云。

　　而针对艺文/诗作的讨论，是思辨与分析评论。分析评论是指对［公共事实与事件］之参与，其对象通常是一个已经公开发布的艺文/诗作的【事实】本身，分析评论者以内容/文本/叙事分析来对诗作的：1诗思、2技巧、3风格、4时代特色、5历史脉络、6艺术价值等进行论证，与作者的个人人格概无关涉。通常的辩论礼节用词是：我们。

　　诗歌评论人如果贸失涉入人身攻击，会立即自贬其本身的人格素养与价值，同时自证失焦，无能力聚焦对诗作的【事实】本身作分析评论上，仅仅在虚张声势而已。//

8>

木XX/2022-11-17说：(略)

　　长信回应：1-十分感激您(木XX)的迅速回音与交流。

2-多谢大度能容，并宽恕我在参与您的作品时的唐突。

3-人人自由地各抒己见，【事实】仅仅一个，而观感则有万千（一千个哈姆雷特）。所以，每个人感受可提供出另一种的思路，而形成互彰互补。不尽然必是属于南辕北辙的看法。

4-“点他的回帖下面的回复”，谢谢赐告。

5-“我还没看你的评论”，依据逻辑推之，全国您所看过的评判标准就不止林长信一人而已，因此你就无法自称：我的标准在全国独一份儿。其实，每一个人看自己的作品与评论都是谦虚的自认为是独一份儿，所以才会发表自己的读后心得与新见。

6-“我的标准——有力道有厚度有神采。”抱歉，我对此有所保留。因为屡见气大才疏的人就多有这种自评、自信。有心的读者们会以您的作品品质为分判。

7-“这个论坛所有[版主、会员]写的作品没有一首符合我的标准”，鸡兔不同笼，鹤鸡不同立。故建议你离开这个诗坛，找到符合自己的诗坛；或者自创诗坛，让自己不见“俗物”而不烦，天天有快乐的心情，创造双赢的局面。//

9>

　　长信回应：提供国际的诗家/罗青（请上百度、维基搜索）的短诗（五行以内）。

巴黎二首　　罗青/诗画家/2003-7-1?(略)//

10>

长信回应：谢谢迅速回音，就此别过。大道短桥、青山绿水，有缘再见。2022-11-17//

>>>

另：类近的讨论：

《宽格在微型诗词方面的试验》于满学步/2016.2.6.　…微型诗是三行以内的小诗。一般为每首在30字内。微型散文诗一般为100字以内。…

//

惠质兰姿

欣赏佳作，感受情怀，春日快乐！