吴体 《杜甫集》卷十八有《愁》诗一首,杜甫题下自注云:“强戏为吴体”,“吴体”之名遂兴。今考,方回收杜甫吴体19首,但真正有吴体一词的却只有一首。杜甫之后直接标明为“吴体”的有6位诗人,存诗约13首,计有唐之皮日休、陆龟蒙唱和“吴体”诗8首,宋黄庭坚1首、宋胡澹庵1首、宋陆游2首以及清朝边连宝1首。因此共计32首。 一、吴体的基本特点: 1.是七言律诗;2.是抝句体。3. 这种诗体字句整齐,讲究押韵。出句与对句的平仄大体相对,唯平仄不依定式,粘连不守规矩,故与律体不同。 吴体究竟是什么样的诗体,至今没有正确的结论。 杜甫等唐代诗人虽然对“吴体”进行了“强戏为”、“奉和”、“次韵”等形式的艺术实践,但并没有作任何说明性的解释。之所以如此,应与杜甫等人对“吴体”这一“新近体”相当熟悉有关。即是说,“吴体”之于唐代诗人而言,如绝句、律诗那样易于把握而无须作任何解说(与今人研究唐人诗歌还得借助日本当年留学生的笔记一样),所以杜甫等人才只在“自注”与诗题中标明“吴体”而已。然而,当“吴体”伴随着诗歌发展的脚步迈入赵宋王朝时,由于语言等方面的原因,使得宋人对于“吴体”的认识产生了歧义而出现多方面的讨论。 最早论及“吴体”为宋之蔡宽夫。其《诗话·二二·律诗体格》云:“文章变态固无穷尽,然高下工拙亦各系其才。子美以‘盘涡鹭浴底心性,独树花发自分明'为吴体,以‘家家养乌龟,顿顿食黄鱼'为俳谐体,以‘江上谁家桃树发,春寒细雨出疏篱'为新句。虽若为戏,然不害其为格力也。”始将“吴体”与“俳谐体”及“新句”并称,以视体格。但未就什么是“吴体”之体作说明。黄庭坚《山谷别集》卷四引《杜诗笺》、王观国《学林》卷八、刘克庄《后村诗话》卷二等,也都言及了“吴体”,但不仅都有些错误看法,而且亦均未对“吴体”进行具体解释。 |