有拗句的是不是正格格律诗还是杂体格律诗？

孤鹤

          看看鄢化志教授是怎样说的：

    格律：此所谓格律，泛指利用汉字语音的声、韵、调诸因素，通过有规律的排列组合形成的平仄韵调的格式规范。

    其中包括正体格律和杂律两大类。正体格律指在齐梁永明体的基础上，经上官沈宋、初唐四杰诸人努力而形成的平仄粘对格律。

    “杂律”指平仄粘对格律之外，另立音韵平仄规范而形成的多种不常使用、未能流行开来的“格律”。如拗体、蜂腰、双声、叠韵、五平、五仄、四声等体。

    这些诗体多数产生于平仄粘对格律的酝酿时期，当时并无格律正体与格律杂体之分。在平仄粘对格律被定为律诗正体之后，“杂律”诸体才被淘汰出格律正体之外，形成被正统诗人闲掷冷落的“杂体格律诗”。

    这类杂律诗或称杂体格律诗，因不遵循平仄粘对规则而异于正体格律诗，又因具有自己的平仄规范而有别于全不论平仄的古体，故而属于处在古体诗和近体格律之间的“杂体”。

.

    遵循平仄粘对格律的近体诗和全无平仄规范的古体诗为正体，在平仄粘对格律之外另设各种规范，介于古体今体之间的诗体为杂体；于近体平仄粘对格律之外，另设格律规范的诗体如五平、五仄双声、叠韵、短柱等为杂体。

孤鹤

       说明：

       针对格律诗的杂体诗有两种情况：
       一种是诗中有不符合格律的情况，一概为杂体。
       一种是诗中符合格律的情况，另外加设格律规范，都是杂体。比如间韵诗、交锁韵诗、叠韵诗、短柱体、集句等。
      专家学者也有犯糊涂的时候。因为“平平仄平仄”句式“常见”便特批挤进格律诗中。若如此，间韵诗、交锁韵诗、叠韵诗、短柱体便都不是杂体了，那么符合格律的加设规范的杂体诗便都不存在了，难道杂体诗就只针对古风而言吗？怪不得雨梦先生扭扭捏捏的不肯承认集句诗是杂体了，因为它既符合平仄格律要求，又太“常见”。于是“常见”的又合格律的和诗、接龙也都是正格格律诗了。于是回文诗提抗议了：我大多数符合格律，即使不是格律也是古风，我更常见了，为什么硬说我是杂体诗？网络上时兴的两种大诗体，一种是辘轳体格律诗、一种是刚刚发掘出来的卷帘体格律诗，它们更会抗议了：我们规规矩矩的按格律办事，只是规定某些诗句固定出现的位置而已，为什么我们就是杂体诗？于是避题诗、白战体诗都群起抗议：我们全桉格律办事，为什么我们就是杂体诗，凭什么呀？于是整个诗词界就要混战一场，重新洗牌了。

孤鹤

        有一批理论家非得抱住拗体是格律诗不可，因为如果把它们打进杂体，拗救还有何意义？它们怎么去救平仄？
     我劝这些理论家，抛去拗体是格律诗的观点，继承唐朝前期学者的调声说，再来个弃烦就简，不就解决拗救的理论问题了？

小草儿.

晕，从某种意义上讲，是不是只要符合律诗格式，再加进去其他格式的诗，都应该是正体？就如同词，长短句式、韵律虽有变化，但只是词牌（名称）不同而已！妄言了：）

孤鹤

小草儿. 发表于 2023-4-3 23:10
晕，从某种意义上讲，是不是只要符合律诗格式，再加进去其他格式的诗，都应该是正体？就如同词，长短句式、 ...

说错了，“符合律诗格式，再加进去其他格式的诗，都应该是正体？”-----应该是：符合律诗格式，再加进去其他格式的诗，都应该是杂体。
一字之差，便全错

词，“加进去其他格式”，所以它的出现是杂体，后来才把它扶为正体，所以属于妾扶正的填房

安铜川

正体，古体，杂体。大致这样划分，也行。

刚刚

从分类来看，鄢化志无疑是权威。
标准清晰而简单，就格律为标准而言，1.合符格律规范的为真正的格律诗，换个说法叫正格；凡有不合乎格律规范的都不是标准的格律诗，换一个说法叫变式，从诗体上说就是杂体诗。
2.合符格律规范的不加不减其他格律要求的为真正的格律诗，即正格；合符格律规范的但另加格律要求的，虽然仍然是标准的格律诗，但因为已经“过分”，因此也属于杂体诗。

按这个简单而明确的标准去分类，还有什么可争论的？

小草儿.

刚刚 发表于 2023-4-4 19:14
从分类来看，鄢化志无疑是权威。
标准清晰而简单，就格律为标准而言，1.合符格律规范的为真正的格律诗，换 ...

还是刚老能说明白这个问题！：）：）：）