王国维在《宋元戏曲考》如是说……

山水有相逢

  王国维在《宋元戏曲考.十二.元剧之文章》里说：
“…………。
元曲分三种，杂剧之外，尚有小令、套数。小令只用一曲，与宋词略同。套数则合一宫调中诸曲为一套，与杂剧之一折略同。但杂剧以代言为事，而套数则以自叙为事，此其所以异也。元人小令、套数之佳，亦不让其杂剧。兹各录其最佳者一篇，以示其例，略可以见元人之能事也。
  小令
      《天净沙》（无名氏。此词《庶斋老学丛谈》及元刊《乐府新声》，均不著名氏，《尧山堂外纪》以为马致远撰，朱竹垞《词综》仍之，不知何据。）
   枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯。”
        ：：       ：：       ：：

    摘文至此先打住，解释一下：王国维说的《庶斋老学丛谈》是元人盛如梓作品，其人年纪略长于马致远，文字遊笔时间约与马致远致力戏曲同时，其《庶斋老学丛谈卷三》记录一段文字：“北方士友传沙漠小词三阕，颇能状其景：‘瘦藤老树昏鸦，远山流水人家，古道西风瘦马。斜阳西下，断肠人去天涯。’‘平沙细草斑斑，曲溪流水潺潺，塞上清秋早寒。一声新雁，黄云红叶青山。’‘西风塞上胡笳，月明马上琵琶，那底昭君恨多。李陵台下，淡烟衰草黄沙。’”而另外提及的“元刊《乐府新声》，即《梨园按试乐府新声》作者佚，其此曲“天净沙”亦无作者名姓。（梨园按试乐府新声上世纪五十年代初出版过，现在有否则不知道）《尧山堂外纪》为明代蒋一葵作品，蒋生平活动轨迹见于万历二十二年（1594年），其《尧山堂外纪.卷六十八.元》记载：“马东篱（致远）又有《天净纱（原文如此：纱）.秋思》词曰：‘枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，断肠人在天涯。’”此说，距马致远死后三百五十多年了。此前，比蒋一葵早的，明嘉靖年间张禄词林摘艳》、王世贞《弇州  四部稿》录取此《天净沙.秋思》，名下仍为“无名氏”，与蒋一葵同时代人陈耀文著《花草稡编》收录《天净沙》此曲，改作《塞上鸿》，直言此曲采自《庶斋老学丛谈》，故亦佚其作者姓氏。最后，王国维说的朱竹垞，即朱彝尊，他编的《词综.卷三十.元詞五十八首》“目录”处，《天淨沙》三首，标为“無名氏”（见一九七五年十月影印版，本子来源康熙三十年裘抒楼刋本第二七三页），而在同一书的二八零页《天淨沙》前，标上“馬致遠  號東籬”（此一误）字样，《天淨沙》下记有：見老學叢談 （此二误）五字：
“枯藤老樹昏鴉，小橋流水平沙，古道西風瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。”
又
“平沙細草斑斑，曲溪流水潺潺，塞上清秋早寒。一聲新鴈，黄雲红葉青山。”
  又
“西風塞上囗笳，月明馬上琵琶，那抵昭君怨多。李陵臺下，淡烟衰草黄沙。”
  “囗”处为缺字。不论小令内容的字词同异，只看《词综》至此，一误为《天净沙》由无名氏变马致远，二误为有据于《庶斋老学丛谈》，盛如梓明明说是“北方士友传沙漠小词三阕”嘛！何有《天净沙》，何有马致远？
      ：：       ：：       ：：

  再接王国维前文：
“套数
      《秋思》（马致远。见元刋《中原音韵》、《乐府新声》。）
  《双调.夜行船》百岁光阴如梦蝶，重回首往事堪嗟！昨日春来，今朝花谢，急罚盏夜阑灯灭。
  《乔木查》秦宫汉阙，做衰草牛羊野，不恁渔樵无话说。纵荒坟横断碑，不辨龙蛇。
  《庆宣和》投至狐踪与兔穴，多少豪杰，鼎足三分半腰折，魏耶？晋耶？
  《落梅风》天教富，不待奢，无多时好天良夜，看钱奴硬将心似铁，空辜负锦堂风月。
  《风入松》眼前红日又西斜，疾似下坡车，晚来清镜添白雪，上床与鞋履相别。莫笑鸠巢计拙，葫芦提一就装呆。
  《拨不断》利名竭，是非绝，红尘不向门前惹，绿树偏宜屋角遮，青山正补墙东缺，竹篱茅舍。
  《离亭宴煞》蛩吟罢一枕才宁贴，鸡鸣后万事无休歇，算名利何年是彻！密匝匝蚁排兵，乱纷纷蜂酿蜜，闹穰穰蝇争血。裴公绿野堂，陶令白莲社，爱秋来那些？和露滴黄花，带霜烹紫蟹煮酒烧红叶。人生有限杯，几个登高节？嘱咐与顽童记者，便北海探吾来，道东篱醉了也。

  《天净沙》小令，纯是天籁，仿佛唐人绝句。
  马东篱（致远）《秋思》一套，周德清（元代《中原音韵》作者）评之以为万中无一，明王元美（世贞）等亦推为套数中第一，诚定论也。此二体虽与元杂剧无涉（指无名氏的《天净沙》与马致远的套曲秋思），可知元人之于曲，天实纵之，非后世所能望其项背也。
  …………。”
          ：：      ：：      ：：
  至此，如天籁般的《天净沙.秋思》，我们还可以认为这是马致远的作品吗？   整个元代文人，其现存书作，每涉此首《天净沙.秋思》的，都署名——无名氏。

  王国维在这书中，多次提到金朝的罗解元及罗解元的《西厢记》（罗西厢），有心的诗友，可去查阅一下罗解元《西厢记》（上世纪六十年代初出版过）中一曲《仙吕.赏花时》内容。王国维也多次提的《乐府新声》（梨园按试乐府新声》，里面有一“套数”，也请各有兴趣的诗友查阅一番《仙吕.醉中天.咏鞋》的内容。
  王国维把元曲作者分作三时期三批人，其中白朴，马致远，张国宾同为第一期（其他与这《天净沙》无关，下一期下一辈的不说）：白朴年纪比马致远大两轮，这家伙给元好问“带坏”了，不当官，36岁那年离家出走，投入江湖游离浪荡写戏曲剧本去了，此时的马致远，大约12岁，到得马致远廿二三岁投诗元太子，白朴都年约50，写戏曲多年了。白朴有《天净沙》春夏秋冬各二首合共八首，其中《天净沙.秋》各诗友有兴趣的，也可查阅一读。前面提到的张国宾，也与马致远同时代，他是专门写戏句的小官，连演员的角色也担当。马致远初次与人合写戏曲，其合作人张国宾也认识。张国宾的《相国寺公孙合汗衫》（《汗衫记》）戏曲，内中也有“套数”，套数中也有《天净沙》，有雅兴的各诗友，也大可查阅一读，不过，这个《天净沙》是有衬字的。不详解，问你唱过《东方红》否？问你唱过《军民大生产》否？里面就有“衬字”，大约意思罢。

  趣事来到2008年，这年4月，山西兴县红峪村发掘了个元墓，这墓不用你为它断代，它自报家门：“维大元至大二年己酉蕤宾有十日建”即公元1309年，农历月是五月初十。这墓的其他不说了，只说墓内壁画，出现了一首“西江月”的词，看到内容后的考古专家、文史专家自然都大摇其头，“西江月”词曰：“瘦藤高树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，已独不在天涯。”

   嘻嘻，就这么着！

  这是马致远还活着的年头哩。词，可不是我们今天见到的那内容。

  话说完了。

   问多一句众诗友，“小桥流水人家”，你入乡玩耍，用来称赞你江村水槛独家一主的亲友幽居呢、还是说他居所很悲凉？    不急着回答的，甚至查完了自宋代打下各朝代的诗词再回答不迟，我等得起。“小桥流水”，“小桥流水什么什么的”，看写的都是啥，悲凉么？

   噢《唐诗画谱》不算，韦元旦那六言诗，《全唐诗》不选，算是明人造的假吧。

   




  


   

   




  


  
  




  

   
  

金筑子

很好的资料！

金筑子

古代，识字的人少，著作权也不是很严格，在一个有钱有势人家的墓里，画一幅画，附一首词，全凭工匠的水平，把“天净沙”弄成了“西江月”，文字平仄也不讲究，此墓中文字比起马志远的“天净沙”差远了。须知马的“天净沙”当时就可以在社会上广为传抄，如有假很难瞒过当时的知识份子的。

植杖叟

元墓壁画上的，那叫西江月？

小子规

枯藤老樹昏鴉，小橋流水平沙，古道西風瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。
我觉得此版本最佳。

山水有相逢

金筑子 发表于 2023-3-14 08:26
古代，识字的人少，著作权也不是很严格，在一个有钱有势人家的墓里，画一幅画，附一首词，全凭工匠的水平， ...

大凡为阴宅服务的工匠，不会主动创制主人家（墓主）彰显生平事迹的壁画，以及为其撰文或抄录其生前所喜爱的诗词。最多只能对墓内花饰雕纹提出意见，这才是他们的专行，至今亦然。

   录出此项，意思想说的是，最低限度，1309年的元代，马致远还活着的时期，此墓中名为“西江月”的小令内容，尚未是今天人们见到的《天净沙》版本。

山水有相逢

植杖叟 发表于 2023-3-14 10:03
元墓壁画上的，那叫西江月？

是的。山西大概201几年的考古杂志有登载过。