【230606-07】关于拯救诗词文化几个配套措施的初步建议

适可而止

转载23版白皮书第六章第六节第七部分：

第六章 拯救当代乃至未来民族诗词文化的必由之路

第六节 拯救当代乃至未来民族诗词文化的必由之路

七、关于拯救诗词文化几个配套措施的初步建议

中华文化源远流长，诗词文化更是独树一帜。然而，自从盘古开天地，三皇五帝到于今，传统文化一路走来尽管也是磕磕绊绊，我们的龙头性文化却从未遭到过如此严重的浩劫：诗之根基被砍断、艺术性被去除、音乐美也荡然无存。取而代之的居然是人人可以为之的纸间平仄游戏、人人可以佯装的纸间正能量，以及人人都只能确看而不能确读确听的平水词林无声哑韵韵表。奈何？

野蛮发动并强势主导这场浩劫的，居然是一帮帮官威浩荡的过气型老干、一派派崇洋媚外的汉奸型学者和一伙伙读死书认死理的砌墙型匠人。几乎各个阶层、各个领域的各色人等都被深深地卷入其中，中国当代所谓古代诗词文化的软实力居然比烂桃子还软。更为可怕之处居然不在诗词学术和诗词作品本身，背后的深层次原因才更令人毛骨悚然啊！怎奈吟者人微言轻，终是不便深究。

中国当代古典诗词学术败坏如斯，中国当代古典诗词界龌龊如斯，中国当代古典诗人麻木如斯，中国当代古典诗词沦落如斯，中国当代古典诗韵丑陋如斯，中国当代古典诗评荒唐如斯，若欲起死回生，何其难也。

拯救当代乃至未来民族诗词文化的确是一项国家级系统工程，真不是单一党政部门力所能及的，更不是几个学术精英所能企及的，绝不是一众过气官僚异想天开的，必须多管齐下，综合治理，并且假以时日才行。

问题是2035等不起呀！国家与民族利益高于一切，怎奈留给我们的时间毕竟无多。为此，除前述第一~第六部分所及外，尚须在不同层次的多个方面切实高效联动，尤须“文化国防委员会”重拳出击快刀斩乱麻。

兹就综合治理古典诗词界纷繁乱象，彻底清理整顿诗词文化市场，进而拯救当代乃至未来民族诗词文化的几个主要配套措施初步建议如下。

1、关于战略调整

毋庸讳言，至迟三十年来，我们振兴诗词的宏观战略出现了重大失误，犯了致命的方向性错误，以致几乎一切都是南辕北辙。十余年前，中诗学会的根据地——前中华诗词论坛正如日中天的时候，其所谓诗词作品其实就是“老气横秋，死气沉沉”，整个业内亦然。此后更是老太太过年——一年不如一年，直至本届学会履新以来呼啦啦、一股脑儿地跌入万丈深渊并且结结实实地触底了。

吟者早就统计过大唐20位著名诗人的卒年，平均年龄为51.8岁。而在中诗学会强行误导下，数十年来一直是靠花甲老人、古稀老人、耄耋老人甚或已过米寿的超高龄老人呜呜喧喧地愣充门面的。其中很多人51.8岁时尚未开始学诗呢！尽管也有人呼吁重视青年，惜乎全成空谈。靠着一帮老头老太太、准老头准老太太振兴诗词纯属异想天开，战略重点必须向青少年全方位调整才行啊！

进而言之，以中小学生为主体的青少年一代，才是振兴诗词的生力军嘛！

2、关于基础教育

这就得把我们的基础教育体系推向前台了。正本清源、拨乱反正、更张改弦之后，基础教育就显得极为重要了。这才是家国情怀塑造、诗词人才培养、国民综合素质进一步提高的关键。《少年中国说》有云：“造成今日之老大中国者，则中国老朽之冤业也；制出将来之少年中国者，则中国少年之责任也。彼老朽者何足道，彼与此世界作别之日不远矣，而我少年乃新来而与世界为缘。”

又曰：“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”斯言信然。又何尝不是少年强则诗强呢？当此诗词末法时代，基础教育自是责无旁贷，理当肩负起特定历史条件下的特殊历史责任，并应于2023年暑期开学之前做出实质性安排，开学便应付诸实施才行啊！

3、关于治本方略

关于治本方略，21版白皮书第五章《不动大手术不足以挽救现代民族诗词文化》第十四节《动大手术立高标准铸大情怀抓小娃娃开大场面》中已有相关建议和阐释。一言以蔽之便是：“从娃娃抓起，小初高配套，并适度调动高考指挥棒。”2012年初入中华诗词论坛的时候，吟者便曾在一个研讨火帖下强烈呼吁过，若想在真正意义上振兴诗词，那就必须从娃娃抓起，舍此别无他途。

此乃自然淘汰、良性循环机制，是中华诗词可持续性健康发展的先决条件和前提保证，并且可与家国情怀塑造有机结合，还可全面提升全民族的综合文化素质，包括文笔水平。实施中，对一些青年才俊，切切不可揠苗助长，甚或捧杀。急功近利害死人啊！重心乃在打造基础，塑造情怀。诗化大众即可，而绝非诗人大众化。至于日后谁能成为真正的诗人，则自然淘汰，全凭造化。

4、关于学生诗赛

前曾谈及：“就现阶段诗词赛事模式而言，各级各类背靠背式所谓诗词大赛客观上全都是祸国殃民的，没有例外。此等赛事实属拿诗词当破鞋踩，必须立即无条件废止，没有任何商量的余地。诗赛不废，诗难未已。”从根本上说，当下所有背靠背式诗词大赛全都是反学术的，反诗理的，必须坚决取缔，没有例外。但是，为了配合2035，中小学生诗词比赛还是可以而且应该搞一搞的。

当然得变通一下，建立母校负责机制逐级选拔即可。中小学生毕竟相对比较单纯，多可信赖，又可切实知人论世，加之还有相互了解的师生监督，这就基本上可以杜绝瞎写了。先由各校海选推荐，再逐级选拔，直至每年搞他一次精英级别的全国性诗词赛事。万一有人违背“情动于中而形于言”而胡诌八咧，广大师生尽可举报，母校则应负连带责任。这与现行搞法简直有如云泥之别。

特别提醒：对优胜者切忌妄称诗人，尤应限制媒体盲目炒作。这一点至关重要！必要时，一等奖可空缺。奖项名目宜为“诗童奖”抑或类似称谓。

5、关于学生用韵

关于中小学生日常乃至比赛用韵，21版白皮书曾经建议过。小学生可以直接采用26个自然韵部，初高中生可以过度为21韵，大学生自当直接采用21韵。21韵方案是二〇一九五四先生多年前提出的弹性诗韵方案之推荐韵部，彼时《中华通韵》尚未出笼。后被引用为全国新声韵普及与推广指导委员会的推荐性用韵，再后又经《《中华通韵》批判》瞻前顾后多角度论证，应是立得住的。

在26个自然韵部基础上，完全可以进一步归并成逐级兼容的25韵、24韵、23韵、22韵，直至21韵。尚可以此类推，ou、iu合并，则成20韵，ei、ui合并，则成19韵， o、e合并，则又成18韵了。不过这已不是诗韵，而属词韵范畴了。21韵乃是格律诗韵极限底限韵部，照顾了多个方面，再少就无法确保基本音乐美了。21韵以上用法均属正当防卫，这才是真正意义上的“宽不碍严”。

6、关于《中华通韵》

关于《中华通韵》特大质量责任事故，《《中华通韵》批判》和21版白皮书第四章曾经不惜笔墨，从不同角度分别进行过较为深入而系统的研讨。动了那么大阵仗，花了好几年时间才炮制出来的所谓国标《中华通韵》，居然酿成了特大质量责任事故，其荒唐指数实在高到离谱，足够国内外学术界笑上一阵子了。未知中诗学会缘何至今仍在强推，并且通过“凤山杯”等把人丢到国际上去呢？

种种迹象表明，《中华通韵》疑似就是某些势力暗中勾连、联袂操弄之下而刻意设的一个局——明倡新韵暗推平水之局。21版白皮书第五章第六节《废止暗藏猫腻的大笑话《中华通韵》刻不容缓》曾经如是猜测性道出个中原委：

“《中华通韵》正文中“本着“知古倡新、双轨并行”的原则，本规范与平水韵、《词林正韵》《中原音韵》等各种韵书并行”云云最为要命，也是《中华通韵》最大猫腻之所在。通过如此这般绑定平水、词林，进而为纸间无声哑韵及其作品招魂、站台、保驾护航，才是彼等葫芦里真正想卖的药。”

若非如此，则《中华通韵》愣将“e与ie、ue”硬拉郎配之类荒唐根本无法解释，进而言之，编撰《中华通韵》疑似就是故作姿态，掩人耳目而已。中诗学会新版官网上有个“中华通韵”栏目，点击进入后，居然平行列出了这样一大串：“中华通韵 平水韵  中华新韵  词林正韵 中原音韵  佩文韵府”。

强烈建议文化国防委员会：立即废止绊脚石型荒唐国标《中华通韵》，同时组成调查组，追究《中华通韵》特大质量责任事故相关单位和人员的相应责任，肇事者不受到相关教育甚或处罚则不算完，并应挖出幕后勾连操弄势力及人员。

7、关于哑韵归宿

著名古音韵学家郑张尚芳先生认为：“复原推广古音不现实”。据《清朝以前普通话源自洛阳话  朗读古诗韵律更美》披露：“对复原推广古音，郑张尚芳认为并不现实。他说，重新构拟出来的古音只是个大概，不能确定古代是否就是这样发音的，因为“死无对证”嘛。用古音来念古诗文当然更有味道，能更好地体现其原有的韵律美，但是普通人根本听不懂，这样做也就失去了意义。”

事实上，由20版白皮书所引多位古音韵学家对切韵韵母五花八门的构拟结果以及《十家《切韵》韵母拟音比较表》可知，对于切韵以及支撑狭义韵书《平水韵》的唐宋正音，连古音韵学家也拎不清！古音固然仍具学术研究意义，但平水词林无声哑韵韵表却早已根本不具声韵意义上的诗词用韵资格。那就立即宣布大陆地区全面废止，让它们回归博物馆、图书馆和专业学者之手吧。

8、关于外行归宿

外行主要有二：一曰诗词学术外行，二曰诗词创作外行，均以高官型离退休广义老干为主体。说到彼等归宿，一言以蔽之，便是“靠边站”。至于是元龙高卧，还是回家抱孙子玩去，悉听其便。彼等势力实在太大，必须全面清理。

前者主要集中在挂羊头买狗肉的中诗学会系统，各级学会都有。中诗学会最高管理层尤为荒唐，实乃作践古典诗词学术乃至当代民族诗词文化的始作俑者和罪魁祸首。全面让出鹊巢只是底限，尚须公开向国人道歉才是明智之举。

后者也主要集中在挂羊头卖狗肉的中诗学会系统，并且大多鹊巢鸠占式戴着学术高帽、更堂而皇之地顶着诗词名家之类头衔，尤以“文本决定论”和“纸间正能量至上论”追随者、“平水词林无声哑韵”拥趸为甚，均应靠边。

总体上，正是这两类过气官僚长期强霸我泱泱大中华诗词学术话语权，并对诗词创作强行误导的，彼等为害实在不浅。还有一类伪学者的为害指数也不遑多让，即把“押韵实乃押音色”生拉硬扯到音韵学理及其音位说的半吊子。

《无法确信“情动于中而形于言”乃诗评家们最大的软肋》极具普遍性，曾为落马官员诗人的所谓诗词集信口瞎掰式神侃海吹者也应靠边站。前述人员中所谓学贯中西者以及有过曾赴某些美西方国家镀金经历者，尤为值得警惕。

21版白皮书第一章主题为“中华诗词学会实乃中华老年诗友协会”。当时出于恻隐之心，吟者曾有中诗学会高端外行老干“集体让贤，另行成立并管理“中华老年诗友学会””之议。鉴于有关人等不识抬举，不识进退，执意一条道走到黑，此议必须收回。纵然真的成立，有关人等也根本不配继续掌舵。

强烈建议文化国防委员会对当代古典诗词学术界、创作界、评论界涉嫌雅腐甚或沦为诗词文化汉奸的首恶分子和主犯分子立案调查，并绳之以党纪国法。

9、关于胡乱出书

中国当代古典诗词学术和诗词创作双双沦落如斯，诸多无能在学术或曰专业层面切实把关而又丧失原则、见利忘义、胡乱出书的出版机构，无疑扮演了至关重要而又极不光彩的角色。说穿了，亦属公然倡烂、摆烂、护烂。如果不是彼等亲自出版甚或公然售卖书号，为大发而特发诗难财的诗词企业家以及附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名甚或大肆雅腐之徒保驾护航，诗词绝不会那么烂！

无良甚或不法出版商有如拐卖妇女儿童犯罪中的买家，必须深入追究，严厉打击，彻底规范，否则诗词界极度浮躁之风根本刹不住，起码会事倍功半。

诗词毕竟是龙头性文化，牵一发而动全身。尤其是诗人和诗，均极另类，不可不察。必须像控制石油那样纳入国家主控轨道，方可抑制诗词泡沫蔓延。

强烈建议文化国防委员会建立健全诗词图书出版许可证制度：可以遴选几家老字号，责成彼等进行必要的把关性配置，并明确其相应责任，作为诗词图书指定出版单位。其他出版机构则一律禁止，否则处以重罚，直至吊销执照。

10、关于媒体造势

中国当代诗词学术和诗词创作双双沦落如斯，诸多外行媒体及其外行记者盲目跟风造势，无疑也扮演了同样不算光彩的推波助澜角色。比如，据《中华诗词学会第四次全国会员代表大会在京隆重举行》披露：除一众官头官脑外，“参加会议的还有中央电视台、人民日报、光明日报、新华社、北京日报、文艺报、中国文化报、中国艺术报、河北卫视、光明网、人民网、新华网、凤凰网、新浪网，中华诗词学会历届名誉会长、顾问、副会长、名誉理事、中华诗词学会会员代表和北京诗词学会同仁以及来自各省市自治区和港澳地区的270名会员代表出席大会。”殊不知，彼时的中诗学会已然相当不堪，正是所谓第四次全代会亲手扼杀了第一波声韵易帜浪潮，而相关报道则几乎全是，官样文章。

更有甚者，强势打包兜售实质性“去中国化”的“文本决定论”和“纸间正能量至上论”的《应该树立什么样的诗词价值观》，居然堂而皇之地登上了《光明日报》（ 2022年07月08日 15版），而《给诗歌插上传媒的翅膀》更是早在2006年便登上了光明日报。其实都是不懂诗词、不知利害所致。

最为荒唐的是，中诗学会新版官网“赛事纵横”上的《“百年芳华 丹心向党”诗歌征集启事》显示，光明日报社居然领衔主办了这项面向海内外的背靠背式诗词大赛，并在光明日报全媒体矩阵进行传播。后续报道显示：“活动人气达8400万。”关键之关键在于，21版白皮书第五章第十三节《全国性诗词大赛等所有非学术活动均应休矣》曾经披露，那阙可谓万里挑一的一等奖《鹧鸪天•红船》,经热心诗友转载后，居然在不止一家著名诗词网站被批了个狗血淋头。摘录如下：

木某先生点评：“惨不忍睹。”

菜某某先生点评：“竟然想到了“老皇皇”。树林大了，啥鸟都有。”“老干评老干，干就是了。”

云深某某先生点评：““唯一”的是几句口号的堆积。” “不错，的确是万里挑一的口号词语。”

田某某先生点评：“万里挑一彩虹屁。如今诗道沦丧的根本原因就在这里。现在出不了好诗，即便有也被埋没了，因为排前面的必须是彩虹屁。”

植某某先生点评：“说你行，你就行，不行也行。”“这篇鹧鸪天，拿到三等奖里面，都是相对差些的。不敢说有猫腻，怕人家要证据。”

汇江某某先生说气话：“那最简单的办法就把“祖国万岁”评为一等奖。”

限于篇幅，恕不一一。详见21版白皮书第五章第十三节。

须知，爱党也好，爱国也好，爱人民也罢，都不只是嘴上喊一喊、纸上写一写、平仄句里凑一凑那么简单的事情。疑似社科院文研所某专家点评前述某知名老干所谓诗词作品时说得好：

“那《送兄》诗与七秩翁的诗比较，高下立判。不仅七秩翁，现在还在写古典诗词的人很多都要汗颜羞愧，向七岁小囡低下高傲的头！”

“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。”

“七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。”

那么多落马官人诗人纷纷落马，更是无可辩驳地表明：离心甚远、出于文本而又止于文本、只是局限于纸间的所谓正能量，不仅一文不值，而且极大地助长了假大空之风，造就了不计其数高高在上的空谈家，更直接催生了说一套做一套、写一套做一套的两面人。甚而至于，当代所谓古典诗词已然沦为落马官员诗人和官场虎蝇洗白自己的贞节牌坊，以致无可避免地影响到党风政风。

这绝非危言耸听，此等苗头确实已然不小。须知，中诗学会下属省市学会以及诸多所谓诗词工作委员会触手所及之处，乃是广义外行老干扎堆之所，“文本决定论”和“纸间正能量至上论”双双挟持之下，刻意干嚎甚或肆意假嚎之风，势必会对党风、政风构成负面影响，甚或可能影响到政治生态。

由是观之，不明就里的媒体纷纷跟着中诗学会造势误导，是相当危险的，道理不言自明。强烈建议文化国防委员会采取有力措施，切实约束我们的诸多媒体及其涉诗涉韵类媒体人员，尤应责令彼等谨言慎行，切莫盲目跟风造势为宜。当下诗词界问题的症结乃在虚火过旺，亟待寒冰敷、冷水泼啊！

11、关于公器私用

这个问题此前曾经谈过，鉴于问题十分严重，不得不旧话重提。多年来，诗词界公器私用现象简直有如一道别样风景。当然不是寻常公器，而是国之公器，其实就是名目繁多的国字号抑或变相国字号诗词组织，多得不得了。比如中华诗词论坛、大中华诗词论坛、中华风雅颂诗词论坛、华夏诗词论坛、中国诗词论坛、中国诗词协会、大中华诗词学会、中国诗词研究院、中国当代文学研究会、中国诗词网，等等等等，名目繁多却又鱼龙混杂，常人实难辨明真伪。

有的只是名头挂个国字号，并无与国字号相匹配的摊子，比如中国诗词论坛；有的则属名头并非国字号，铺开的摊子却是实实在在的国字号，比如某港诗词论坛；有的则是名头与实际铺开的摊子均属国字号，比如大小中华诗词论坛；还有的貌似正规实则山寨，比如作为第二主办单位（领衔主办者为中诗学会）、欲以“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之类荒唐基调强推所谓当代古典诗词入史的中国当代文学研究会。

事实上，中国当代古典诗词界诸多国字号诗词学会也好，协会也好，论坛也好，网站也罢，其实多属私人诗词企业抑或私营实业企业的附庸，根本就不姓公不姓国。就其实际作为而言，中诗学会其实也早已既不姓公又不姓国了。

须知，国字号实乃国之广义公器，牵一发而动全身，任何偏差都会带来全局性的负面影响，岂可任由彼等公器私用？！强烈建议文化国防委员会立即大面积收回其国字号名头，并对其关停并转。比如坚决封杀公然倡烂、摆烂、护烂的著名诗词企业中华诗词论坛；再如坚决收回同样公然倡烂、摆烂、护烂的大中华诗词论坛之国字号，严禁其以“大中华”名义操控大半个诗坛，限定诗社地域和经营范围之后，可以允许其以“嘤鸣诗社”名义继续活动，以观后效；又如责令挂羊头卖狗肉的国家级诗词学术社团中诗学会立即全面停业整改，包括业已沦为强行误导的高端诗官喉舌乃至中高端外行老干及其口号体后花园、自留地的《中华诗词》杂志。对中诗学会系统动大手术，乃是盘活全局之关键。

12、关于诗词市场

别看日产量高达几万、十几万、二十几万首、年产量高达数千万首的中国当代所谓古典诗词总体上无意趣、不忍看、罕见甚或了无真正意义上的出新、薄情寡味甚或无情无味、动辄通篇大白话式刻意干嚎甚或肆意假嚎、严重欠缺凝练之美、含蓄之美乃至舌间耳畔音乐美，所谓的诗词市场交易却异常火爆。

要而言之，当代古典诗词界有两大风格迥异的诗词市场：一是中高端虎蝇型官员诗人强卖与各有所图的跪舔者争买复合型雅腐市场；二是中高端以及诗词皮包公司胡乱开赛、胡乱设/评/颁奖、胡乱出书、胡乱认证、胡乱入档、入册、入史等等骗局挟持之下，中低端被愚化者争相“买”奖“买”名并自产自销所谓诗词集——实则白送都没人要、只能满足一下虚荣心的奇葩型诗词市场。

前者的破坏烈度超过九级，是灾难性的。比如，大逞特逞官本位神威，败坏干群关系，影响所在部门、单位的党政形象，直接引发各种利益交换，对诗风、民风、党风、政风全方位造成不良影响。后者也不遑多让，尽管大多属于周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨，却直接愚化了理应最接地气的中基层不计其数的诗词爱好者，全方位地败坏了包括诗词学术在内的古典诗词文化，对当代民族诗词文化造成破坏的深度与广度，直追前者。二者均须彻底清理整顿。

由于可以理解的原因，前者实在不便多说，只能大致说说后者。由于现阶段真诗人和真诗词双双极少，欲发诗难财的诗词企业若想牟利，就只能公然倡烂、摆烂、护烂，同时不惜野蛮禁删学术异己分子和学术异己言论，疯狂封锁诗人、诗词、诗韵、诗评之真谛。若非如此，诗词企业经营便难以为继。

最具破坏性的诗词企业乃是各类自我加封的国字号，尤其是控制大半个中国的大小中华诗词论坛。为了继续倡烂、摆烂、护烂，二者总体上都是只许叫好不许说不，并且双双安插、力挺、坚决维护禁删成性的诗词学术与诗词创作双料外行强霸诗词理论栏目。诗词垃圾、准垃圾、类垃圾成堆，却培养造就了很多人的畸形极度自信，以致花钱“买”到任何大奖和/或荣誉都觉得理所当然。

趁机大发而特发诗难财的诗词企业猫腻多多。彼等或直接经营诗词大赛，或充当皮条客鼓动诗友参赛，或提供廉价胡乱出书服务，或玩弄廉价入档、入册、入史之类把戏，或者多管齐下。倡烂、摆烂、护烂招数可谓无奇不有。

著名诗词企业中华诗词论坛居然还有多个所谓“官方认证组织”，比如“中诗协”、“朝阳诗词”、“安徽诗人之家”等等，网上更有对诗人作家认证的机构，经认证后便成“认证诗人作家”了，古典诗词界之乱象简直有如一锅粥啊！

最为坑人坑诗、祸国殃民的诗词企业，乃是经营各级各类背靠背式网上诗词大赛的诗词皮包公司，多得不得了，无一不为骗钱敛财。诸多顶级大奖获奖专业户高到离谱的满身头衔，多是从此等皮包公司“买”来的，如之奈何？

没的奈何。既然名义上的国家级诗词学术社团中诗学会一直带头大操特办客观上全都祸国殃民的背靠背式所谓诗词大赛以及变相大赛，二十大后居然既不收敛，更不收手，其他各类诗词企业、各色人等也便无所顾忌了。奈何？

有道是乱世当用重典，中国当代古典诗词界便正值诗词末法时代。再次强烈建议文化国防委员会立即拿中诗学会开刀，并彻底清理整顿诗词文化市场！

13、关于国际赛事

除不争气的国人自己大操特办各级各类客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛外，外来资本的注入与操弄更应引起文化国防委员会的高度重视，并应采取相应禁止措施为宜。

22版白皮书第七章《丑陋的当代古典诗词组织》第四节《诗词学术覆巢之下形形色色的诗词组织》，曾经谈及“甘愿受东倭摆布的省级诗词学会”，相关研讨曾经做过如是分析：

“连此等蛮横无理的要求都敢接受，有关方面有关人等简直疯了：

“作品以“平水韵”为准（采用《广韵》更佳），不收《中华通韵》等新韵作品。”

姑且不论该项赛事照例强化“难免瞎写”、“注定瞎评”，单说这句“不收《中华通韵》等新韵作品”之蛮横无理。这不分明是在国际层面公然歧视并作践我泱泱大中华的现代读书音亦即国家以立法形式确立的普通话语音系统吗？

再说这句“作品以“平水韵”为准（采用《广韵》更佳）”。《切韵》音也好，《唐韵》音也好，《广韵》、《集韵》音也罢，连我们土生土长的著名古音韵学家都拎不清，小日本又怎么可能确读呢？作为依附之物的“平水韵”亦然。”

此后又曾谈及“借刀杀人、美西方势力范围或曰势力圈、美西方文化渗透势力布局”等等，进而严正指出：

“这简直就是欲把中华传统诗彻底玩死的节奏嘛，有关人等怎还屁颠屁颠的呢？”

“人家随便找几个玩家逗你玩玩，我们却把人丢到国外去了，还不以为耻反以为荣，真是令人无语。我们的外事人员可能真不知道厉害，我们省级学会的负责人员怎也不辨是非、不知轻重、甘愿听凭日人摆布并乐在其中呢？”

不辨是非、不知轻重、甘愿听凭日人摆布并乐在其中者，又岂止吉林诗词学会啊！中诗学会的政治家们若能察觉猫腻，明辨是非，又怎会容许那项赛事的征稿启事堂而皇之地招摇于我泱泱大中华诗词学术社团的官方网站呢？

吟者当时曾经附加★号强调：

“一个时期以来，吟者时常思考一个挥之不去的问题，那就是：如果某些美西方国家斥资万亿美元，联袂对我国进行各种形式的文化渗透，结果又将如何呢？唉，真不敢往下想了。”

强烈建议文化国防委员会：

1）立即严禁任何部门、单位和个人举办背靠背式国际诗词大赛以及带有比赛性质的活动，同时严禁任何部门、单位和个人参加诸如此类国际赛事或活动。

2）建议给我们的驻外使馆、领馆讲明利害关系，并制定一条纪律：若再受到诸如此类作践中华民族诗词文化的赛事邀请，一律报请文化国防委员会定夺。

14、关于实事求是

行文至此，忽又写不下去了。事实上，草拟本章后几节尤其是本节过程中，曾经几度写不下去。写了删，删了又写，写了又改，改了又删，岂止如是再三啊！究其原因，主要有二：一是实在于心不忍，二是诸多中高端党员诗官实在太过荒唐。实不相瞒，草拟过程实乃对吟者心之灵的折磨过程，不为别的，毕竟多属老哥老姐。然而，国家与民族诗词文化软实力根本利益毕竟高于一切，2035年建成文化强国之大业毕竟非同儿戏，那就再简单谈一谈“实事求是”吧！

姑且不论中高端吃里扒外的有关人等早已沦为某些某西方国家文化渗透势力的代理人代言人，也不论中高端道貌岸然的有关人等极端自私、贪得无厌，单说中高端党员诗官大有人在，长期以来缘何一直不能哪怕是稍微讲求一下“实事求是”呢？这个话题绝非仅仅是政治正确那么简单，无数铁的事实表明，诗词界中高端的诸多党员诗官，的确严重偏离了“实事求是”这一马克思主义的根本观点，中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法。

20版白皮书第三章《当今古典诗词界亟待解决的若干大是大非问题》开篇就说：“中国当代古典诗词沦落到如斯，不是哪一个方面出了问题，也不是哪几个方面出了问题，而几乎是全方位多层次都不同程度地出了问题。”那一章的第一节主题便是：“当今古典诗词界究竟该不该讲求实事求是”。并从多个角度进行论证，同时引用了毛伟人、邓大人、习总以及其他党和国家领导人有关实事求是的精辟论述。惜乎全都无济于事，对中高端诸多党员诗官居然毫无触动。

本章第五节第4部分谈及““温水煮青蛙”把戏下的中国当代古典诗词界”时，曾以小标题形式提出一个问题：“问题成堆何以歌舞升平”。并曾重点推介两个讲求实事求是的经典实例：一是习仲勋同志在陕北小河村中央扩大会议上实事求是地反映土改中存在的若干问题；二是抗美援朝二次战役后，我军已是人困马乏，粮弹短缺，中央和志愿军司令部都难以决断下步行动方案之际，彭总发给毛伟人和中央军委发的一封六字电文：“饥无食，寒无衣。”

两位前辈革命家显然都是讲求实事求是的，这本身就体现了对党忠诚，对中央忠诚。结果呢？结果当然是中央双双做出了正确的决策。一个著名的反例是遵义会议之后的土城战役，由于有关方面未能切实查明敌情，结果由毛伟人亲自指挥，照样打成了胶着战。

忽又想起《理事要在诗词工作中发挥更大作用》披露的以下基本事实：

其一：掌门人汇报时谈及诗词日产量“每天82000首”，结果马某同志就跟着说“每天8万首”。

2）由于中诗学会报喜不报忧，2022年6月23日马某同志到中华诗词学会调研座谈时-，便“对换届以来的工作给予了充分肯定”。马某同志甚至还说：“五代会”以来，在历届领导班子打下的良好基础上、在某彰同志的带领下，学会做了大量卓有成效的工作，我看概括起来是三个字：“新气象”……

很显然，马某同志以上两个判断都出现了明显偏差。责任在谁呀？当然主要是在中诗学会。敌情不明，毛伟人亲自指挥的土城战役尚且打成了胶着战，中诗学会谎报“军情”，马某同志自是难免出现判断上的偏差。换了谁都难免。

由是观之，实事求是该有多么重要啊！此时回想邓大人这段话，真是别有一番滋味在心头啊：“实事求是是马克思主义的精髓。要提倡这个，不要提倡本本。我们改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是。”

本来还有一些话题想再说说，既然追溯到了“实事求是”这一根本，看来已没必要一一陈说了。以下拟再打三剂强心针，并特别推荐后，收束本节本章。

15、关于三剂强心针

我们完全可以如是比方：总体而言，境外文化渗透势力及其代理人代言人、官场虎蝇、诗词文化汉奸、诗坛黑恶势力、灰色势力、黑心诗词企业家、半吊子学者轮番强暴之下，中国当代古典诗词其实早已没了呼吸，只剩下余温了。

若想起死回生，必须仰仗“文化国防委员会”之类组织机构祭大招，出重拳，首先拿万源之源中诗学会开刀，夺回学术主权，并且一竿子插到底，同时还得再打三剂强心针才行。第一针恢复心跳至关重要，咱们不妨就此多说几句。

为什么吟者不厌其烦地使用“背靠背式诗词大赛”这类字眼呢？这是因为独具特色的中华诗人和诗均极另类，既然中华传统诗之根基乃是“情动于中而形于言”，那么一旦失却这一根基，其它也便无从谈起，就不是中华传统诗了。

叶嘉莹先生也曾说过：“中国古人说的“情动于中而形于言”，说到一首诗歌的好坏，先要看那作诗的人，是不是内心真正有一种感动，有要说的话，是不是有他自己真正的思想、感情、意念，还是没话找话，在那里说一些虚伪、夸张的谎话。就是说，是不是果然“情动于中”，这是判断一首诗歌的最重要的标准。”尽管最后一句上升到最重要的标准而又丝毫也未涉及诗之艺术性未免有失偏颇，但叶先生对是否果然“情动于中而形于言”重要性的强调还是到位的。关键之关键在于，如何才能判明是否“情动于中而形于言”呢？叶先生没说。

解决的办法有且只有一个，那就是“知人论世”。事实上，“知人论世”也是两千多年来独具中国特色的文学批评传统，更堪称古今第一评诗准则，同时也是打开作者心锁的金钥匙。背靠背式诗词大赛恰恰反其道而行之，根本不去“知人论世”，而是“就句论句”、“就文本论文本”、“以句及人”甚或“知人论诗”，其实就是在践行并强化“文本决定论”。这就要了命了！不仅要了有关人等自己的所谓诗词之命，更要了整个当代古典诗词之命啊！

如此玩法，如此公然砍断中华传统诗之根基，“纸间正能量至上论”挟持下的诗词不就成了无源之水、无本之木了吗？这个口子一开，仅仅局限于纸面上刻意干嚎的口号体乃至肆意假嚎的新老干体也便大行其道、喧宾夺主了。关键之关键在于，那是根本不足为凭，往往是靠不住的呀，纷纷落马的落马官员诗人不就是明证吗？非但如此，还会对我们的党风政风民风造成相应负面影响啊！

也正因此，起码就现阶段社会人士而言，背靠背式诗词大赛、中赛、小赛必须一律废止，无论主办方瞎掰多么高大上的借口，都应一律废止，没有例外。

所以，这第一针就是重植“情动于中而形于言”这一中华传统诗之根基，亦即前述所谓恢复心跳。与之相配套，建立健全后评价机制很有必要，不赘。

光有根基显然是不够的，还得长出哪怕只是纤纤之树，亦即讲求以“出新、得味、炼字”甚或“不隔”为底限的诗之艺术性才行嘛！是为第二针，不赘。

那么第三针呢？当然是确保舌间耳畔的“音乐美”了，否则你又有何颜面妄称格律诗呢？从这个意义上说，平水词林无声哑韵实在害人害诗词不浅啊！

强烈建议文化国防委员会：立即责令挂羊头卖狗肉的中诗学会全面停业整改，并且全面轰鸠引鹊，打上三剂强心针后，当代古典诗词应会起死回生的。

16、关于特别举荐

前述“彻底清理整顿中诗学会系统的实施控制要点”谈及“引鹊”时，曾经明确指出：“当今世界诸多竞争，说穿了，其实是人才的竞争。”惜乎官本位神威肆虐之下，学术性的中诗学会恰恰成了权术的天下。权术强暴学术、蠢材反欺英才、“是龙你得盘着，是虎你得卧着”之类怪相几乎随处可见。强权型过气官僚群体让出鹊巢后，终须广泛吸纳人才。这一点无论怎么强调都不过分。

鉴于2035的脚步越来越近，而中诗学会系统乃至整个当代古典诗词界却又百废待兴、百事待举，正本清源、拨乱反正、更张改弦工作纷繁复杂，为使中诗学会尽快回归学术，脱胎换骨，事半功倍，吟者不揣冒昧，郑重推荐两位：

一是综合能力突出、20版白皮书曾经推介、21版白皮书曾经举荐、22版白皮书率先鸣谢的当今诗词界之花木兰、前中华诗词论坛女子诗文栏目版主在水一方|梅边盈月，亦即大中华诗词论坛诗无敌栏目前版主、一代女侠红姑先生。愚以为，红姑女侠应是改组后中诗学会副会长兼秘书长的当然人选。

二是22版、23版白皮书均曾多次谈及的疑似社科院文研所退休研究员、同样不畏强权、颇富诗词学术良知、始终坚持“实事求是、由衷褒扬、善意指拙”点评原则的某港诗词学会论坛分区版主助理、诗词理论栏目版主扬之水先生。愚以为，杨先生应是改组后中诗学会副会长兼学术部主任的理想人选。

考虑综合能力以及前中华诗词论坛吞诗悬案，建议包岩副会长能够留任。

此外，在水一方|梅边盈月|红姑战队也是藏龙卧虎，可以由其另行举荐。

当然，这只是一己愚见。不过，人才难得，理当不拘一格降人才才是啊！

（本章完）

闲愁

用心良苦，辛苦老师您了。

闲愁

老师晚上好，感谢您的分享！拜读赏学，问候老师，春日愉快！

适可而止

闲愁 发表于 2023-3-7 22:11
用心良苦，辛苦老师您了。

客套了。不是我滴，我也是转载。