司马南说······

老榆

        司马南说······

      一、读书，或搞学问，大忌之一：即望文生义而又每每当真理在胸又做俨然又好为人师——这在专业人或正常人来说本来是不应有的。但在论坛这块“学问之地”以及不少这里的“学问家”和“理论权威”，却是一个不在少数、近乎基本功似的存在。他们专门赖此并好此，频频发现“新大陆”，屡屡祭出“卫星”，荒诞不止，欺人蒙事，招摇撞骗，脸不变色心不跳，再加上有轿夫有不明觉厉——以至于他们自己也以为自己早已是一个地道的资深的理论“专家”了。这实在是一个讽刺，更是一个悲哀！
      这是如何酿成的呢？应该说：诞生假大师的环境，应该比骗子本身，更应该去清整。

      二、回复刚刚首席：
      不能公正肯定不对不该，关键在于能否依法管理。
      但若果是比这要严重得多得多的淫威管理、邪道管理、报复管理，这才是论坛之大患，也是与当今文明法治时代水火不容的邪类。这种管理，不管黑猫白猫，有人气就是好猫，导致没有理论，没有质量，没有底线；导致或者大批判或者招摇撞骗；导致形成帮派么有原则没有争鸣没有公正；导致动辄攻击诋毁以至纵容集结一些不满某版某坛管理的人员恣意谩骂侮辱以至于形成飞地。
     一种现象，或者风气，无论是惠风和畅还是肮脏腥臊，其形成，都不是偶然的，那必然的东西是什么呢？

      三、诗词网站理论版如何办？讨论一下很有必要，为总结经验教训说到具体问题，绝非“纠缠”更非‘攻讦”。
      凡参与其中的诗友，说说想法，摆出问题，理出教训，集思广益，对此后办好理论版，会有裨益。
      有些问题可以点到为止，但不可以回避。“疤”不论出在哪里，揭示一下，对以后不再生“疤”，会有帮助。
      阿q不宜，讳疾忌医于事无补，文过饰非可笑，每每求爷爷告奶奶乞求删帖堵嘴委实猥琐。      
      对于其中龌龊以至邪恶，惟能直面，方显正义；找出症结，有益正图。认识不到问题及其根源，改进自然无从谈起。历史上有关政治和文化的每一次重大变革或突破，都伴随着一场深刻的思想解放和认知升华。版块虽小，道理相同。
      统一思想不只在管理层，也在所有参与其中的诗友。管理层负责决策，一般诗友提高自觉。
     
     四、对理论栏目应该说真话，什么年代了！
     这不惟是为理论、为诗友、为论坛，也有个为道义。
     一个栏目长期忽悠扯淡叽骂，甚至还有为私欲专蛮邪恶不择手段，这等猥琐丑陋还在涂抹甚至压制，正义何在？
     中央打黑除恶已搞了多年，但在论坛，这种邪恶却还很嚣张。不该呀!      
         
     五、理论交流的问题或者说是理论版的问题，究其根源，无疑是管理问题。离开管理说问题，都是枝节。所谓定位，绝非理论版根本问题之所在甚至都算不上什么实质问题。
   “干部是决定因素”。有什么样的管理员，就有什么样的管理；有什么样的管理，就有什么样的栏目。用什么人的问题，是重要问题。不单在管理，也在容留什么样的交流者。一人可以兴版，一人亦可以祸栏。

      六、理论版所谓人气和点击量不重要。务实的理论探讨者耐得住寂寞，过分抽科打诨等花哨应该属于银样镴枪头，为了点击量而不顾质量是本末倒置，拿大字报充塞版块是饮鸩止渴，怂恿鼓动辱骂攻击是龌龊卑劣，不择手段用一版块维系某种私欲其用心不能不是一种邪恶。

      七、好的学风文风辩风是理论交流者的当务之本，也是理论交流者性格素养的体现。有什么样的品格和修养，便有什么样的学风文风辩风。一个栏目的学风文风辩风，大抵就是这个栏目首席的品地与素养。
好的学风文风辩风，是老实、务实、求是、严谨、科学，是尊重、敬畏、坦率、达理、为公。言至此非常遗憾，以往理论版的通常表现，是不及格甚至负数。招摇、忽悠、欺世、浮夸、虚无、抄袭、龃龉、谩骂等等，应该一直雄霸版块的主战场。这种局面和风气，如不认识不改变，理论版就是个非地，无有存在意义。

      八、就理论版这些年实际，要严肃制止的应该如下：反传统(诗词和理论)主题；大字报大批判；妄议政治；过于招摇的荒诞与浮夸；纠缠人际与谩骂；抄袭。