“你那也叫诗？”

原上草

十几年来，品读诗友们的习作，为他们逐渐娴熟的手法不断浓郁的韵味深深感动，惭愧自己点评功力不足，消磨了作者传承古典诗词的热情，绞尽脑汁，心生一计，以诗评诗，结果是东施效颦：“你那也叫诗？”，重锤一击，兴致不减，今天又试笔一首：依韵点评

梅集心声听律工，虔诚不负是春风。鹅黄嫩柳摇华北，月白余辉逾海东。
绮梦幽香回避市，遐思清远向行空。一帘宵雨潸潸目，万籁交融朗朗衷。

大眼怪归来

是不是由格律来定，好不好由内容来定。

雨箭蛙

鹅黄嫩柳

鹅黄与嫩柳放在一起，就不叫诗。嘿嘿

林金建

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 08:13
鹅黄嫩柳

鹅黄与嫩柳放在一起，就不叫诗。嘿嘿

“看尽鹅黄嫩绿，都是江南旧相识。”（姜夔）

林金建

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 08:13
鹅黄嫩柳

鹅黄与嫩柳放在一起，就不叫诗。嘿嘿

问题在于淡黄浅绿的柳是不是江南地区所独有的景色？

金筑子

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 08:13
鹅黄嫩柳

鹅黄与嫩柳放在一起，就不叫诗。嘿嘿

鹅黄嫩柳摇华北------鹅黄嫩柳这个词没问题。

兰台居士

鹅黄嫩柳摇华北，月白余辉逾海东。

按照对仗要求，结合出句中的“鹅黄”一词来看，对句中的“月白”一词不是指月光皎洁，应是指淡蓝色。

对仗工整。

兰台居士

全诗待慢慢品味。

雨箭蛙

林金建 发表于 2023-2-26 08:30
“看尽鹅黄嫩绿，都是江南旧相识。”（姜夔）

不争论，你们认为可以就可以，都是理论家，我反正不这样用，鹅黄与嫩柳近似，对我来讲，有些冗余了。填词可以这样用。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2023-2-26 09:47
月白余辉逾海东。一帘宵雨潸潸目。

黄昏有太阳，夜来有雨，很正常。

月白余辉，是白月的余辉。
鹅黄嫩柳，是否是黄鹅的嫩柳，谁来解释一下，理论家们。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2023-2-26 09:41
鹅黄嫩柳摇华北，月白余辉逾海东。

按照对仗要求，结合出句中的“鹅黄”一词来看，对句中的“月白”一词不 ...

字面工整，意象混乱是也。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2023-2-26 09:25
鹅黄嫩柳摇华北------鹅黄嫩柳这个词没问题。

你要在诗里写上鹅黄，没有人不知道是嫩柳，这样嫩柳不是多余了吗？人老了，但诗不能含糊。嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 10:25
月白余辉，是白月的余辉。
鹅黄嫩柳，是否是黄鹅的嫩柳，谁来解释一下，理论家们。嘿嘿 ...

嫩柳是鹅黄色的。

雨箭蛙

林金建 发表于 2023-2-26 08:30
“看尽鹅黄嫩绿，都是江南旧相识。”（姜夔）

你这例子是词，我说过不叫诗，与词无关。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2023-2-26 10:30
嫩柳是鹅黄色的。

你这是想当然，必须配合对句来理解。嘿嘿

兰台居士

一帘宵雨潸潸目 应该是 一帘宵雨目潸潸 的倒装。

林金建

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 10:20
不争论，你们认为可以就可以，都是理论家，我反正不这样用，鹅黄与嫩柳近似，对我来讲，有些冗余了。填词 ...

你都没认真看帖子，人家是在讥讽把“鹅黄嫩绿”用在北方身上。

林金建

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 10:31
你这例子是词，我说过不叫诗，与词无关。嘿嘿

此乃诗评诗也。

林金建

兰台居士 发表于 2023-2-26 09:47
全诗待慢慢品味。

跟你那首一样用诗来评论诗，意在证明比你的要敦厚。

雨箭蛙

林金建 发表于 2023-2-26 11:14
跟你那首一样用诗来评论诗，意在证明比你的要敦厚。

没关系，什么诗都一样。我说得是语感，与内容无关。嘿嘿

兰台居士

我认为，评论一首诗好不好，首先要看语言是否精炼，是否流畅自然。二要看物象是否混乱，意脉是否贯通。三要看是否铺陈有序，结构格式是否合理。四要看景与情是否交融，景与情是否浑然一体。五要看全诗是否有意境，也就是说，要看全诗是否有诗味。

林金建

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 11:20
没关系，什么诗都一样。我说得是语感，与内容无关。嘿嘿

对诗评诗先得看它批评什么，然后再看它的批评合不合乎诗学原理。

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2023-2-26 11:25
我认为，评论一首诗好不好，首先要看语言是否精炼，是否流畅自然；二要看物象是否混乱，意脉是否贯通；三要 ...

你要觉得很有味，就请给各位理论家评一评。嘿嘿

雨箭蛙

兰台居士 发表于 2023-2-26 11:25
我认为，评论一首诗好不好，首先要看语言是否精炼，是否流畅自然。二要看物象是否混乱，意脉是否贯通。三要 ...

要我说，好诗，字词句没有问题，是充分必要条件。嘿嘿

兰台居士

林金建 发表于 2023-2-26 11:14
跟你那首一样用诗来评论诗，意在证明比你的要敦厚。

我那首诗的第七句，打击一片，我已经将第七句修改了。

雨箭蛙

林金建 发表于 2023-2-26 11:27
对诗评诗先得看它批评什么，然后再看它的批评合不合乎诗学原理。

林兄这是不认错，死扛。嘿嘿

雨箭蛙

林金建 发表于 2023-2-26 11:27
对诗评诗先得看它批评什么，然后再看它的批评合不合乎诗学原理。

点到为止，大家知道此诗问题出在哪里就好了。嘿嘿

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 11:27
你要觉得很有味，就请给各位理论家评一评。嘿嘿

不谦虚地说，我解诗的水平还是很高的，这一点，梅岭先生以前也是认可的； 但我就是不解给您看。

兰台居士

雨箭蛙 发表于 2023-2-26 11:27
你要觉得很有味，就请给各位理论家评一评。嘿嘿

鹅黄嫩柳  这个没问题。

林金建

兰台居士 发表于 2023-2-26 11:25
我认为，评论一首诗好不好，首先要看语言是否精炼，是否流畅自然。二要看物象是否混乱，意脉是否贯通。三要 ...

诗评诗，也叫论诗诗是中国古典诗歌的一个独特现象。论诗诗是以诗论诗，兼有诗与评论的双重性质，其理性的份量较重。以诗论诗拘于格律、限于篇幅，不能如理论那样曲折尽意，而往往取其荦荦大端，一针见血，要言不繁，其所论评，亦多感性体认（如能借形象而出乃上品）。诗论诗有的是作家论，有的是作品论。判断一首论诗诗写得成功与否，主要看它的批评符不符合诗学原理，有没有带有诗者个人偏见。