找回密码
 立即注册
搜索
查看: 398|回复: 10

把理论家的拳头塞他的嘴会怎样?

 关闭 [复制链接]

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2023-2-19 09:32:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
      严羽是位理论家,极力反对苏轼黄庭坚以来的诗体和当时流行的江湖派,严格的把盛唐诗和晚唐诗区分,用“禅道”来说诗,排斥“以文字为诗,以才学为诗,以议论为诗”,开了所谓“神韵派”,对后世的影响是十分大的。

      人们一直误认为严羽只是位尚清谈的理论家而没有自己的诗作,但事实是严羽有《沧浪吟》遗世,只是我们这些网虫们难得一见,哪么,依严羽在诗论上那么高的地位来说,是不是他的诗和他的理论同步了呢?不是的,钱钟书先生在宋诗选注》中便用了题头上的这个譬喻去说明理论与创作有时并不同步的现象,钱先生说


      批评家一动手创作,人家就要把他的拳头塞他的嘴──毋宁说,使他的嘴咬他的手。大家都觉得严羽的实践远远不如他的理论。他论诗着重“透彻玲珑”、“洒脱”,而他自己的作品很粘皮带骨,常常有摹仿的痕迹;尤其是那些师法李白的七古,力竭声嘶,使读者想到一个嗓子不好的人学唱歌,也许调门儿没弄错,可是声音又哑又毛,或者想起寓言里那个青蛙,鼓足了气,跟牛比赛大小。

     钱先生这样的譬喻可以看出的是人们真是有点刻薄了,理论家的视野看的往往是历史现象和时代风气,故而理论家会对一些现象进行分析与总结,也会对一时一代之风气提出批评及提出些改进的意见,这样的意见于后世便演变成了某种学说,如神韵说。但是,理论毕竟是偏重于理性的,而诗词的创作却是偏重于感性的,涉及到创作者们的天赋、阅历、学识、经验等诸般因素,故而理论与自己的作品就可能常常会不同步的现象,人们以彼之短塞彼之长说白了极大可能是要否定理论家的理论之节奏。

      但即便如把理论家的拳头塞他的嘴就否定得了理论自身的价值吗?肯定是不能的,严羽的《沧浪吟》没有给后世留下美名,但其《沧浪诗话》却一直享有崇高的地位,这样的地位甚至连讲戏曲和八股文的人也宣扬或应用他书里的理论。

      其实理论家的拳头塞他的嘴之现象并非始于宋代,名如沈约的沈陆之争就曾经是这样了,据说,陆厥也曾以沈约早年的诗作去质疑他的八病说,当然,如此沈约的拳头塞沈约的嘴早就没了意义,沈约的四声八病学说直到如今足足影响了中华诗学一千五百多年。

      这应该可以说明一个很基本的道理,人各有所长,理论爱好与诗词写手之间还是应相互遵重为宜,写手们把理论爱好者的拳头塞进理论爱好者的嘴或是理论爱好者把写手们的拳头塞进写手们的嘴其实都不是诗词论坛的正常现象



3108

主题

1万

帖子

7万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
6851
贡献
17025
金钱
30212

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2023-2-19 09:40:14 | 显示全部楼层
理论家不必一定是诗家;就如美食家不一定就是好厨子!

点评

这比喻靠谱 诗词论坛应该厘清理论与实践的关系,它们之间有交汇却不是平行线,写手们与理论爱好者互怼其实是论坛不正常的现象  详情 回复 发表于 2023-2-19 09:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
 楼主| 发表于 2023-2-19 09:46:58 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2023-2-19 09:40
理论家不必一定是诗家;就如美食家不一定就是好厨子!

这比喻靠谱

诗词论坛应该厘清理论与实践的关系,它们之间有交汇却不是平行线,写手们与理论爱好者互怼其实是论坛不正常的现象

回复 支持 反对

使用道具 举报

2871

主题

3万

帖子

13万

积分

管理员

大中华诗词论坛副站长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

威望
7242
贡献
32920
金钱
52317

终身成就奖特别贡献奖元老功臣勋章

发表于 2023-2-19 14:49:09 | 显示全部楼层
此文公允之论。拜读。

点评

严羽的诗其实也有些是很不错的,这点,钱先生在《宋诗选注》里也是颇为公允地论及了的,钱先生说:他很爱国,尽管他那些《从军》、《塞下》、《出塞》、《闺中词》等等都是仿古摹唐之作,看来也在他所处的时代里抛锚  详情 回复 发表于 2023-2-19 15:49
有死法,不可無活詩。但有活潑潑的詩,法于我何有哉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2871

主题

3万

帖子

13万

积分

管理员

大中华诗词论坛副站长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

威望
7242
贡献
32920
金钱
52317

终身成就奖特别贡献奖元老功臣勋章

发表于 2023-2-19 14:50:58 | 显示全部楼层
我前几年在文章中亦提到文中后段所论,观点差不多。

点评

跟善论而不善诗的严羽相反的是欧阳修,欧阳修虽有《六一诗话》传世,但于后人看来却是善诗不善论,钱先生说: 欧阳修很得意这首诗;他还有几首极自负的作品,这里都没有选,洪亮吉《北江诗话》卷二很中肯地说:“欧  详情 回复 发表于 2023-2-19 15:54
有死法,不可無活詩。但有活潑潑的詩,法于我何有哉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
 楼主| 发表于 2023-2-19 15:49:12 | 显示全部楼层
穿越梅嶺 发表于 2023-2-19 14:49
此文公允之论。拜读。

严羽的诗其实也有些是很不错的,这点,钱先生在《宋诗选注》里也是颇为公允地论及了的,钱先生说:他很爱国,尽管他那些《从军》、《塞下》、《出塞》、《闺中词》等等都是仿古摹唐之作,看来也在他所处的时代里抛锚下碇,寄托着他的期望:“何日匈奴灭,中原得晏然?”跟一般想像边塞风光的摹唐之作,还有点儿不同。此外他有两三首伤离忧乱的诗,比较不依傍前人,颇有情致。

兹录一首严羽诗

临川逢郑遐之之云梦
天涯十载无穷恨,老泪灯前语罢垂。
明发又为千里别,相思应尽一生期。
洞庭波浪帆开晚,云梦蒹葭鸟去迟。
世乱音书到何日?关河一望不胜悲!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
 楼主| 发表于 2023-2-19 15:49:33 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
 楼主| 发表于 2023-2-19 15:54:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 程溪钓叟 于 2023-2-19 16:24 编辑
穿越梅嶺 发表于 2023-2-19 14:50
我前几年在文章中亦提到文中后段所论,观点差不多。

跟善论而不善诗的严羽相反的是欧阳修,欧阳修虽有《六一诗话》传世,但于后人看来却是善诗不善评,钱先生说:
欧阳修很得意这首诗;他还有几首极自负的作品,这里都没有选,洪亮吉《北江诗话》卷二很中肯地说:“欧公善诗而不善评诗……自诩《庐山高》,在公集中,亦属中下。”(参看王世贞《弇州山人四部稿》卷一百三十六《跋〈庐山高〉》、卷一百四十七《艺苑卮言》卷四,姚范《援鹑堂笔记》卷四十。)

按:这首诗指的是戏答元珍

文艺理论与诗词创作应分属不同的类别,写诗的人和喜欢搞理论的人怎么着也算是个文化人,可文化人就应有文化人的一些基本素质,龙应台先生在谈
什么是文化里有段话我觉得还是相当不错的,可以让某些喜欢互怼的人士作个参考

文化其实体现在一个人如何对待自己,如何对待他人,如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实的社会里,人懂得尊重自己──他不苟且,因为不苟且所以有品味;人懂得尊重别人──他不霸道,因为不霸道所以有道德;人懂得尊重自然──他不掠夺,因为不掠夺所以有永续的生命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

664

主题

4万

帖子

15万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
1260
贡献
49230
金钱
52996

功勋诗友奖章

发表于 2023-2-19 15:56:58 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

167

主题

4910

帖子

1万

积分

首席版主

诗词理论执行首版

Rank: 8Rank: 8

威望
811
贡献
5389
金钱
7064
发表于 2024-3-12 20:44:10 | 显示全部楼层
卧槽,滥顶俺的旧帖就以为不锁不沉了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-6-1 00:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表