有谁见过自己写不出好诗的诗评大家

回乡偶叔 · 发表于 2015-5-29 07:07:28

本帖最后由穿越梅嶺于 2015-5-29 10:06 编辑

（因本人信不过律绝版某位新进版主，占贵版宝地备份，打扰！）

套句俗话，人与人的相逢，都离不开一个缘字。

再往深点，要想一个人喜欢上另一个人，同性也好，异性也罢，还得加个眼字，叫眼缘。台上俩演员，甲说A漂亮，乙说B漂亮，甲乙双方都觉得，对方所认为的演员漂亮是审美有问题，因为用自己的眼光来衡量，对方看好的演员自己左右看都逊于自己看好的这个，这是为什么，这就是眼缘，眼缘更多的是先天性的，难以更改，无法解释，打个不太靠谱的比方，这或许是原罪也未可知。

写诗填词也是如此，化用一下，叫诗缘不知对或不对？有人喜欢家国天下谓之厚重唐风，有人喜欢风花雪月以遣小资情怀，有喜欢引经据典谓之高古，有喜欢通俗浅显谓之接地；感人最是寻常句，不服先寻白居易。不管喜欢哪一种，都没有错。

人人都知道古典文学是祖宗传下来的国粹，都知道它的美，但能潜下心来学习的委实不多。这说明，喜欢和愿意学习是两回事。喜欢而不学习，终是雾里看花，少了传承。不去医院不知道病人多，不逛论坛不知道学诗人多，那么究竟多不多呢？就时下来看，文学貌似很繁荣，散文，小说，诗词歌赋曲，似乎百花齐放，那只是表面的，再往细了说，中间的古典诗词爱好者，更是微乎其微，君若不信，请打量一下周边各种人，有心看书的人少了，即便有，肯定是看小说一类的市场更大一些，别说学古典诗词了，按比例，一百人中间有一人知道平仄对联么，没有。一千人中间会有一人写诗填词么，难说。夸张点比喻下，愿意学平仄写诗的，按上面所说的比例划分，快都成了珍稀品种。

但即便在如此萧条的大环境里，我们还是能看得到各个论坛，各个诗友夜以继日的身影，这又说明，我们虽只是一小块，但我们并不孤单！无论世界如何变，我们一样能抱团取暖，这个应是幸事。大家都是因为共同的爱好走到一起的，不可否认吧。本是同根生，相煎何太急？在商言商，那么也得知道就诗说诗。围绕着作品按自己的理解，说再多再详细，都不过份，惟一不可取的，就是演化为冷嘲热讽人身攻击，最后成了口水战，论坛上以自己眼光为最高标准的伪大神，还真是不乏，动辄以自己欣赏水平是站在金字塔尖来吹嘘，认同自己的才是有水平，不认同自己的，便讥笑别人的眼光有问题，语文基础不过关，绝句没入门，如此等等。全不想自己学了一辈子的诗，还不知道求同存异这个简单的道理，一日三省吾身懂吗？自己不能以平常心来评判他人的作品，摇唇鼓舌一通，别人一反对却笑他神经不够强大，经不住打击，完全不考虑自己的话语是否得体在先，真是滑天下之大稽也。那决不是你嘴里所标谤的个性，而是你自身人品与道德问题也。自古文无第一，李白的律诗能和老杜比吗，老杜和绝句能和杜牧比吗？他们写山水又能和王维比吗，论边塞诗又能和王昌龄比吗？《随园诗话》：诗人笔太豪健，往往短于言情；好征典者，病亦相同。即如悼亡诗，必缠绵婉转，方称合作。东坡之哭朝云，味同嚼蜡：笔能刚而不能柔故也。阮亭之《悼亡妻》，浮言满纸，词太文而意转隐故也。

本人只是一枚学平仄前后不到两年的门外汉，纯爱好，没理由。论坛上也轮不到我来装，只是因从未听过自古到今有哪位自己写不出服众诗词的大家，偏敢来装神的，让我看不惯，所以上来发个牢骚，说的不对的，大家多包涵。哪位如有见过这样的大家，请告知，谢谢。

小雨方住 · 发表于 2015-5-29 07:33:50

回乡偶叔 · 发表于 2015-5-29 07:40:00

小雨方住发表于 2015-5-29 07:33
沙个发，问好先生。

问好版主，打扰。

妙则居士 · 发表于 2015-5-29 08:52:41

耕夫 · 发表于 2015-5-29 09:04:05

说的很中肯地道，不过历史上似乎也有一种现象，诗词创作和诗词理论时有相悖处。顶。

穿越梅嶺 · 发表于 2015-5-29 09:09:54

好文章，對當前網絡詩詞創作和評論中所出現的一些不正常的現象作了深刻的分析和檢討，用理性的方法對這些不正常的現象進行破析，值得一讀。提起。

穿越梅嶺 · 发表于 2015-5-29 09:29:10

無論是文藝批評還是詩詞批評，竊以為，評者首先要有無我的境界才能理智而公允的去批評和對待批評，如果不能在批評中去掉那個我，戴作有色眼鏡去批評，這樣的批評是經不起考驗和推敲的。縱觀近來在我壇出現的一些批評，在一片叫嗎聲中，與詩詞評論來說是有百害而無一利的。這種現象，在古今中外的批評史上是屢見不鮮的，但於今猶烈，已經背離了批評的本質，這是不可取的。