找回密码
 立即注册
搜索
查看: 192|回复: 1

杂体【第三编】【律诗变体】 张兵

[复制链接]

435

主题

5868

帖子

2万

积分

轮值首版

沧浪诗人奇文神韵轮值首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
853
贡献
5902
金钱
8139

勤勉版主勋章

发表于 2023-1-15 17:35:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 孤鹤 于 2023-1-15 17:42 编辑

【第三编】【律诗变体】
  
  一、【邻韵宽用三格】
  
  邻韵宽用三格包括葫芦韵、辘轳韵、进退格。宋代黄朝英《靖康缃素杂记》言:郑谷与僧齐己、黄损等共定今体诗格云:凡诗用韵有数格:一曰葫芦,一曰辘轳,一曰进退。葫芦韵者,先二后四;辘轳韵者,双出双入;进退韵者,一进一退。失此则缪矣。余按《倦游杂录》载唐介为台官,廷疏宰相之失,仁庙怒,谪英州别驾。朝中士大夫以诗送行者颇众,独李师中待制一篇,为人传诵。诗曰:孤忠自许众不与,独立敢言人所难。去国一身轻似叶,高名千古重于山。并游英俊颜何厚,未死奸谀骨已寒。天为吾君扶社稷,肯教夫子不生还。此正所谓进退韵格也。按《韵略》:难字第二十五,山字第二十七,寒字又在二十五,而还字又在二十七。一进一退,诚合体格,岂率尔而为之哉。近阅《冷斋夜话》载当时唐、李对答语言,乃以此诗为落韵诗,盖渠伊不见郑谷所定诗格有进退之话,而妄为云云也。宋代严羽沧浪诗话》云:有辘轳韵者,双出双入。是则葫芦韵者,先二后四。如通押,先二韵,后四韵。先小后大,有似葫芦,故称。辘轳韵者,双出双入。即律诗第二、第四句用甲韵,第六、第八句用与甲韵可通的乙韵,如先用七虞,后用六鱼等,双出双入,此起彼落,有似辘轳,故称。进退格则是两韵间押,即第二、第六句用甲韵,第四、第八则用与甲韵可通的乙韵,如等,一进一退,相间押韵,故称。
  
  二、其它变体
  
  【变体韵】唐代章碣《变体诗》云“东南路尽吴江畔,正是穷愁暮雨天。鸥鹭不嫌斜两岸,波涛欺得逆风船。偶逢岛寺停帆看,深羡渔翁下钓眠。今古若论英达算,鸱夷高兴固无边。”宋代蔡宽夫《诗话》言:“碣诗平侧各一韵,自号变体。”盖变体韵即奇数句押平声韵,偶数句押仄声韵。
  
  【拗体】拗,指诗句中不符合平仄要求的字。一首律诗全篇不依平仄常格要求而加以变格者,称为拗律。这种诗多见于初唐。
  
  【蜂腰体】凡颔联不对仗,然所叙之事首联意义相贯,至颈联仍用对仗者,称为蜂腰体,意谓断而复续之。如张九龄《望月怀远》:“海上生明月,天涯共此时。情人怨遥夜,竟夕起相思。灭烛怜光满,披衣觉露滋。不堪盈手赠,还寝梦佳期。”此诗三、四句无对仗,五、六句方对仗,故为蜂腰体。宋代吴聿《观林诗话》云:“(或问)‘何谓蜂腰鹤膝?’曰:‘词源倒流三峡水,笔阵独扫千人军’,‘无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来’,前一联蜂腰,后一联鹤膝也。”
  
  【折腰体】此律诗的主要特点是,诗的第三句与第二句平仄不相粘连。如王维《渭城曲》:“渭城朝雨浥轻尘,客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人。”按平仄规律,第三句第二字应用仄声字,今用了平声字“君”,与第二句第二字“舍”之仄声失粘。这种中腰折断的体式,便称为折腰体。
  
  【断弦体】宋人魏庆之《诗人玉屑》载:其语似断弦而意存,如弦绝而其意终在也。“燕鸿去后湖天远,欲寄知音问水居。七岁弄竿今八十,锦鳞吞钓不吞书。”
  
  【隔句体】明代徐师曾《文体明辨序说》言:“谓起联与颔联相对。”宋人魏庆之《诗人玉屑》载:有扇对,又谓之隔句对,如郑都官“昔年共照松溪影,松折碑荒僧已无。今日还思锦城事,雪销花谢梦何如”等上也。盖以第一句对第三句,第二句对第四句。
  
  【偷春体】明代徐师曾《文体明辨序说》言:凡起联相对,而两次联不对者,谓之偷春,言如梅花偷春色而先开也。指首联用对仗而颔联不用对仗的律诗。如杜甫诗《一百五十夜对月》:无家对寒食,有泪如金波。斫却月中桂,清光应更多。仳离放红蕊,想象嚬青娥。牛女漫愁思,秋期犹渡河。沈括梦溪笔谈》曰:此诗次联不拘对偶,疑非律诗,然起二句明系对举,谓之偷春格,如梅花偷春色而先开也。
  
【首尾吟体】明代徐师曾《文体明辨序说》言:“首尾吟者,一句而首尾皆用之,此体他集不载,唯宋邵雍有之。”〖天犼按〗邵雍《伊川击壤集》载《首尾吟》二首。其一曰:“尧夫非是爱吟诗,虽老精神未耗时。水竹清闲先据了,莺花宝贵又兼之。梧桐月向怀中照,杨柳风来面上吹。被有许多闲捧拥,尧夫非是爱吟诗。”其二曰:“尧夫非是爱吟诗,诗是天津伫立时。有意水声千古在,无情山色四边围。孤鸿远入晴烟去,双鹭斜穿禁柳飞。景物不妨闲自适,尧夫非是爱吟诗。”(摘自张兵《杂体诗纲目》)

435

主题

5868

帖子

2万

积分

轮值首版

沧浪诗人奇文神韵轮值首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
853
贡献
5902
金钱
8139

勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2023-1-15 17:42:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鹤 于 2023-1-15 17:43 编辑

雨梦认为刚刚对格律诗中的杂体诗乱说。这里有张兵2000年代编的杂体文章,证明刚刚不是乱说。刚刚说的对不对是一回事,但绝不像雨梦随心所欲,刚刚说的都是有根据的。不但张兵如此说,鄢化志的《中国古代杂体诗通论》也是如此说。不知雨梦是比他们强,还是他们比雨梦强?也不知是否搞杂体专业的刚刚、张兵、鄢化志很差,倒是业余搞杂体的雨梦反而更强?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-4-27 09:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表