转帖 关于特拗句

孤鹤

何伟棠的《永明体到近体》一书名震天下，序言附了徐青与王力探讨特拗句平平仄平仄是不是律句的一封信，如下：

师长和学友们赐读以后便都来信鼓励、支持。《古典诗律史》一书的作者徐青先生写道：
大作已读了一遍，感到有材料有分析，很有见地；永明体诗歌材料，《文镜秘府论》的引证，均很有说服力，希你分析更多的材料，完善自己的见解和论证。.....．你的研究，对探讨诗律产生和发展的历史是很有价值的，看了你的论文后我也联想到：

①王力老师所谓"平仄的特殊形式"（平平仄平仄），何以这么特殊，出现率很高，与"平平平仄仄"一样多，而且一直影响到后代，认为是合律的律句，我请教过王力老师，由于二四字同声，是否不算律句，王老师批注道：,"唐人试帖诗都用了，为什么不承认其为律句"，所以我写《古典诗律史》时仍承认其为律句的一种常见的变式，但为什么古人特喜这种变式，解释不清楚，从平仄分配上和节奏段上都说不清楚。

②我作声律分析时发现"平平平仄仄，仄仄仄平平"型特别多，而"仄仄平平仄，平平仄仄平"式，很少见，因此说当时律联还不完备，主要是一类，另一类是较后起的，这种现象，与你的见解也有密切的关系，请你再作分析和研讨。

孤鹤

王老师批注道：,"唐人试帖诗都用了，为什么不承认其为律句"，-----这个理由也太没力了吧？能因为多便要承认它是律句吗？如此做学问不如不做。
.
所以我写《古典诗律史》时仍承认其为律句的一种常见的变式，但为什么古人特喜这种变式，解释不清楚，从平仄分配上和节奏段上都说不清楚。--------
何伟棠都搞不清楚，既“解释不清楚”又“从平仄分配上和节奏段上都说不清楚”，雨梦之流能比王力老师何伟棠先生更强吗？
.
拿着一些毫无说服力的东西在论坛啰啰嗦嗦，只会败坏文风

孤鹤

提上。这大概就是安版认为王力都说特拗句事实律句吧？
王力“为什么不承认其为律句”是采取存在的就是合理的，但是他没有说明是否是合法的。

“所以我写《古典诗律史》时仍承认其为律句的一种常见的变式，但为什么古人特喜这种变式，解释不清楚，从平仄分配上和节奏段上都说不清楚。”------这是试图研究它的合法性，结果失败，于是用“常见的变式”为它定位。“变式”就是法理上的否认。

刚刚

王力："唐人试帖诗都用了，为什么不承认其为律句"，

王力在此若用三段论来还原，则是错误的论断

王力的三段论：
大前提  唐人的律句是节奏点平仄相间
小前提   唐人试帖诗都用了平平仄平仄
结论    所以 唐人的平平仄平仄是律句

错误的原因  小前提与大前提无关系，怎么能推理出结论的？

孤鹤

刚刚 发表于 2023-6-12 13:54
王力："唐人试帖诗都用了，为什么不承认其为律句"，

王力在此若用三段论来还原，则是错误的论断

怎能因为唐人试帖诗都用了，便说是律句呢，这是什么逻辑呀。看来王力有时说话也不经过大脑呢