【转帖】关于“孙行者，祖冲之”之对的演义

潭州雨梦

关于“孙行者，祖冲之”之对的演义
(王天及集萃)
清华大学1932年入学考试国文试题，由陈寅恪教授命题，曾经出过一个三字的上联：“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩，对句是：“胡适之”。
孙行者、胡适之，都是人名；一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡，又都是名人；这两个名人，可以说，又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙，都是猴子的别名，是名词；行、适，都有走动的意思，是动词；者、之，都是文言虚词。这是文对。讲音韵：平仄仄，仄平平，是格律对。这副三字的对联，真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳，乃天造地设
其实事情没有传闻那样繁复，答案就在陈寅恪先生的文字里：1965年，76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道，“其对子之题为‘孙行者’，因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者，后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”，又说，“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事，指证当年出版的《清华暑期周刊》，阐明陈先生命题的深意，“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”，而那些“辗转传闻，或又杂以臆想，不免失真”。
一段文字公案应可了断，而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深，从而获取审美上的享受；又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里，感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情，因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作，我们应该相信，那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。

潭州雨梦

据梁羽生言，作者刘子钦（于1983年）对他谈了这段佚事，言与胡适之开了个玩笑，不想竞得满分。（原信较长，不引）

林金建

这应是陈寅恪徒子徒孙们的吹嘘之辞吧，须知学界历来是分这派别那派别的，要么互相吹捧，要么互相诋毁都很正常。凭实说胡适之对孙行者，亦不过字面相对罢了，其它的也就不足一提，什么东东经过无聊文人之口，都能说出一套套。

林金建

记得长篇小说《李自成》的作者姚雪垠曾批评郭沫若，结果引来郭沫若门生们的反击，说《李自成》越来越像一群八路军。姚就再也不敢吭声了。

小子规

孙行者
谢觉哉
我的平仄对的最好。

小子规

这叫知行合一。

潭州雨梦

小子规 发表于 2022-11-17 16:44
孙行者
谢觉哉
我的平仄对的最好。

不错。不过行者之行为去声，多误读平了。且谢与孙对欠工。故祖冲之仍拔头筹。

潭州雨梦

林金建 发表于 2022-11-17 15:09
记得长篇小说《李自成》的作者姚雪垠曾批评郭沫若，结果引来郭沫若门生们的反击，说《李自成》越来越像一群 ...

昨天正逢郭老130年诞辰纪念日，有专文纪念，也批了姚。

小子规

潭州雨梦 发表于 2022-11-17 16:49
不错。不过行者之行为去声，多误读平了。且谢与孙对欠工。故祖冲之仍拔头筹。 ...

再对一个：
孙行者
毛润之
孙就是毛毛。这个压的了祖冲之。

林金建

小子规 发表于 2022-11-17 16:59
再对一个：
孙行者
毛润之

孙、毛同平。

潭州雨梦

小子规 发表于 2022-11-17 16:59
再对一个：
孙行者
毛润之

林金建

小子规 发表于 2022-11-17 16:44
孙行者
谢觉哉
我的平仄对的最好。

这个甚好。

小子规

林金建 发表于 2022-11-17 17:03
孙、毛同平。

首字不讲平仄

潭州雨梦

小子规 发表于 2022-11-17 16:59
再对一个：
孙行者
毛润之

毛毛，小娃也，孙不见得必小。但仍然不错，终不胜祉冲之。

小子规

孙猴子很厉害的，什么胡适之祖冲之之流镇不住的，不般配，只有太祖才行。

三羊

孙行者
王献之

潭州雨梦

三羊 发表于 2022-11-17 18:21
孙行者
王献之

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2022-11-17 17:06
毛毛，小娃也，孙不见得必小。但仍然不错，终不胜祉冲之。

潭州雨梦

小子规 发表于 2022-11-17 17:04
首字不讲平仄

对，但平仄能对则更好。

雨箭蛙

韩退之