1065| 50
|
[理论探讨] 桃源碑体及变体首创认证帖 |
| ||
点评
正因为古人有了,今人也写了不少,有比较才能鉴别,以本体为标尺本帖列举的各图都不合格,包括古人。我对刚刚老师说的评论可以说明问题。
| ||
点评
这样就看懂了——以会长体为标尺,您列举的作品都不合格。我会分别指出错在哪里——
| ||
点评
按会长体标准,舍,人吟对,口吟错。(口取、口锵也错,口调可以)。意,音取可以,音调错,心取不可。
| ||
点评
按会长体标准,关,八天对,天天错,惫,备得可,心得错,备锁错,此处只有换惫。
| ||
点评
按会长体标准,坡,土尘错,土叔可。
| ||
| |
点评
超,虽然上平,走军不如召军。80分。
| ||
| ||
| |
点评
按会长体标准,师,巾只有向右下行可以,不可向上、左。
| ||
| |
| |
| |
| ||
| |
| ||
点评
绝妙!我提议部首导向的初衷为了用于书法作品,以本篇为例,“眉”的目稍加夸张,产生的奇趣之趣比神智体更容易被大众认同。
| ||
| |
| |
| ||
| ||
| ||
| |
| |
| ||
| ||
| ||
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
GMT+8, 2025-5-3 22:03
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.