《亦咏滇池》几天来的作者再述

金筑子

《亦咏滇池》几天来的作者再述

一池碧水洗天光，四面金黄染稻香。
庄蹻中原行远足，臣身变服始称王。
碧鸡金马摇波喜，宝象盘龙入海忙。
涛滚螳川石龙坝，轮机穿过汇长江。

       诗一经发表，即任由人评。几天来，除了诗友们帖下跟评外，更有箭蛙先生长文专评和温柔的风先生对蛙的驳评。

    （一）作者自解：

一池碧水洗天光，四面金黄染稻香。

------滇池自知农耕始，四围是漫天遍野的农田。
庄蹻中原行远足，臣身变服始称王。
-----中原楚将庄蹻沿长江而上，于宜宾登陆寻到滇池后得知秦已灭楚，于是在滇池岸变服称王，把中原文化带入云南。（史记；滇池晋宁1950年有出土文物“滇王之印”）
碧鸡金马摇波喜，宝象盘龙入海忙。
-----滇池脚下西边有碧鸡山、东边有金马山。滇池水主要水源为盘龙江、宝象河。
涛滚螳川石龙坝，轮机穿过汇长江。
-----滇池出口河螳螂川，出口十里为滾龙坝，再下为石龙坝，1911年引德国水轮发电机建成石龙坝发电厂。

（二）蛙评

一池碧水洗天光，四面金黄染稻香。庄蹻中原行远足，臣身变服始称王。
碧鸡金马摇波喜，宝象盘龙入海忙。涛滚螳川石龙坝，轮机穿过汇长江。

       首联，碧水洗天光，天光的亮度一定比碧水高，故而不能洗。四面这个词不能随便用，否则十分尴尬，四面是个特殊方位词。就意味着你在滇池中央了，至少说明，你身在滇池上了。滇池西面是龙门山，何来四面金黄染稻香？“黄”与“香”同韵在一句中应当避之。
       颔联，引入历史人物庄蹻，但二句冗余也。因为一旦提及庄蹻，人们自然知道“臣身变服始称王”，不必在重申一次。此联宜作颈联，有转味。但金老不善于组织意脉。

（庄蹻滇南路不迷，相如拥传汉宫西。而今帝业驱铜马，莫遣儒生辨碧鸡。《送人》 明末清初·陈子升）
      颈联，出句一个喜字就已经破诗了。即便喜，也需由文字的内涵让读者自己感悟出来，不要强加给读者。入海忙，就更是无从说起了。
      结句，涛滚、轮机汉字无此用法。这是诗病第18种，杜撰词汇。结句跑题，咏滇池，却留这么一个与滇池无关的猪尾巴。
      滇池出口是海口河，50公里后在安宁汇入螳螂川，再由富民汇入普渡河，终入金沙江。

此诗主要问题：地名纷攘，诗之大忌（当然好诗除外）。全诗只有第一句提到滇池，后七句几乎与滇池无关，严重跑题了，后三句竟然都是写入海忙汇长江。先入海忙，再汇长江，这是几个意思？整篇用词不当，用典生硬。总之金兄写律，还没有过字词关，谋篇布局就更不用说了。至少九门兄没有字词问题。哈哈。

这么小的流量能发电？否则滇池不会那么臭。

    （风评）

       这娃兄有些东西简直是扯蛋，如洗天光，天光是天色之意，首联就是一池碧水淘涤天色而让天色显得更为纯净、清秀。又如摇波喜、入海忙就是拟人化的笔法，却跟避题面搅在了一块，且喜溪流岸岸深‘’也需由文字的内涵让读者自己感悟出来，不要强加给读者‘’吗？明摆着的扯蛋。
      再如轮机不过就是当代词入诗而已，轮机是汽轮机、燃气轮机和水轮机等的统称，何谓杜撰词汇？
      又再如什么“黄”与“香”同韵在一句中应当避之’便是泥古不化了，避大韵小韵之类是调声的玩意，近体于诗体上已然跟调声不同，八病之说有参考意义而不是一定之规，严羽谓八病弊法不足据。
      若要论古，四面金黄染稻香之黄是句中韵，音节极古，不知蛙兄知否？

洗天光，天光是天色之意，首联就是一池碧水淘涤天色而让天色显得更为洁净，洗者涤没错吧？涤的本意是指洗净、清除没错吧？一池碧水是可以倒影天光的没错吧？

       拙诗，数此二位先生最为用心。我认为，风先生的批评更为客观，蛙先生的批评则不靠谱。此诗作者是有自注的，别的就算蛙先生不理解，而滇池出水螳螂川上的石龙坝水力发电厂自1911年就建成发电，蛙却否定说：“这么小的流量能发电？否则滇池不会那么臭。”可见这位蛙先生的诗评是任意且胡说八道的！

      另，盘龙江、宝象河是滇池最主要的入水源，入滇海忙，蛙却理解为滇池水流入东海忙，如此低能的理解力，实在是使人觉得蛙脑子是不是进水多了！

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-10-12 21:59
此首因受九版的影响，偏重写实，结果顾此失彼，略嫌有点板滞。而其它几首几乎都是在跟风就不评了。 ...

除了第一句有点诗味处，其余全部没有诗味。岂是一个“略嫌有点板滞”可以开脱。
一会儿“池”，一会儿“海”，辞穷如此？
首联两句，硬配到别扭。颔联两句记一事。费辞，且非承，诗脉还没有展开就断裂。颈联虽回归正题，却味同嚼腊。尾联应合，却无合。诗如断尾蜻蜓。如此八句，以诗谓之，诗会痛苦。
斗气写诗，不如平静下来再写。一流写手，也不宜斗气逞能，更何况三流以外者。
然而却很自信，总是以无知贬人。真不愧战士一个也。

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2022-10-12 22:48
除了第一句有点诗味处，其余全部没有诗味。岂是一个“略嫌有点板滞”可以开脱。
一会儿“池”，一会儿“ ...

滇池于我最熟悉，一生都在滇池边上的火电厂、水电厂度过直至退休。之前之所以不专写滇池，因没有必要。古人未写、今人未写。此次之《亦咏滇池》，其目的是校正你等的遥写滇池也！虽不算什么好诗，但比起你等的胡说八道要靠谱一百倍！

保尔

依冬瓜画葫芦一个《滇池》。

一池碧水洗天光，四乡澄谷耀金浪。
庄蹻大理怀行远，莽臣豹变复称王。
云溪彩雀愿波喜，宝象盘龙临海望。
不息螳川石龙坝，如梭永矢催大江。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2022-10-13 07:53
滇池于我最熟悉，一生都在滇池边上的火电厂、水电厂度过直至退休。之前之所以不专写滇池，因没有必要。古 ...

一百倍自信乘以零诗心，等于？

保尔

保尔 发表于 2022-10-13 08:47
依冬瓜画葫芦一个《滇池》。

一池碧水洗天光，四乡澄谷耀金浪。

云溪彩雀愿波喜，花洲宝塔临海望。

------ 滇是云南省简称，滇池也可泛指境内湖海。古人说，有宝塔就不至于覆舟了。晚安。

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-10-13 07:53
滇池于我最熟悉，一生都在滇池边上的火电厂、水电厂度过直至退休。之前之所以不专写滇池，因没有必要。古 ...

古人有很多咏滇池的诗，金兄短视了。

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-10-13 07:53
滇池于我最熟悉，一生都在滇池边上的火电厂、水电厂度过直至退休。之前之所以不专写滇池，因没有必要。古 ...

从元开始，题为滇池，律诗就有16首，今人有2首。仔细再找，应该更多。吟滇池早已不是第一第二的问题了。

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-10-13 07:53
滇池于我最熟悉，一生都在滇池边上的火电厂、水电厂度过直至退休。之前之所以不专写滇池，因没有必要。古 ...

以昆明池为题，13首律诗，早至隋唐。金兄孤陋寡闻了。这里没有包括绝句。

金筑子

雨箭蛙 发表于 2022-10-14 07:27
以昆明池为题，13首律诗，早至隋唐。金兄孤陋寡闻了。这里没有包括绝句。 ...

可以另帖贴出来。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-12 22:30
《滇池》可以翻篇了。原唱也好和作也罢存在一个共同的缺陷：有景无情。

林兄乃典型假行家。一切景语皆情语——不懂，就少说几句，一张嘴全是破绽。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:04
情景交融，坛上鲜见有人能达到这一水平吧。

作为理论版块的首版，多少也矜持些。说啥，先走走脑子，否则笑掉大牙，丢的可不是林兄一个人的脸面。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:04
情景交融，坛上鲜见有人能达到这一水平吧。

不懂呢，问一句，小不了你，大不了我，形成良好的交流氛围。再看看尔等，一天睁眼说瞎话，或者自描自画，没有一句靠谱的。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-12 22:30
《滇池》可以翻篇了。原唱也好和作也罢存在一个共同的缺陷：有景无情。

再说一句，首版就要有点儿雅量气度，别动不动就气急败坏，上梁不正下梁歪，风气要靠首版来引领，来维护。啥也不懂，整天胡咧咧，令人不齿。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:20
王国维说：“一切景语皆情语”，这里探讨的是情与景的关系，并不是说所有景语都是情语。还有司空图提出“ ...

老兄没那个眼力，自然看不出。

好诗，往往都是看似无情却有情。

不懂，可以问。哪首？

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:40
滇池水质被被严重污染，自然生态被严重破坏是不争事实吧，但哪一首涉及到这一问题呢？古人对山川湖泊的讴 ...

林兄就像小品中的那个小沈阳，自己就跑偏，不务正业，这里是诗词论坛，不是政治论坛。林兄感兴趣的不是诗词，完全是混在诗词论坛而兜售假药的商人。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:44
批评，当然不中听，尤其是自以为很会写的人更听不得批评。

林兄本身就是一个十分懒惰的人，哪怕100字的短文也是复制而来：

既不像潭州、三羊那样埋头故纸堆，如推土机至少还卖卖力气；

也不像金池长老、汇江那样，虽然写不好，但依然试笔不辍。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:52
你不觉得自己带了个很不好的头，诗词创作的路子是这样走得吗？查查书本，搜搜电脑，在遣词造句上下功夫就 ...

看看俺写的，绝大多数都是生活琐事，与时俱进的。自己当贼那么干多了，心里起疑，也认为别人那样干，林兄就是第一大笑话。

正眼看看吧。

九门提督

林金建 发表于 2022-10-14 08:56
我·写得并不比你少，只是不敢发表而已。因为我谨遵师训：“没有80分，不要发表。”。 ...

林兄真可谓有骆驼不吹牛。