与龙山小院先生交流写诗之布局

心语轩窗

龙山小院先生：
       您好！
       拜读了您的诸多作品以及诗评，感触很深。首先觉得您是可交之人，洞察力很强，又具有儒者必逊的素养。（论坛里存在大量水很少，却浪翻得大的人，最有名的是中华论坛和本论坛的雨某蛙和迈某，总好为人师。根本不知儒者首先得抑，我称之为伪儒)所以我最近发了重阳系列粗拙的墨渣供您评点解剖。下面我谈谈我自己近40年的创作体会，与君交流。
       一、格调
      律诗的格律是基本功。必须牢记，尽量使用符合抑扬顿挫的正格。不必故意使用拗句，甚至大拗，以显示自己的功力和知识的厚重。再拗也是基本功，没什么好炫耀的。古人也是在不得已的情况下才使用拗句。正格的律感还是要比拗句强很多。
      词的格调，只能靠积累。没有足够的积累，甚至填词还需要对照词谱来创作是不可取的。但不要拘泥于格律，古人大量的作品今日看来，都有出律现象。如人民日报评出的最具有影响力的40首，排第一的苏轼之《赤壁怀古》，连韵部都有混用现象。读起来却朗朗上口，不能说不震撼。还有岳飞之“靖康耻”，当然主席也大量存在这种现象，这涉及更深的理论知识，这里不再深入多说。
      需要特别强调的是词牌的感情色彩，比如适合写缅怀悼念作品的词牌，拿来写庆祝国庆，这很滑稽，但论坛里大量存在。有时好心提醒，却召来百般胡扯和狡辩。
      二、字词句的推敲和应用
       写古诗词，当然要有过硬的各个时代的文言功底，比如文言中大量使用名词用作动词，我的头像中“但庐江水偏安处”的庐便是这种用法，"结庐“的意思，了解各个时期的文字语言习惯及演变，这是基本要求，字词一定要准确，所以写出的作品一定要被现代文准确翻译，没有模糊地带，尤其是论坛里大量的凑韵作品，生生安一个韵字，前后不搭，不知何意。但并不是不要发展，只要能很好体现作品主旨的词不一定非要是有出处的。不然还要创作干什么，照抄古人的算了。有些老保守非要找个出处，请问“雁字”第一次用时，出处在哪里，毛词“层林”出处又在哪里。只要是能被人理解的，我认为都是可以用的。前段时间，我用了个“枯楼”召来口诛笔伐，说古人只有一处用“枯宅”的，你怎么用“枯楼”呢？这是典型的刻板主义和拿来主义，缺乏发展思维。当然也不能臆造解释不通的字词句。原则是能被准确翻译成现代文。比如“雁字”在我的作品里，有时用“排羽”来表达。
      三、布局
       以上说的都是基本功。但论坛里大多还停留在那个层面。比如前一段时间，号称自己律诗高手的“雨某蛙”先生，我不屑于和他纠缠，他居然说我不懂什么叫合掌。拿基本功炫耀，典型的恃才放旷，不，恃才放旷，还有才可恃。那我满足他，承认我不懂好了。下面重点说说布局。
       我认为一个熟练的诗者，必须要正确认识“起、承、转、合”。特别是这个“转”有人认识的就很片面，认为只是把情转物或者物转情等。这很片面，当然也不能说错。转，其实是一种深入，好比写现代文章的“高潮”。这样理解以后就好布局了。其实就像一篇文章的“开篇、发展、高潮、结尾”。我们按照写现代文的布局去安排不就成了吗？比如一篇散文，把它用诗简练地表达出来。现代文有顺、倒、插叙等方式，当然诗歌也可以。这就是人们常常研究的结有几法等，不必过度拘泥，用熟了，什么法都不要。
      当然，诗要么描绘景物，要么表达感情，要么说事说理。通常都有。好比现代文的体裁。总之，要写好诗，必须要有文章功底。文章都写不好，就来写诗，是拔苗助长。
       布局好以后，就是诗的特点了。尽量使用比与兴的手法，这样诗才有韵味。尽量寓情于景，结句留点韵味，不能跟写文章一样干巴巴的。这就是写诗和写文章的差别。
       所以一首好的作品就是一篇简洁的好的文章，但又高于文章。
       上面交流的都是些基本知识。不做过深的探讨，把复杂高深的理论说或者做简单了，便熟练了。
       以上，是本人的一点体会。由于本人墨浅学粗，谬误之处，请包涵指出。最近由于本人身体原因，将首版调整为副首，有些留言实在力不从心，不能一一回复，还望见谅！

                                                     此致
                                               敬礼

龙家小院

谢谢诗友的赐文，您要多保重身体，这篇文章我已经看完了，写的都是实践和心得体会，我想明天再看看，到时一并回复，问好。

龙家小院

     谢谢诗友的赐文，首先，谢谢您的夸奖和鼓励，之前也有读过您的一些诗，觉得充满了真情实感，特别是对家乡充满了烈厚的感情，让人读后感同身受。您的评论也常常鞭辟入里，直言不讳的真诚交流态度更是让交流着受益匪浅。这样的诗风，这样的人品，都是当今人情社会里少有的，难能可贵，向您学习。其次，您本文关于写诗词的观点清晰明了且内容详实，让人读后赞同且感动。
      您谈格律时说：“尽量使用符合抑扬顿挫的正格。”这个我之前就拿不准，不敢确定，经您一说我就确定了。“词牌的感情色彩”您说的也非常好。我对词牌了解的不多，写的时候就经常是“对谱填词”，感情色彩体会和把握也不深，以后这方面我还要多多体会和练习。
      您谈字词句的推敲和应用时说：“作品一定要被现代文准确翻译”我非常赞同，说不通就无法让今人理解，等于自言自语。“只要是能被人理解的，我认为都是可以用的。”这句话我也非常认可，让我更加理解诗词的语言也要遵循语言约定俗成的常识，被人理解是语言的基本功能，诗的语言当然也不能例外。我也非常非常 反对教条主义和本本主义，因为那属于人云亦云和缺乏主见。
       还有您谈谋篇布局时说“要写好诗，必须要有文章功底。文章都写不好，就来写诗，是拔苗助长。”说的非常好，诗词文章本就是一家，区别只在于形式的稍微不同。“不必过度拘泥，用熟了，什么法都不要。”同样说的令人茅塞顿开，熟练之后就是熟能生巧，非常认同你的这个观点。
      至于论坛诗友之间的龃龉，您提出的种种现象确实都真实存在，甚至更为恶劣的都有，通常都是把诗词格律当成了写诗词的圭臬，这是误把基础知识当成了万能钥匙，是一种急功近利的表现，老师的文章中多有谈起，您有时间也可以去读一读，相信对您一定会有帮助的。
     书不尽言，祝您身体健康，阖家欢乐，望以后有时间我们多多交流。我相信真诚的互动交流多多少少会改变这个社会虚情假意盛行的坏风气，让人我们携起手来，努力，加油。