辨析潭州雨梦先生《唐人律诗三平尾考》以阳平代上声理论

雨箭蛙

潭州雨梦 发表于 2022-9-23 19:28
你只会瞎扯！！
我也可说古人近体全是平声，哪有仄声一读，中国古今人都错，反正不用举例，举例你们不不 ...

吞音现象古今都有，但在唐朝，因为诗是用来唱和诵的，因此吞音的现象更普遍。到了后代诗不再唱了，只是用来读了，因此吞音的现象就没有了。即使找例子，也要限定在唐中期以前的诗为例子，唐后期律诗格律已经相当完善，就没有问题了。

金筑子

雨箭蛙 发表于 2022-9-23 20:19
吞音现象古今都有，但在唐朝，因为诗是用来唱和诵的，因此吞音的现象更普遍。到了后代诗不再唱了，只是用 ...

宋词也有入作上、入作去的，你怎么只说入作平？！

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-9-23 20:40
宋词也有入作上、入作去的，你怎么只说入作平？！

不需要我说它干什么？

雨箭蛙

潭州雨梦 发表于 2022-9-23 19:28
你只会瞎扯！！
我也可说古人近体全是平声，哪有仄声一读，中国古今人都错，反正不用举例，举例你们不不 ...

如果有大量证据还需要我来发现吗？我只要作大胆假设和基础验证就可以了。理论是否合理，需要别人来验证。你的三平调的例子又不是我选的，如果我说错了，也应该是你再举例反驳才对呀。

雨箭蛙

潭州雨梦 发表于 2022-9-23 19:28
你只会瞎扯！！
我也可说古人近体全是平声，哪有仄声一读，中国古今人都错，反正不用举例，举例你们不不 ...

你多举些中唐以前的三平尾的，三阴平来反驳我就是了，还要这么麻烦吗？

雨箭蛙

潭州雨梦 发表于 2022-9-23 19:17
象我一样，举例证明

如果你有更多的三阴平三平尾的例子，就说明我的理论不完备，没有就对不起了，说明我是正确的。哈哈

金筑子

雨箭蛙 发表于 2022-9-23 20:48
不需要我说它干什么？

那你的理论是各取所需，只取一声，不及其余？

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-9-23 20:40
宋词也有入作上、入作去的，你怎么只说入作平？！

入作上去本很正常，同归仄声，无甚奇怪。律诗更是如此。

雨箭蛙

金筑子 发表于 2022-9-24 07:23
那你的理论是各取所需，只取一声，不及其余？

入归仄韵，老金难道连这都不知道吗？哈哈