诗必须要有灵气

安铜川

林金建 发表于 2022-9-24 13:28
玩。

顾诚的诗，也能流传下去。
黑夜给了我黑色的眼晴，我却用它寻找光明。

弋攱

林金建 发表于 2022-9-24 13:28
玩。

    作为首席版主，先生最好是因“玩”辞职，以谢论坛吧。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-9-22 23:44
你不是那个年代的人，但也应该知道、或了解到这是“文革”后中央定性的事件，不由你下巴轻轻没根兜不负责 ...

如果姚文元只是与那三人有私仇，那是要存心害人。但事实并非如此。他是要革命的，只是革错了对象，把革命弄成了反革命。是定义姚害人，还是定义姚反革命？定义害人不仅是重罪轻判而且是名不符实。懂不懂，不是说说的事。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2022-9-24 10:51
你的诗的确同汇江诗一样，哪句合律就凑哪句，是灵活而不是灵气！

这是什么话！你难道是哪句不合律就凑哪句？
灵气是什么？就是同样一个东西，表述得既不悖道理（包括情理和文理）和事实的情况下，又生动，形象、别致，也就是新鲜而不腐朽，生动而不死板，充实而不空虚，更不是人云亦云。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-9-24 12:05
所谓灵气，就是悟性。诗更多的是凭感悟，没有感悟写得再多也没用。事实上一个人能写出一首好诗或者一句好 ...

从诗的角度看，北岛的这句诗远不如顾城的那句诗。
从警句的角度看，北岛这句也确实不错。警句和诗是两个概念。

汇江还是汇江

上海刘工 发表于 2022-9-24 12:27
流传是机遇，不止是水平，缺一不可。写诗不在于流传，是陶冶情操，愉悦身心。你这是偏见，是打击别人，掩 ...

流传是机遇，－－－严重同意。历史只给了王之涣流传六首诗的机遇。而有的人只给了他流传一首诗的机遇。恐怕还有的人连流传一首诗的机遇也没有。当然，水平也是一个必要条件。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-9-24 23:31
如果姚文元只是与那三人有私仇，那是要存心害人。但事实并非如此。他是要革命的，只是革错了对象，把革命 ...

你先瞅瞅你写了些什么？几天了，文史资料没翻过吧？没脸没皮的，还想找回面子，“如果姚文元只是与那三人有私仇，……”和谁有私仇？姚与王、关、戚有“私仇”？你开什么历史玩笑？       “私仇”？私仇是与生俱来的吗？

  “ 积小错成大错”，“积小错酿大祸”，想你未曾听过，那就打个比方说与你知：
   例如，你的孖生兄弟混江继续混江，小时在涉县偷窥小姑娘脱衣；大时在邯郸入女厕；继而唐山无故打女人。把小错做大了不单止，还去天安门贴大字报，最终，你孖生兄弟就造成了敌对矛盾。该专政了！
   难道你还想替你孖生兄弟喊冤，把他的犯罪事实停留在犯错那时的人民内部矛盾内？那你得上北京上访了。

  已经很努力淡化政治气氛和你说话的了。   说过你不懂，你真的不懂。

  姚在57年下半年50余篇狂殴文化界人士的文章，谅你难寻读（为什么要狂殴，有“私仇”？其中施蛰存先生是姚每见面必毕恭毕敬地口称“施伯伯”的哩），找【评新编历史剧《xxxx》】、《评陶铸的两本书》去看吧，不看更好。本来就不懂，连可以翻阅回顾的文史资料都没看过，少发妄议吧！


   
  

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-9-25 01:31
你先瞅瞅你写了些什么？几天了，文史资料没翻过吧？没脸没皮的，还想找回面子，“如果姚文元只是与那三人 ...

这不是扯淡吗？姚是害人精？还是反革命？你说了不算。把一个政治问题，混同于一个品德问题，等于无知。无知是可以无畏的。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-9-25 08:44
这不是扯淡吗？姚是害人精？还是反革命？你说了不算。把一个政治问题，混同于一个品德问题，等于无知。无 ...

你回看你21楼的说话吧！

  从57年下半年到76年10月之前的日子，你去说姚是反革命？
  
  你扯痰，扯浓痰，痰上颈地扯吧？

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2022-9-25 08:44
这不是扯淡吗？姚是害人精？还是反革命？你说了不算。把一个政治问题，混同于一个品德问题，等于无知。无 ...

姚为四人帮，粉碎四人帮时中央通知有文：“消除四害，人心大快”。姚怎么不是害人精。汇江太年轻不知历史呢还是想为文革翻案？

山水有相逢

林金建 发表于 2022-9-25 09:29
楼上不要再翻文革的旧账了。你们也许都是文革的参与者，按理你们是最有发言权的，但“只缘身在此山中，不识 ...

我说过，淡化着去说事。

   他八十年代还跟社员上山砍柴的小屁孩，啥事不知，却乱发高论，林版没见着？


  

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-9-25 09:09
你回看你21楼的说话吧！

  从57年下半年到76年10月之前的日子，你去说姚是反革命？

你在“57年下半年到76年10月之前”总说姚是害人精？是姚棍？什么逻辑！什么玩艺！

金筑子

林金建 发表于 2022-9-25 09:29
楼上不要再翻文革的旧账了。你们也许都是文革的参与者，按理你们是最有发言权的，但“只缘身在此山中，不识 ...

汇江应该去读读党中央对文革作的《若干历史问题的决议》：文革是党的最高领导人错误发动并被坏人利用的……，四人帮就是坏人！后来有人企图为文革反案，迎合西方口吻把文革归于“政治问题”。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2022-9-25 09:28
姚为四人帮，粉碎四人帮时中央通知有文：“消除四害，人心大快”。姚怎么不是害人精。汇江太年轻不知历史 ...

到底是害人精？还是反革命？是你想翻案吧？

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2022-9-25 09:41
到底是害人精？还是反革命？是你想翻案吧？

后来审判四人帮反革命集团，中央就已定性姚文元是反革命！

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2022-9-25 09:48
后来审判四人帮反革命集团，中央就已定性姚文元是反革命！

怎么，你想另辟蹊径，大事化小？

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-9-25 09:37
你在“57年下半年到76年10月之前”总说姚是害人精？是姚棍？什么逻辑！什么玩艺！ ...

你撞坏脑瓜了？“积小错成大错”、“积小错酿大祸”已举例。

  57～76姚是害人精是你说的话，（54楼）。

   你这等人才，难怪大镕炉也不炼你，直接把你吐出来！

  “巧言、令色、足恭，左丘明耻之，丘亦耻之。”

  大镕炉不炼的，吾亦不炼，大镕炉吐之，吾亦吐之——“咳—吐”！



   

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-9-25 09:41
到底是害人精？还是反革命？是你想翻案吧？

自己回看21楼你为戚、姚之辩辞吧！

安铜川

弋攱 发表于 2022-9-24 20:25
作为首席版主，先生最好是因“玩”辞职，以谢论坛吧。

在论坛里玩玩，有何不可。