略谈网络诗词

金筑子

略谈网络诗词

    网络诗坛的开办优于纸刊，这是科技的进步，时代的潮流。我是经历了从诗词纸刊到网络诗坛的见证人，现在就来谈谈两者的优劣。
    一、纸刊，它的组织有社长、主编、编辑。对来稿审查很严，只有那些符合编辑要求的来稿才能进入印刷传播，总体来讲，文字艺术含量是很高的。
    二、研讨。定时定点定参加者，在一定范围内百花齐放百家争鸣，最后有权威人士总结发言，可求同存异，但大多数人有一致的看法，既民主又集中。
    过去，如能在人民文学、诗刊、人民日报副刊、光明日报文艺版发表一篇作品，无异于有古时中状元之幸。
    三、纸刊可以长期保留，可示亲朋好友引以为傲，更可长期存放传给子孙后代。
    现在来说网站：
    一、诗词网站兴起于2004年，如雨后春笋，著名的有《中华诗词》、《唐宋诗词》、《诗三百》等十多家。
    二、网站发表作品没有门坎，不通过编辑、审稿、刊印等关，作者想发就发；版主的要求是发来作品越多越好，只评好不说不足。多事者如提出异议，屡屡遭骂是常事。
    三、如此这般的结果，网站上的作品垃圾成堆，即使偶有好作品也随即被垃圾所深深淹埋了。
    四、我在某个网站上曾试图建一个精品栏，由版主推荐集中，结果总不成功，大约是没有什么经济价值作为后盾吧？
    能够使人进步的只有理论版，不要看天天吵架，然而通过争吵会使众多人从中得益，有时还包括争吵者自己。因此，我乐于当理论版首版。有知棍、吟者之流，天天咒我快死，老不死则赶快让位，我则偏不死不走，就让他们眼里看着不是很舒服！

林金建

网络诗词与纸质刊物诗词最大的不同是网络诗词是草根平台，纸质刊物诗词是精英平台。

林金建

网络诗词面临最大的问题是作品质量，而纸质刊物诗词遇到的最大难题是缺少作品数量。

林金建

网络诗词的所谓理论，绝大多数是抄袭书本、百度，自己从事研究的少之又少，所以都变成了扯皮的场合。怎样提升理论栏目的品位，已是个不容回避的现实问题。

金筑子

现在理论版谈格律者多，谈意境研究者少。

弋攱

    说句少兴的话，现在理论版谈理论的少（几乎为零），七嘴八舌瞎扯淡的多。
欲穷千里目，还须更上一层楼。

植杖叟

纸质刊物，基本上发表的都是自由诗，有好些让人读得似懂非懂，押韵的都不多见。传统诗词，往往在最后少量出现，这还是近些年，有所照顾的结果。基本是老干体，高官的劣作时不时的能登上。没有网络，草民们哪里有机会发表和交流？

汇江还是汇江

纸刊上的诗,也多不好.原因是编辑质量低.

金筑子

植杖叟 发表于 2022-9-13 22:18
纸质刊物，基本上发表的都是自由诗，有好些让人读得似懂非懂，押韵的都不多见。传统诗词，往往在最后少量出 ...

我说的是各省诗词楹联学会的纸质刊物（还有市县的），不发表新诗。

郑州布衣

网络诗人逾千万，赋诗填词年复年，辛辛苦苦瞎忙乎，有人写來无人念。

安铜川

郑州布衣 发表于 2022-9-14 11:41
网络诗人逾千万，赋诗填词年复年，辛辛苦苦瞎忙乎，有人写來无人念。

打发时间就行，不必要求太高。

林金建

汇江还是汇江 发表于 2022-9-13 23:42
纸刊上的诗,也多不好.原因是编辑质量低.

得有关系才行，要不根本不会采用。

金筑子

林金建 发表于 2022-9-14 13:50
得有关系才行，要不根本不会采用。

旧体诗刊好像不讲关系，上世纪八十年代我寄一首旧体诗去广州某刊采用了，还给我寄来十元稿费。

天人不二

现在网上写古体诗的人，退休老人起码有百分之六七十，也就是消磨时间，练练脑子，防止老年痴呆罢了。别把写点诗词当成高大上的事情，至于说什么振兴诗词等等，那就有点扯了。

弋攱

金筑子 发表于 2022-9-14 14:43
旧体诗刊好像不讲关系，上世纪八十年代我寄一首旧体诗去广州某刊采用了，还给我寄来十元稿费。 ...

   晒出来看看 。

林金建

金筑子 发表于 2022-9-14 14:43
旧体诗刊好像不讲关系，上世纪八十年代我寄一首旧体诗去广州某刊采用了，还给我寄来十元稿费。 ...

这与您老是云南省诗词学会有关系，如个人投稿就不一样了。

穿越梅嶺

为什么会引起争吵呢？比如，老金这篇小文章，本来立意、观点、引证都不错，但最后一句话九很不正经：

“有知棍、吟者之流，天天咒我快死，老不死则赶快让位，我则偏不死不走，就让他们眼里看着不是很舒服！”

确实让人看了很不舒，不吵才怪。从自身做起。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2022-9-15 07:33
为什么会引起争吵呢？比如，老金这篇小文章，本来立意、观点、引证都不错，但最后一句话九很不正经：

“有 ...

是吗？我的其他论文并没有这个“尾巴”，败家不是找出来多到十一驳了？

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2022-9-15 08:05
是吗？我的其他论文并没有这个“尾巴”，败家不是找出来多到十一驳了？
...

你的文章不能批驳？

穿越梅嶺

穿越梅嶺 发表于 2022-9-15 08:21
你的文章不能批驳？

就这格局，怎么做得出大块文章来，也是你的文章不成体系，大多是即兴式的借题发挥，说实在话，您老也必不开心，这样的文章价值不大。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2022-9-15 08:25
就这格局，怎么做得出大块文章来，也是你的文章不成体系，大多是即兴式的借题发挥，说实在话，您老也必不 ...

我从来没想过写什么大文章。更沒想去成什么体系！我的东东只属诗话性质。败家专找我的多到十一驳，这就证明我的小东东的份量，是他们的眼中盯！

安铜川

天人不二 发表于 2022-9-14 17:02
现在网上写古体诗的人，退休老人起码有百分之六七十，也就是消磨时间，练练脑子，防止老年痴呆罢了。别把写 ...

所言甚是，写旧体诗，只是个人娱乐行为，不担负振兴，发扬传统文化的重任。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2022-9-15 08:59
我从来没想过写什么大文章。更沒想去成什么体系！我的东东只属诗话性质。败家专找我的多到十一驳，这就证 ...

败家专找我的多到十一驳，这就证明我的小东东的份量，是他们的眼中盯！


你得意于这个，可以说是失败了，就不能把目标定高点。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2022-9-15 10:56
败家专找我的多到十一驳，这就证明我的小东东的份量，是他们的眼中盯！

黄土已经埋到脖子，没有目标了！

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2022-9-15 11:26
黄土已经埋到脖子，没有目标了！

您老啊

门外谈诗

诗有无理而妙者，人也有无理而妙者，老金就是这样的，李白《春思》有句“春风不相识，何事入罗帏”，看似无理，却流传千古。而说理的诗却流传不久。知，吟二位天天说理，理是他们两家的，老金天天没理，但可以自矜活到九十九，深得诗家三味。

金筑子

门外谈诗 发表于 2022-9-15 14:15
诗有无理而妙者，人也有无理而妙者，老金就是这样的，李白《春思》有句“春风不相识，何事入罗帏”，看似无 ...

诗话，是话自己读诗、写诗的心得。至于别人另有心得，那是别人的体会。人与人的心得体会是不一样的。然而，知棍、吟者，他们的“理论”不是论自己的心得，而是去批驳别人的心得。“驳”者，驳斥别人、与别人相反也！老金四写：诗写真实、诗写个性、诗写小我、诗中有我，是老金自己的心德体会。至于知棍、吟者与老金相反，主张：诗写虚假、诗写共性、诗写大我、诗中无我，他们自己立论就是，为什么偏要来《驳金筑子四写》呢？

僎虻

弋攱 发表于 2022-9-15 07:06
晒出来看看 。

     十元钱的东西，有什么晒头？闲的没边。