关于诗词的“雅”——从艺术谈起五十八

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:24:44

首贴于圈网2011-6-12 18:48，现发布于吾爱网2017-06-19 00:05

关于诗词的“雅”——从艺术谈起五十八

本文认为，对艺术的界定不能只局限于，对在某一件物品是否艺术的纠结上，那会盲人摸象，公说公有理、婆说婆有理，而应该继续对艺术本质的探源，从而达成一个相对合理的对什么是艺术的判断标准的共识。（以下见分节）

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:25:34

本文注意到了，艺术本身与艺术现象、游戏、娱乐之间的，艺术联系和本质的区别，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:25:52

即，如何划分艺术和非艺术。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:26:28

本文首先，对一般大众喜闻乐见的、普遍存在的，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:26:50

也是最容易干扰人视线的“俗”，加以界定，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:27:57

人们对“俗”的欣赏和要求，是坚决不可否定的一个审美力量，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:28:19

但这股力量，绝对不是单纯为“俗”而“俗”，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:28:55

而是从“俗”中，发现自己可接受的、能够欣赏的、能够懂得的美，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:29:16

这是一些低级、低俗的东西，所不能给予的。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:30:25

本文还要排除和辨清的是，“低级艺术”，“低俗艺术”，“庸俗艺术”等类似的说法。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:31:05

本文认为，这些说法是不成立的。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:31:24

这些说法，所指代的事物和现象，尽管可能带有一定的艺术成分，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:31:44

以及由此产生的一定程度的欣赏性，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:32:04

但是，它们仍然处于非艺术的状态，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:32:22

同艺术的本质有着很大的距离。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:32:38

本文承认“反动艺术”这个说法，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:32:56

因为艺术是否反动，不属于艺术的本质所为，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:33:28

而是某种政治，或某一时期的意识形态，对艺术的判断，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:33:49

可能正确，也可能不正确。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:34:10

本文承认“行为艺术”、“观念艺术”之类的说法，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:34:29

就其概念而言，并无不妥，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:34:55

只是这些概念的外延，过于复杂，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:35:17

确定起来有一定难度，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:36:27

如果它们不超越一个时代的道德和法律底线，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:36:44

其存在就无害于社会，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:37:03

是否属于艺术可以争论。

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:37:27

本文也承认，关于“艺术的俗”、“俗的艺术”这类说法，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:37:55

尽管本文，未使用这样的称谓，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:38:20

但本文认为，这类说法并非指向艺术的本质，

远山绿叶 · 发表于 2022-9-13 08:38:46

本帖最后由远山绿叶于 2022-9-13 08:54 编辑

而是对艺术的文化倾向和艺术风格的指认，因而是合理的。

（下页还有）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册