1万
3万
16万
沧浪诗人评点写论首席版主
首席版主
使用道具 举报
4561
10万
32万
沧浪诗人评点写论副首版
副首版
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:05 从用韵看,还好些,两首词都用仄韵,且大体保持一致,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:05 但从从格式内的声调看,就变成了一会合拍,一会信走的情况,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:05 整体上除了字数,句数,节奏大体一致外,便完全摆脱了词调束缚。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:06 按说,这种情况冠以词调名是不合理的,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:06 可换个角度讲,字数和节奏本身就是传统诗词的重要风格,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:06 显然这两首词已经体现出来了,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:06 并且在意趣上与新诗有显著不同,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:07 否定它们做为传统诗的权利,显然是不合理的。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:07 再者,不冠以词调名,就不能把这二者本身的意趣分开,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:08 所以,冠以词调名还是应该的,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:08 至少可以划入对古典诗词的仿写或仿填行列。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:09 这说明,尽管这两首词,在格式上有违约定,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:09 即,犯了诗的皮毛错误,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:10 除此,并不能否认它们做为传统诗的地位,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:10 甚至连诗本位也否定不了。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:10 可见皮毛上怎么样,总是小事。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:11 犯了皮毛错误,也不意味着一定就能打破,诗或词内在固有的,总体的意趣, ...
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:11 完全没有必要为此苦心经营,或坚守什么,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:11 尤其对一个不想做诗词“大师”,只想做简单诗词爱好者的人。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:12 他没有想做“大师”的负担,也就没有“护法”的义务,
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:12 忠于不忠于具体的格式,是无关他人的,纯粹自己的事。
远山绿叶 发表于 2022-9-12 22:12 他完全可以这一首忠于格式,那一首不忠于格式,这是他的自由。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
勤勉版主勋章
敬业首版勋章
坚持不懈勇于奉献的管理员
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )
GMT+8, 2025-6-27 09:38
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.