一个读者对唐尧诗的浅见

天人不二

前天，唐尧先生发表了一首《四川甘孜泸定地震有感》的五绝


此震乃天灾，深深地下来。
平常没动静，怒起把人埋！


下面是作者对自己诗作的评价。“此诗真实自然的描述了地震是自然灾害，由于地震发生非常突然强烈，人类往往连躲避的机会和时间都没有。小绝语言直白，流畅，琅琅上口。颇有唐人五绝风味。希望大家发表不同看法和意见。”


唐先生发诗后，争论很多，但多是题外话，而不是诗本身。看唐先生诚恳的希望大家发表不同看法和意见，我斗胆的从一个读者身份对此诗发表一点浅见。

“此震乃天灾”这句是废话，地震是天灾人人皆知。“深深地下来”这句还是废话，地震可不是从地下来，从天上来那是天震。前两句十个字，其实就说了两个字~地震。“平常没动静，怒起把人埋！'白水句。
此诗无情无景无境无诗味。读起来直白的如同嚼蜡。至于说“颇有唐人五绝风味”我也只能“呵呵”了。


以上的浅见，如有不当，也请唐先生原谅。

潭州雨梦

一针见血，入木三分！牛人不知自牛，一可笑也。

门外谈诗

此震乃天灾，深深地下来。

……
此诗不能正面读，要读背面深意，结合唐尧关心国内外大事来理解，吟者所谓知人论诗。此震乃天灾，否定了所谓三峡蓄水造成四川地震的流言。深深地下来，否定了地震由地上核试验引起。

唐尧

门外谈诗 发表于 2022-9-8 09:27
此震乃天灾，深深地下来。

……

对！真正懂我诗也！在现代，地下核试验的威力不亚于自然地震。强大的普通爆破也可比肩等级低的自然地震。还有火山爆发地震等。深深含有此次地震的深度是十六公里之意。一般都是十公里左右。转结句妙语，理解为白水句是水平问题？此诗同《春晓》有异曲同工之处。

天人不二

唐尧 发表于 2022-9-8 12:29
对！真正懂我诗也！在现代，地下核试验的威力不亚于自然地震。强大的普通爆破也可比肩等级低的自然地震。 ...

先生的解释挺苍白啊。
先生诗题是《四川甘孜泸定地震有感》，这跟地下核试验，火山爆发有什么关联呢？
《春晓》千百年来，可以说是家喻户晓，先生的这首，估计就这个版块里的几十位诗友，能接受的也没有几个吧。唐诗宋词是中国文学的高峰，此后能逾越的没有几个。所以说今人写诗，可别跟古人作纵向比较，一比较就容易露怯，容易闹笑话。今人和今人做做横向比较还可以。

唐尧

天人不二 发表于 2022-9-8 16:29
先生的解释挺苍白啊。
先生诗题是《四川甘孜泸定地震有感》，这跟地下核试验，火山爆发有什么关联呢？
《 ...

这同此震有关联啊？如此改地则不必要了。因为到了现代有多种震了。起讲有震，承讲是深入地下十六公里的地震。我有充分的自信和底气。这是建筑在对古今诗词理解的基础上的。无论唐诗宋词，不迷信。比如诗词声韵格律。我仅用二个月就创立了《普通话声韵》。並付之于创作实践。至今已有十五、六年了。几天时间就总结出平仄声韵法则《不四不三平仄格律声韵法则》。这二种关于诗词的声韵格律的规则比其它旧韵的更完善，学习使用仅分分钟的事情。能够解释所有诗词创作中碰到的问题。

唐尧

门外谈诗 发表于 2022-9-8 09:27
此震乃天灾，深深地下来。

……

三峡蓄水引发地震的可能性几乎不存在，因为三峡水库的水总质量太少。可以用超算计算出来。四川地震大都是亚洲大陆吞噬印度次大陆板块向东挤压造成。

安铜川

前两句短短十个字，就否定了谬论，攻破了流言，可谓谈笑间，强虏灰飞烟灭。

百合吟吟

潭州雨梦 发表于 2022-9-8 09:12
一针见血，入木三分！牛人不知自牛，一可笑也。

附议，还真是这么回事

唐尧

潭州雨梦 发表于 2022-9-8 09:12
一针见血，入木三分！牛人不知自牛，一可笑也。

牛不牛，你可同一主题写一首来溜溜？

刚刚

诗写得确实不怎么样。但说是“废话”则过分了，那我这句“我是平常人，一个庸庸碌碌的人”那就都是废话了，“我”当然是“人”所以是废话，“平常人”就是“庸庸碌碌的人”，于是又是废话。但这句子是废话吗？
同样“此震乃天灾，深深地下来。”就因为地震是地下发生的，所以“深深地下来”就是废话？地震是天灾（人造地震已越来越多啦）所以“此震乃天灾”是废话？我们说话难道不讲语法，不讲语言层次，只要有同义词在就是废话？

唐尧

刚刚 发表于 2022-9-9 21:16
诗写得确实不怎么样。但说是“废话”则过分了，那我这句“我是平常人，一个庸庸碌碌的人”那就都是废话了， ...

不能用现代语法来解诗。诗语就是诗语。你的发言是先贬再贬？证明你对中华传统诗词的理解走在了一条岐路上，有待转正路提高。

百合吟吟

刚刚 发表于 2022-9-9 21:16
诗写得确实不怎么样。但说是“废话”则过分了，那我这句“我是平常人，一个庸庸碌碌的人”那就都是废话了， ...

过于直陈难免有读者说是“废话”，以错误换经验教训还是很划算的。求锤得锤何所怨，从头再来莫直陈。

唐尧

百合吟吟 发表于 2022-9-9 22:59
过于直陈难免有读者说是“废话”，以错误换经验教训还是很划算的。求锤得锤何所怨，从头再来莫直陈。 ...

此诗首句承句转结你怎么解读？怎么个直陈？你懂得此诗的内涵吗？你懂得深入浅出的含义吗？

弋攱

    唐元老，您这句“希望大家发表不同意见和看法”，其实就是想引蛇出洞，然后互怼起来，
使论坛热闹一下，是不是？

百合吟吟

唐尧 发表于 2022-9-10 04:21
此诗首句承句转结你怎么解读？怎么个直陈？你懂得此诗的内涵吗？你懂得深入浅出的含义吗？ ...

好吧，还真是服您这口气。


此震乃天灾，——地震本就是天灾，从古到今，人类的认知就是这样子的，不过N年前有过“多难应邦”的“名言”，真不知道是怎么想的，天灾本就是自然现象，没法预测，就算预测，灾难还是会发生。“此震乃天灾”言外之意难道此震是人为？谁人所为？

深深地下来。——地震地震，难道从天上来？月之潮汐引起的？这就好象老师给小学生讲课，孩子们还没有米的概念，于是老师说深深，特别深。

平常没动静，——这句的言外之意难道是希望经常发生地震？好告诉学生们，你们看，这就是地震，地震就是酱紫的。

怒起把人埋！——难道言外之意是地震管埋不管杀？谁怒谁杀谁死谁负责？


说得难听点，面对地震这种大灾难，一丝怜悯心都没有，把地震当成说教场，秀自己的智商，这很不好呀，诗人还是要有家国情怀。

回复非为赢，一点意义也没有，搞得象个孩子似的，只是就诗论诗，但这真不是一首好诗。哪有首首必是好诗的诗人，一首不好的诗也不说明水平一定不行，但着实没有必要为了一首不好的诗与诗友如此辩论。直言而已，@唐尧 诗友见谅。

千里来书只为墙，让他三尺又何妨？
万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

特此声明，此话题不再回复！

唐尧

弋攱 发表于 2022-9-10 08:22
唐元老，您这句“希望大家发表不同意见和看法”，其实就是想引蛇出洞，然后互怼起来，
使论坛热闹一下 ...

非也！这里有几个闲的没事做的人，一句正经话也不讲，既不懂诗，不会写诗，就同我怼。现在还好一点了，三四年前可是挥刀乱砍，污言秽语满天喷！他们的目的就是不让我在这里发言发帖，以赶走而后快。

唐尧

百合吟吟 发表于 2022-9-10 11:00
好吧，还真是服您这口气。

你这是一种无知的（还是故意？）歪解和抹黑。体现了你不懂诗，站在旁边好好学习吧。由于你的声明，我没有回复。但看你有点来者不善，还是回复一下

天人不二

唐尧 发表于 2022-9-12 06:19
你这是一种无知的（还是故意？）歪解和抹黑。体现了你不懂诗，站在旁边好好学习吧。由于你的声明，我没有 ...

先生，一个纯粹的诗词的讨论，可你总加入了那么多诗以外的东西，让人感觉不舒服。

唐尧

天人不二 发表于 2022-9-12 11:34
先生，一个纯粹的诗词的讨论，可你总加入了那么多诗以外的东西，让人感觉不舒服。 ...

我认为对方先加了那么多诗以外的东西？这是正当防卫。