情志

中华毛大同

本帖最后由 慈溪毛大同 于 2022-9-4 12:43 编辑 情志 文心雕龙有篇章专说情志。情志在古典诗词是不可分割的两部分。文心说诗言志，是有前提的，即蓄情言志，这个蓄字，指情感饱满了，志在其中。一个不会蓄情的人是写不出诗词的。网上所谓作诗者，大都不会蓄情，所以，所呈现的志干燥无味，如快板诗，老干体，政工体，顺口溜，打油诗等。古典诗中有专言情而无志意的，如权德舆的玉台体： 玉台体 玉台体 昨夜裙带解，今朝蟢子飞。 铅华不可弃，莫是藁砧归。 由此可见，情中有志，志中有情，才是好诗的标志之一。

上海刘工

理念要更新，不要僵化泥古。理论版的楼主们诗作水平可不怎么样，理论联系自己的实践有所提高才好。

唐尧

林金建 发表于 2022-9-4 14:08
所谓情志并重已是昨日黄花，诗不与经济挂钩，就会被时代潮流所淘汰。演艺明星唱首歌其报酬动辄以万计，甚至 ...

诗不值钱，古今无例外。但诗是生命力最强的！传世之作可与世长存，直到永远！

天人不二

上海刘工 发表于 2022-9-4 15:43
理念要更新，不要僵化泥古。理论版的楼主们诗作水平可不怎么样，理论联系自己的实践有所提高才好。 ...

同感

试金石

上海刘工 发表于 2022-9-4 15:43
理念要更新，不要僵化泥古。理论版的楼主们诗作水平可不怎么样，理论联系自己的实践有所提高才好。 ...

金玉良言！双手点赞！

上海刘工

林金建 发表于 2022-9-4 18:43
理论栏现有几位版主几乎全是半路修行的，原来都是以写为主，刀鱼、陈毅忠都是以写为主，鄙人嘛也曾是律绝 ...

刀鱼的水平还是很高的。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-9-4 19:17
这样吧：上海刘工、天人不二、试金石三位吟友与本栏版主团队比划一下。本栏第一梯队：潭老、刀鱼、陈毅忠； ...

我不参与.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-9-4 13:53
情与志是两码事，情指的是喜怒哀乐，志指的是抱负与志向。诗言志与诗缘情是不同时期的说法，因为都说得冠冕 ...

情与志是两码事，情指的是喜怒哀乐，志指的是抱负与志向。---诗言志是说诗不抒情?诗抒情是说诗不言志?
实际情况是:志中有喜怒哀乐,情中有抱负志向.实际情况是,志不仅是志,情不仅是情.实际情况是,对古志/古情不能按今志今情对待.

唐尧

林金建 发表于 2022-9-4 20:32
传世的都是名人的诗，普通人写得再好也无人问津更别说传世了。

普通人的界限在哪里？李白，杜甫算不算普通人呢？李白没有功名和做官的经历，是一个以自己的诗才（得到贺知章和唐玄宗赏识）而成名的普通人。杜甫虽然出身官宦世家，也做过小官，但到了后半生，穷愁潦倒，杜甫有时以乞讨为生，最终病死在船上，也是一个普通人。杜甫的诗名气是在其去世后逐步形成的，生前诗名不大。其实在古代，读书人很少，读书做官的更少，做官的人能写出传世诗作少之又少。至于农夫级别不识字普通人则不可能写出传世诗作。但有些传世的民谣、童谣、谚语（这些皆诗也）都是普通人文盲无名氏创作的，作品口口相传，直到被收进书里，流传到现在。

上海刘工

林金建 发表于 2022-9-4 18:53
陈毅忠也相当不错。潭老嘛工稳而蕴藉，坛上能赢过他老的并不多。

老潭  不太了解，陈毅忠  不值一提。

上海刘工

林金建 发表于 2022-9-4 19:07
只有苏星空、瑞丰堂两位写的较少，金老、针叶林、汇江笔都很勤，你的水平嘛比不了潭老、刀鱼、陈毅忠；比 ...

你的评价说明不了什么，没有比较就没有鉴别，那些呆子只死抠平仄格律，基本内涵一踏糊涂。

上海刘工

林金建 发表于 2022-9-4 19:17
这样吧：上海刘工、天人不二、试金石三位吟友与本栏版主团队比划一下。本栏第一梯队：潭老、刀鱼、陈毅忠； ...

我和别人没有关系，如果有人愿意和我单独PK，热烈欢迎，如果我不行的话，愿意认输，和高手练笔不怕丢丑。

中华毛大同

对山歌啦，别掉链子呀，拭目以待。
论坛若有拳击或体育竞技那样，必人气旺，或许能产生经济效益。这倒不失为一条路子。

刚刚

上海刘工 发表于 2022-9-4 15:43
理念要更新，不要僵化泥古。理论版的楼主们诗作水平可不怎么样，理论联系自己的实践有所提高才好。 ...

理论版要诗作？奇谈怪论，怪不得理论版会乌烟怪气
要诗作的话，请理论版改名吧

刚刚

林金建 发表于 2022-9-4 19:17
这样吧：上海刘工、天人不二、试金石三位吟友与本栏版主团队比划一下。本栏第一梯队：潭老、刀鱼、陈毅忠； ...

你在扰乱理论版啦。这样做可能热闹，但还是理论版吗？
那你还是改版名吧，别在这儿挂羊头卖狗肉啦。
理论版应敢于寂寞，要的是有质量的理论

刚刚

全国论坛所有理论版没有看到说进理论版的要会写诗，更没有人说在理论版中进行理论实践相结合。这是国内唯一一家居然要求要会写诗的才能进来，否则就会遭嘲弄。这真是具有大中华论坛理论版的特色。该赞呢还是该嘲讽？

门外谈诗

让理论版诗友与诗版诗友比诗，好比让严沧浪与李杜比赛，还是各司其职为宜，理论版向《沧浪诗话》学，诗版向《李杜集》学，方向不能错。

门外谈诗

有则改之，无则加勉，理论诗友把诗作提高到严沧浪水平，写诗诗友把诗作提高到李杜水平，这应该是努力方向。

上海刘工

刚刚 发表于 2022-9-5 06:34
理论版要诗作？奇谈怪论，怪不得理论版会乌烟怪气
要诗作的话，请理论版改名吧 ...

诗词理论，哪来那么多的理论，还是应该以诗词为主，结合自己的作品来阐述理论，岂不更有说服力？推陈出新才好。

中华毛大同

有诗什pk才有评论，有评论可能产生理论，怎么能说理论班不能登诗作给人评论，理论呢？这其实也许是理论版的一大缺失。我常以自己的诗在理论版自我赏识和品评，却引来一些人的嘲讽和谩骂，没有有营养的点评，或许有那么一点评论，不是站在诗的情志这一底线上，你看这一楼，都在说一些与理论无关的事和口水，这叫什么事啊！

汇江还是汇江

上海刘工 发表于 2022-9-5 09:48
诗词理论，哪来那么多的理论，还是应该以诗词为主，结合自己的作品来阐述理论，岂不更有说服力？推陈出新 ...

不管理论多少,理论就是理论,不会因为少就变成诗词.

刚刚

上海刘工 发表于 2022-9-5 09:48
诗词理论，哪来那么多的理论，还是应该以诗词为主，结合自己的作品来阐述理论，岂不更有说服力？推陈出新 ...

哪怕理论版一点理论都没有，也不能衍化成诗版
萝卜就是萝卜，芋就是芋，反对转基因。
理论版的人应该站出来反对诗词的入侵

刚刚

汇江还是汇江 发表于 2022-9-5 10:36
不管理论多少,理论就是理论,不会因为少就变成诗词.

坚决支持

刚刚

林金建 发表于 2022-9-4 13:53
情与志是两码事，情指的是喜怒哀乐，志指的是抱负与志向。诗言志与诗缘情是不同时期的说法，因为都说得冠冕 ...

情与志是两码事，情指的是喜怒哀乐，志指的是抱负与志向。--------这是对的。但世界不是单纯的。单纯的情易走向黄色，单纯的志易变成老干。因此要的是结合，诗言志，不是冷血，有情方是真英雄。词言情，有志才是真情性

刚刚

林金建 发表于 2022-9-4 13:58
古代文人历来耻于商道，而如今经济成了一切工作的中心，诗家不与时俱进怎行呢？ ...

诗言商有何不可。什么事情都得一个度，诗言商不钻在钱眼中；诗言商，初心放在第一位，志字仍然挂帅

上海刘工

刚刚 发表于 2022-9-5 18:37
哪怕理论版一点理论都没有，也不能衍化成诗版
萝卜就是萝卜，芋就是芋，反对转基因。
理论版的人应该站出 ...

理论版不应该无的放矢！泥古不化的形而上学愚蠢。

汇江还是汇江

刚刚 发表于 2022-9-5 18:51
情与志是两码事，情指的是喜怒哀乐，志指的是抱负与志向。--------这是对的。但世界不是单纯的。单纯的情 ...

恐怕初始说诗言志时,情志还不是再回事吧?那时的志是一个与现在的志不同的志.初始说诗抒情时的情,也不一定就只是喜怒哀乐.情和志,在当时都是外延极大的概念.

刚刚

上海刘工 发表于 2022-9-5 23:12
理论版不应该无的放矢！泥古不化的形而上学愚蠢。

就凭从你的诗中归纳出理论？老鼠爬秤杆自称自了。值得我看吗？
我还是钻到古书中去吧

上海刘工

刚刚 发表于 2022-9-7 17:22
就凭从你的诗中归纳出理论？老鼠爬秤杆自称自了。值得我看吗？
我还是钻到古书中去吧 ...

你个不识好歹的家伙，装你个大瓣烂蒜吧！陈词滥调，谁用你归纳我的诗了？

刚刚

上海刘工 发表于 2022-9-7 17:57
你个不识好歹的家伙，装你个大瓣烂蒜吧！陈词滥调，谁用你归纳我的诗了？ ...

你识好歹？敢大言炎炎说理论版无理论？几根臭葱也好意思拿出来炫耀