七律 一个诗尾巴

远山绿叶

七律 一个诗尾巴

时不时儿急人急，袒开话口即千言。

只因看见徒劳力，便欲扶成快出樊。

头上一帮胡作乐，世间多数不知冤。

却朝风气抛红眼，卖了自家还拉辕。

  诗后语：昨日评了“诗贵精不贵多”的观点，今日作者说“你比䢀隆诗更多，每天都写两首，你是追求数量不讲质量！”话虽字数不多，却很有信息含量，很有启迪，是个很有益的互动，我答复说“看看我比你写的咋样。”

  写诗要比，比什么？比写得好不好？这没标准，总是公说公有理，婆说婆有理，除了幼稚辩日，没什么意义。

  写诗除了像诗，保证遵循个起码诗本位，所谓干什么像什么，还必须讲究功能和作用，这是有标准的，即使不清楚怎么回事，也可感知，这个感知，就比如活人与死尸的区别。

  ……

  因文长，且分析性文字总不免要对某些现象，有所针对和深入，为省点观瞻，搁在下址：

  http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2077210&

秒影映心

时不时儿急人急，袒开话口即千言。

秒影映心

只因看见徒劳力，便欲扶成快出樊。

秒影映心

头上一帮胡作乐，世间多数不知冤。

秒影映心

却朝风气抛红眼，卖了自家还拉辕。

秒影映心

拜读佳作，坚决坚定支持 “诗贵精不贵多” 的观点，我想把我的垃圾作品清理一下，却还没有找到删除按钮，顺便请教告知，问好远坂！

远山绿叶

秒影映心 发表于 2022-8-28 18:51
拜读佳作，坚决坚定支持 “诗贵精不贵多” 的观点，我想把我的垃圾作品清理一下，却还没有找到删除按钮，顺 ...

“诗贵精不贵多” 的观点，用于对自身严格要求是对的，因为自己最了解自己，对别人要求就不对了，况且精与不精，使什么做标准？自己能不能给自己做标准？
所谓“不识庐山真面目”，自己给自己都当不了标准，怎么给别人做标准，提要求？别人又拿什么做标准？这是一本糊涂账，是蛊惑人心，说也等于白说，听着话好像有理，其实没有可操作性，倒把人的脑袋弄乱了。
不妨试试看，在进行“把我的垃圾作品清理一下”时，使什么做标准？删去的就一定是不好的，还是留下来的就一定是好的？难道删掉了就等于没写，不算写的多？
不管怎样，都不能拿自己当标准，做裁判，也不能以己度人，用自己的体验和水平，来看待别人写诗的多少，这叫小肚鸡肠，自己做不来，就认为别人有问题，既不懂得见贤思齐，还老想找借口，把别人毁掉。
写诗多少与精不精，没有矛盾联系，除非在自己身上才能有所感知，所以要具体情形具体分析。有人一辈子写一首，也写不出精彩，就不能拿一辈子有一首好诗，说事。
同样，有的人写的少，尚不能做到首首精彩，就不能类推为写的多，精彩更少，这都在拿自己当主观印象，做尺子，套别人，非但不合逻辑原理，也不合事实，所谓“混蛋逻辑”，说的就是这些人，这样的混乱思维，还自以为有理的乱象。
再比如，喊了多少年的“贫穷不是社会主义”，也让人热血沸腾了多少年，但背后的逻辑是什么？是“富裕也不一定是社会主义，还可能是资本主义”。
正因为逻辑混乱，思维不周密，才出现了致富的同时，纷纷不顾了自身性质，让各种沉渣泛起，腐败猖行，人人思腐，不择手段致富等，比比皆是，所谓“富了钱袋，空了脑袋”。
写诗也是这个理。思维逻辑都不完整，能拿出什么标准？写诗能精到哪里去？连害了自己都不知道，还在害别人，是不是愚昧？
另，“删除”按钮，对主贴，在上面一排的按钮靠左边“删除主题”，对回帖，在右下角点击“管理”，才出现“删除”，若就想删掉内容，点“编辑”，进入编辑框，扫描删除，然后点“保存”即可。----
糊涂人认糊涂账，好哄好欺胡凑帮，深浅不分图顺耳，数钱数到卖心肠。

流芳远树

时不时儿急人急，袒开话口即千言。
只因看见徒劳力，便欲扶成快出樊。
头上一帮胡作乐，世间多数不知冤。
却朝风气抛红眼，卖了自家还拉辕。

流芳远树

时不时儿急人急，袒开话口即千言。

流芳远树

只因看见徒劳力，便欲扶成快出樊。

流芳远树

头上一帮胡作乐，世间多数不知冤。

流芳远树

却朝风气抛红眼，卖了自家还拉辕。

流芳远树

欣赏佳作，问好师友！

倦客之旅

时不时儿急人急，袒开话口即千言。
只因看见徒劳力，便欲扶成快出樊。
头上一帮胡作乐，世间多数不知冤。
却朝风气抛红眼，卖了自家还拉辕。