请九门兄指教《观钱塘潮怀古》

雨箭蛙

观钱塘潮怀古

雨箭蛙

顾盼无垠寂万般，一绳牵涨水中间。阵前鼓作催金甲，域外雪崩倾玉山。
枉以子胥忠靖死，未成勾践霸图悭。钱王多少英雄气，羽箭三千射尽还。

大眼怪归来

Pk算是开始啦

九门提督

先不说整体如何。颈联不幸犯了九门不喜大忌之一。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 17:20
先不说整体如何。颈联不幸犯了九门不喜大忌之一。

洗耳恭听，九门兄教诲。这是长知识的好机会。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 18:13
洗耳恭听，九门兄教诲。这是长知识的好机会。

别说“教诲”，过了。

颈联俺不喜欢，凡是此类句子，俺看一眼就不想再看了——此乃鄙人之癖好。

说白了，就是不喜欢用人名这样的套路，直白生硬，鲜有佳句。一句七个字，除去人名两个字，剩余的五个字要是再不给力，这两句基本上废了。颈联废了，这首诗基本上也就残了。

因此，俺从不看好此类句子。蛙兄今天撞上了，没办法。论坛上有几位老兄，特别喜欢用人名构对，没有一首看得过眼的。

前四句尚可，尾联老典故，用得笨拙。
直言了。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 19:51
别说“教诲”，过了。

颈联俺不喜欢，凡是此类句子，俺看一眼就不想再看了——此乃鄙人之癖好。

每个人都有自己不喜欢的方式，但作为诗词评论家在评对方诗词时，因为自己不喜欢，忽视或不评别人的诗，因为诗词的每种方式都有其优劣，不能一概而论。

陈留阮瑀谁争长，京兆田郎早见招。
扁舟不独如张翰，白帽还应似管宁。
谢安不倦登临费，阮籍焉知礼法疏。
今日朝廷须汲黯，中原将帅忆廉颇。
匡衡抗疏功名薄，刘向传经心事违。
多病马卿无日起，穷途阮籍几时醒。
卜筑应同蒋诩径，为园须似邵平瓜。

老杜只有一百多首七律，随便记忆颈联人名相对竟有7首之多。九门兄不喜欢，理从何来呢？人名典故能用好的绝少。也难。是望而生畏吧。哈哈。

如果我评别人的诗，绝不以自己的好恶为标准。而以诗本身好不好为准。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 19:51
别说“教诲”，过了。

颈联俺不喜欢，凡是此类句子，俺看一眼就不想再看了——此乃鄙人之癖好。

人名背后所能激发的读者想象，绝比一个词丰富得多。九门兄你说是不是？在颈联里用好人名典故在七律里非常重要的，你也许没有体会到。九门兄，在下唐突了。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:16
每个人都有自己不喜欢的方式，但作为诗词评论家在评对方诗词时，因为自己不喜欢，忽视或不评别人的诗，因 ...

除了老杜有一联写得好以外，其余再没见过，即使老杜自己也没有第二联拿得出手的。其余人，早就等而下之。好像白乐天有一联尚可，只是忘了哪首了。

蛙兄这联，除了人名俺不喜欢，剩余那个五个字也提不起神，故而判定废了。

九门提督

用人名充数成对易，出彩难，不信蛙兄自己找找找看，是不是这样？

九门提督

还有，人名成对，若是出现在句尾，句子一般不是十分难看，出现在中间的最差了。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:21
除了老杜有一联写得好以外，其余再没见过，即使老杜自己也没有第二联拿得出手的。其余人，早就等而下之。 ...

你的水平可能超过老杜了，哈哈。梧桐颔联严重合掌。盖天，也无解。哈哈

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:21
除了老杜有一联写得好以外，其余再没见过，即使老杜自己也没有第二联拿得出手的。其余人，早就等而下之。 ...

诗里炊帚，炕笤帚都上来了，不敢恭维。九门兄别生气，我就是直来直去的人。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:24
还有，人名成对，若是出现在句尾，句子一般不是十分难看，出现在中间的最差了。 ...

错，不需要我再列出老杜尾联人名的例诗吧？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:24
还有，人名成对，若是出现在句尾，句子一般不是十分难看，出现在中间的最差了。 ...

我的水平不如九门兄，也写不出这么合掌的句子。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:27
诗里炊帚，炕笤帚都上来了，不敢恭维。九门兄别生气，我就是直来直去的人。 ...

回家问问家里老人们，用没用过炊帚？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:37
回家问问家里老人们，用没用过炊帚？

我不是说不能咏俗的东西，要俗物雅咏。这才是正道。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:31
我的水平不如九门兄，也写不出这么合掌的句子。嘿嘿

俺觉得，蛙兄承认不如九门，不算是谦虚。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:39
我不是说不能咏俗的东西，要俗物雅咏。这才是正道。

蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

这没有亲身经历更不懂了。看上去云里雾里

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

给你贴首敝帚，前两年的诗
咏敝帚
绿野蒲茅系得茵，余生因此莫同伦。
几番粗手量佳地，一任秃头遗祸身。
力尽繁华埃芥扫，谋成原委庙堂巡。
从来嫌怨鄙如屣，天下也曾宫自珍。

一韵初成

九门提督 发表于 2022-8-25 20:37
回家问问家里老人们，用没用过炊帚？

这炊帚，应该是我们苏北的刷锅把子，扫地的叫苕把，都是高梁编的，有的是稻麦桔梗编的。扫场地的扫把，是竹头编的。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:19
人名背后所能激发的读者想象，绝比一个词丰富得多。九门兄你说是不是？在颈联里用好人名典故在七律里非常 ...

不见得。惟有老杜那联“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。”——其余的不曾出彩过。

蛙兄这首颈联，僵直，毫无美感。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

我当然知道你不是咏炊帚，只是你这样写，容易让人往这方面想，岂不是很糟糕？尤其不知内情的人。是不是九门兄。你引入这个字就是错误，且不美。

九门提督

蛙兄这首，俺就说这些了。

九门提督

一韵初成 发表于 2022-8-25 20:49
这炊帚，应该是我们苏北的刷锅把子，扫地的叫苕把，都是高梁编的，有的是稻麦桔梗编的。扫场地的扫把，是 ...

几十年前，城里人也用。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

刚才我说过俗的东西往雅里写。你这样岂不是雅的东西往俗里写吗？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

到现在你还不知道你诗的病根在什么地方。哈哈

九门提督

雨箭蛙 发表于 2022-8-25 20:51
我当然知道你不是咏炊帚，只是你这样写，容易让人往这方面想，岂不是很糟糕？尤其不知内情的人。是不是九 ...

在此处俺省略了注解，发到诗词吾爱是有注解的：“帚，指的是炊帚，一种老式炊具，蘸水刷碗、刷锅等。用高粱等去除籽实后的穗子制成，以前农村很普遍。东北地区还用炊帚蘸水浸润煎饼，使之松软可折叠。”

俺想，这里的诗友们都见过世面，不需要注解，啰嗦。祖上三代没见过，也没有用过炊帚的，恐怕不是我东土之人。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

九门兄这次我有点言重了，请多多包涵。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2022-8-25 20:44
蛙兄错了。俺不是咏“炊帚”，是借用炊帚零星水滴这个现象（功能）。

你的诗有四联，前三联都没过我的法眼，第四联就不看了。玩笑一下九门兄。