高手心目中的《感怀》

诤友

转大力救心丸帖。原注：

点评人：他处一位方家，具体不便透露。敬请谅解！也是一己之见，仅供诗友参考。题目是转帖人加的。

高手心目中的《感怀》

感   怀  

抗倭烽火出生年，国共硝烟识字天。

成长农村熟田地，献身电力走黔滇。

曾经文革疯狂月，更过改开摸石滩。

医保同时加社保，够穿够吃不差钱。

       古典诗歌发展到今天普通话语言环境的氛围下，出现了以口语入诗、以俗语入诗的滥觞现象，究其原因乃是很多从事诗词创作者对古典诗词所特有的美学意蕴缺乏深入的学习和体悟，在创作时只能用白话文浅显易懂的语言风格来创作。所创作出来的很多作品实际上已经抛弃了赋比兴、形象、意境、滋味、神韵、性灵等古代诗论所提倡的理论。说得明白一点就是完全与古诗词所具有的的美感属性脱离而成为大白话之类的口语诗。
       客观上讲，诗词要发展创新是必然的，但是要创新首先要继承。古代诗论中有丰富的理论需要继承，若完全抛弃就是走向诗词发展的歧路。这样的作品还有什么文艺价值。
       这首诗歌名曰“感怀”，在立意上毫无新意，与很多同类作品一样，所表达的思想情感具有“同质化”特点，因此可读性不强。
       诗歌以着意形象、营造意境为首要创作手段，无论是唐诗还是宋诗，虽有很多言事说理的篇什，但很多作品也是借助形象来传达情感的。就这首作品来说，作者在叙说自己人生经历的过程中寄寓自己的感慨，全诗没有一个形象，也没有意境可言，全诗只是“齐言的押韵”白话文而已。
       从语言风格上来讲，浅显明白，用的完全是现代汉语的语法，所有诗句在组句时缺少诗句所应具有的弹性及意味，一切意思全在语言表面上体现出来，“改开摸石滩”（改革开放是摸着石头过河之意）中“改开”一词是胡拼之忌。“滋味”、“意蕴”，乃至“余味”等等全都抛弃了。宋诗中有所谓以议论为诗，但是写得很有味道，用的是真正的诗性化语言，融合典故，读来让读者感觉很有学识涵养和思想认知。
       作品中用了很多时代发展名词，这原本没有什么问题，因为新生事物和新现象必然会出现新词汇，问题是怎样使用、是不是完全照搬地用在诗句中？愚觉得，还是应该深入研究一下。
       从构思角度来看，这首作品以时间为序，“直线”似的构思，使得作品平铺直叙，缺少变化。
        总的来说，立意同质无新意，语言直白、构思缺少变化、组句简单、无形象、无审美意趣。建议作者还是多读读宋代人写的诗歌或明清诗话理论。

慎言

不知这诗哪位的，本论坛诗若按五等分，此诗可占倒数第二。
流水账。

诤友

慎言 发表于 2022-8-20 18:41
不知这诗哪位的，本论坛诗若按五等分，此诗可占倒数第二。
流水账。

哪位的诗不重要，在本论坛排在倒数第几也不重要，写成流水账还不重要。如此中规中矩的诗评居然不为中华诗词论坛诗词理论栏目所容，连转载者也因此而被禁言了，这个才至关重要吧？

慎言

诤友 发表于 2022-8-21 16:34
哪位的诗不重要，在本论坛排在倒数第几也不重要，写成流水账还不重要。如此中规中矩的诗评居然不为中华诗 ...

赞同！
管理须依法，执法须有据。

诤友

慎言 发表于 2022-8-21 16:45
赞同！
管理须依法，执法须有据。

也不能说人家管理没依法，执法浑无据吧？关键之关键在于，不少高管及首版简直无法无天啊！坛规凌驾于党纪国法之上、潜规则凌驾于明规则之上的案例还少吗？另外，高管面授之机宜、首版一己之好恶、“别人说诗写真实，那是别人的事。理论各说各的”云云，以及随之而来的“只要你提出质疑、商榷抑或批评，我就定你个“攻击”之罪”之类潜台词，不都是法吗？

诤友

以前有个优良可劣分级法，若分五等，倒数第二大抵相当于劣上吧？

慎言

诤友 发表于 2022-8-21 17:16
也不能说人家管理没依法，执法浑无据吧？关键之关键在于，不少高管及首版简直无法无天啊！坛规凌驾于党纪 ...

咱俩说的不一样吗/
作为管理人员，首先是服务为诗友服务，同时是管理依法管理。
不能依法管理，有多种。有不知法、无视法，有感情第一因人而异，有我是新衣谁也说不得评不得。这三种，就派生出或乱删乱禁，或无有原则怂恿闹骂。

大眼怪归来

金池长老的诗吧？他的水平，三流之外罢了。八句话，我一句就可以概括了：生于乱世，与共和国成长。
但把履历列出来，也不能说就把一生概括了。人要过得有意义，才不枉来一回。

言道

大眼怪归来 发表于 2022-8-23 11:05
金池长老的诗吧？他的水平，三流之外罢了。八句话，我一句就可以概括了：生于乱世，与共和国成长。
但把履 ...

是他的就不奇怪了。
他主张诗写真实，就是不管什么都可入诗，只要是生活中还他看到的就是诗料。
这就不能不是或一碗白开水或一泡垃圾。

诤友

原帖如此，没说是谁的。