《普通话声韵》写传统格律诗是否成功？ 唐尧

唐尧

自作绝句诗二首  《普通话声韵》写传统格律诗是否成功？


金首版发文《用新声韵制旧格律为什么十多年来迄无成功》？读罢感到不解？首先请问用旧声韵旧格律写传统格律诗成功了吗？能否举例介绍几篇成功之作。本人创立的《普通话声韵》为最新的新声韵，问世约十五六年时间。並按《普韵》写作了一千几百篇传统（古诗、格律诗）。自已的儿女看起来总很好，漂亮！自认为是成功之作！今发二篇怀古绝句。全写三国    《诸葛亮》


（一）
  三顾茅庐请卧龙，瓜分后汉对隆中。
  天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空！


此诗写诸葛亮躬耕隆中，刘备三顾茅庐而出山，並且按《隆中对》中设计蓝图帮助刘备打下了蜀地，取得了汉室三分天下之一分。转结句感慨诸葛亮对三国鼎立有举足轻重的作用。没有诸葛出山，就没有三国。


（二）
  联吴决策赴江东，诸葛周郎胜算同。
  烈火借风烧赤壁，助刘兴汉奠基功！


此诗写诸葛亮出山后按照《隆中对》中东吴＂此用为援＂的联吴抗曹思想，亲赴江东游说共同抗击曹军的大计。並同东吴领军大将周瑜共同制定了以弱胜强击败曹军的火攻战术。赤壁之战是三国鼎立的奠基之战，阻止並击碎了曹操南下取东吴一统天下的希望。也给刘备扩大兵力立足荆州西取蜀地赢得了时间，最后为夺取西川建立蜀汉政权奠定了基础，形成了中国历史上一个甲子年的三国鼎立局面。


以上二首绝句诗均用新声韵《普通话声韵》创作，本人认为是新声韵《普通话声韵》的成功之作。《旧声韵》也能以此二首以＂诸葛亮＂生平事迹为主题的格律诗来看看，有无成功之作？或者古人按＂诸葛亮＂主题写的古声韵格律诗。
  

金筑子

你用什么证明你这两个是“普通话声韵”？

唐尧

金筑子 发表于 2022-8-15 12:48
你用什么证明你这两个是“普通话声韵”？

你用什么证明我不是用《普通话声韵》写的？

金筑子

唐尧 发表于 2022-8-15 12:57
你用什么证明我不是用《普通话声韵》写的？

你这诗同旧韵一样呀？

唐尧

金筑子 发表于 2022-8-15 13:10
你这诗同旧韵一样呀？

这证明《普通话》是继承了古语言，而《普通话声韵》从《新华字典》里来。旧韵我从未看过和使用过，可以说不知旧韵为何物？

植杖叟

东汉不可称后汉，后汉是指五代十国时期，刘知远建立的政权，史学专有名词。

安铜川

东汉又称为后汉，乃为区别于西汉之前汉。
东汉又称为后汉，乃为区别于西汉之前汉。又取汉朝中兴之意，称为中汉。

唐尧

安铜川 发表于 2022-8-15 14:52
东汉又称为后汉，乃为区别于西汉之前汉。
东汉又称为后汉，乃为区别于西汉之前汉。又取汉朝中兴之意，称为 ...

以时间先后来给历史、王朝、事件来定位命名是自然的，合理的，正确的。

苏星空

误发不对题。自删！

潭州雨梦

诸葛亮毕身尽瘁于复兴汉室，岂有瓜分之说？！

唐尧

潭州雨梦 发表于 2022-8-16 12:42
诸葛亮毕身尽瘁于复兴汉室，岂有瓜分之说？！

怎么给你看出诸葛亮躬耕隆中时就要瓜分汉室了？功夫颇深。诸葛亮在隆中对刘备说：汉家要像瓜一样被切开分解了，现在曹操孙权基本上各取一块了，还有一块是蜀地，你刘备要想办法去夺取。懂吗？

唐尧

潭州雨梦 发表于 2022-8-16 12:42
诸葛亮毕身尽瘁于复兴汉室，岂有瓜分之说？！

欢迎古韵派推荐和创作以＂诸葛亮＂为主题的传统诗作品参加讨论。

潭州雨梦

唐尧 发表于 2022-8-16 17:24
怎么给你看出诸葛亮躬耕隆中时就要瓜分汉室了？功夫颇深。诸葛亮在隆中对刘备说：汉家要像瓜一样被切开分 ...

若偏安一隅，守鼎立之势，那诸葛六出祁山不是去找死吗？！
诸葛为一己私心，不审时度势，执意北伐，劳民伤财，加速蜀国灭亡，史有定论，岂可盲从演义？！

唐尧

潭州雨梦 发表于 2022-8-16 19:37
若偏安一隅，守鼎立之势，那诸葛六出祁山不是去找死吗？！
诸葛为一己私心，不审时度势，执意北伐，劳民 ...

从诗的承句内容含义来展开分析讨论。不要扯东扯西？

针叶林

（一）
  三顾茅庐请卧龙，瓜分后汉对隆中。
  天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空！
（二）
  联吴决策赴江东，诸葛周郎胜算同。
  烈火借风烧赤壁，助刘兴汉奠基功！

1，未标注“新声韵”则按平水韵看，符合平水韵一东韵部。作者说是“新韵”也符合。新旧韵有很多字是相同的，所以这两首不能认为是新韵。
2，关于诗意：第一手如前面诗友所说“瓜分后汉”不当，第三句称诸葛亮为“天才”也不经典。从现代意义说诸葛亮可以说是军事天才，但古人从未这样称呼他，故有失典雅。结句与第二句内容有重复之感，显得该诗虎头蛇尾。这是唐先生怀古之作的通病。
第二首主要问题是失实，显得诗意肤浅。诸葛亮与周瑜的“胜算”有很多不同。所以互补之后才有胜算。赤壁之战只是孙吴联军削弱了曹操而已，并没有“兴汉奠基功”。蜀汉只是一地方政权，最终为晋所统一，汉没有“兴”。

唐尧

针叶林 发表于 2022-8-17 17:01
（一）
  三顾茅庐请卧龙，瓜分后汉对隆中。
  天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空！

（一）你没有看文章起头吗？文中已经说明《普通话声韵》了，在文章结尾也指出二篇诗为《普通话声韵》。如你所说，我也没有写上唐尧名，应认定为他人作品？为什么要避＂普通话＂三字？害怕吗？
（二）你认为诗中谁瓜分后汉？谁规定现代人写怀古诗一定要用古语？你怎么看出承句同结句有重复之感？火眼金睛不简单呀！
诸葛亮和周瑜胜算同在哪里？欲破曹公，唯有火攻。因孙刘军力弱小无力与曹军正面硬碰，此同也。没有赤壁之战击溃曹军，还有刘备的生存发展地盘和时间空间吗？这不是奠定了基础赢得了时间空间吗？汉没有兴？应该是刘备兴？蜀地刘备兴？应该称蜀汉为＂蜀备＂？我看你在诗词上较之前退步了？