致站方和林首版:欺软怕硬不是诗人本色——请约束金轮值
今日17时许,笔者转载了主考官先生的《强推当代诗词入史的核心动因是个悖论》,结果被金筑子轮值首版删除,删除理由先是两个问号,后又加了一句“ 不转载这些长裹肺”。金轮值曾在那边说《 解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》“ 这是一篇好文章。”然而,正是这篇他口称的好文章,却先后被无端删除三次。而今又以这样的借口删除前帖,未知金轮值是否真正认真看过《 解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》,如果认真看过并已领回其精神实质,那么在诗词理论栏目如此删帖显然是无理的。
记得北山先生兼任首版的时候,当时作为副首版的金轮值就曾如此滥权,北山干预,金轮值顶牛,结果气得北山先生不得已贴出了这样两帖(其中一帖后竟然跟了17个感叹号),金轮值才算蔫了:
“ “把权力和理论分开!!!!!!!!!!!!!!!!!”
“我不赞成删帖,并不是因为我赞不赞成他的观点。你明白了没有?你是版主,你应该按版主的规矩管理版面,而不是按你的喜好管理版面。”
无独有偶,近来在那边的诗词理论栏目,有关诗友被多次无端禁删之后,仍然彬彬有礼,因而继续被无端禁删,包括前面谈及的金轮值口称的好文章《 解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》也曾三次被无端删除。而在第四次贴发后,有位不知是何来历的直言先生在金轮值跟帖处忽然点评了这样一句:“ 金骗子,金混子。离开扯老婆舌就不会说话。”结果,金轮值立时没了脾气,既未对其禁言,也未删除这句点评。相关跟帖也一直定格在直言先生的这句点评上,俨然一道另类风景。
凡此种种,显然是一种赤裸裸的欺软怕硬式表现,窃以为不是诗人本色,更不适合诗词理论栏目。
希望大中华坛有关高管以及林金建首版也能像北山先生一样约束一下金轮值,并请恢复原帖为盼。
|