古砚微凹聚墨多

林金建

曹氏莫非是嫌放翁此语过于直出，这与他自己欣赏李贺追求奇峭的创作风格直接有关。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 22:54
七绝      无题

真情慢显久研磨，古砚深凹聚墨多。写字何妨拿笔，展开白纸去描摹。 ...

你以为“凹”处是砚池？所以“深凹”？

   不是得罪你，砚池、砚堂、砚冈、拦水等，你不会懂。

  你一“深凹”，足以显示你啥也不是，玩其他吧，这真不是你玩的。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:02
你以为“凹”处是砚池？所以“深凹”？

   不是得罪你，砚池、砚堂、砚冈、拦水等，你不会懂。

墨聚于何处?深凹处?浅凹处?
或者砚有没有深凹处?
或者是深凹处聚墨多还是浅凹处聚墨多?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-7 23:01
曹氏莫非是嫌放翁此语过于直出，这与他自己欣赏李贺追求奇峭的创作风格直接有关。 ...

这个可能.诗是有风格的.虽然风格不决定诗的好坏,但风格决定某些读者是否共鸣.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 23:17
墨聚于何处?深凹处?浅凹处?
或者砚有没有深凹处?
或者是深凹处聚墨多还是浅凹处聚墨多?

讲这些没用，因为你是个完全不懂的。看你如此问问题，应该是连这古砚微凹从何而来都不会知道。

   算了吧，你继续出丑去。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:29
讲这些没用，因为你是个完全不懂的。看你如此问问题，应该是连这古砚微凹从何而来都不会知道。

   算了 ...

既然"讲这些没用",那还讲它干什么?"继续出丑去"?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 23:31
既然"讲这些没用",那还讲它干什么?"继续出丑去"?

不出丑呀？你的所谓问题，自以为问的在理，就不想想，为什么陆游的砚要带上个“古”字？

  早说了嘛，你就不知这古砚的“浅凹”从何而来。

林金建

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 23:23
这个可能.诗是有风格的.虽然风格不决定诗的好坏,但风格决定某些读者是否共鸣. ...

放翁从诗学渊源来说也属老杜这一支，但黄庭坚过于硬做了，到了放翁才转回自然。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:44
不出丑呀？你的所谓问题，自以为问的在理，就不想想，为什么陆游的砚要带上个“古”字？

  早说了嘛，你 ...

古砚应是何时?陆是南宋人,古砚起码应是南宋之前吧?是北宋?是唐?是汉?是秦?哪个朝代的砚以浅凹处聚墨且聚得多?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-7 23:46
放翁从诗学渊源来说也属老杜这一支，但黄庭坚过于硬做了，到了放翁才转回自然。 ...

何谓自然?随性?易懂?老杜不自然或陆可比肩老杜(转回)?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 00:27
古砚应是何时?陆是南宋人,古砚起码应是南宋之前吧?是北宋?是唐?是汉?是秦?哪个朝代的砚以浅凹处聚墨且聚 ...

这样说吧，你最低限度是个“砚盲”。你可以不服，即么，你说，我听。我不在乎你从秦汉说起还是由唐宋说起，包括墨文化、以及古人磨墨的手法等等，都可以听你说。倒过来，由现代说开去再回到古代也行。

   靠咀尖皮厚没用，话说到这份上，居然还在“深凹”“浅凹”。

  一方砚台，有称作“浅凹”或你认为的“深凹”部位的吗？既然没有，那为什么陆游诗说古砚出现了凹痕聚墨（浅凹聚墨）？

  你把“砚池”叫“深凹”？哈哈，趣怪别致！    不愧是“砚盲”发明的称呼。



   

林金建

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 00:30
何谓自然?随性?易懂?老杜不自然或陆可比肩老杜(转回)?

李白是天纵之才，老杜是在硬做，到了黄庭坚更甚。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 02:27
这样说吧，你最低限度是个“砚盲”。你可以不服，即么，你说，我听。我不在乎你从秦汉说起还是由唐宋说起 ...

比浅更浅,曰徽,但却多,怎么聚的?罗列墨块吗?

门外谈诗

山水有相逢 发表于 2022-8-8 02:27
这样说吧，你最低限度是个“砚盲”。你可以不服，即么，你说，我听。我不在乎你从秦汉说起还是由唐宋说起 ...

深凹，微凹倒底是怎么回事，几十贴回下来也没见你说出个所以然，只见你在这不断训斥人，顽劣之徒！

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-8 07:37
李白是天纵之才，老杜是在硬做，到了黄庭坚更甚。

"老杜是在硬做"?何谓硬做?无病呻吟?陆是杜甫一系,虽硬做但硬得自然?
杜甫不过以现实主义为主.而李白则以浪漫主义为主.
同样现实主义,碍在艺术性上陆逊杜多矣.

山水有相逢

门外谈诗 发表于 2022-8-8 07:43
深凹，微凹倒底是怎么回事，几十贴回下来也没见你说出个所以然，只见你在这不断训斥人，顽劣之徒！ ...

嘿嘿，你连砚堂磨蚀之痕也弄不明白，还来摆什么“凹”阵？


  

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 07:41
比浅更浅,曰徽,但却多,怎么聚的?罗列墨块吗?

越来越把盲点来卖弄！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 07:54
嘿嘿，你连砚堂磨蚀之痕也弄不明白，还来摆什么“凹”阵？

砚堂磨蚀之痕?与聚有什么关系?与多有什么关系?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 08:02
砚堂磨蚀之痕?与聚有什么关系?与多有什么关系?

摆好你的“深凹”是砚台的哪个部位，再来问吧。说过了的，你说，我听！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 08:07
摆好你的“深凹”是砚台的哪个部位，再来问吧。说过了的，你说，我听！

...

你弄个砚台图片上来.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 12:16
你弄个砚台图片上来.

19楼已说过，让你去参照箕形砚（唐）、抄手砚（宋）。

   你地历史博物馆没有的话，再去百度找吧。



   

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 12:27
19楼已说过，让你去参照箕形砚（唐）、抄手砚（宋）。

   你地历史博物馆没有的话，再去百度找吧。

没有图片说不清楚.
古砚微凹是成立的,因为这是在说砚;聚墨多也是成立的,因为这是在说墨;微凹聚墨多是不成立的,因为这是在说事而于事理不通.
争论点在陆游诗,而不在古砚.
便是砚,便是箕形砚,抄手砚,也是聚墨处凹得深些.这是合理的.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 17:08
没有图片说不清楚.
古砚微凹是成立的,因为这是在说砚;聚墨多也是成立的,因为这是在说墨;微凹聚墨多是不成 ...

算了吧，有图无图对你来说：一个样。

  陆游对着古砚，诗说“浅”，你对着陆游诗句“浅”，已作诗说“深”，又何来有图？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 18:44
算了吧，有图无图对你来说：一个样。

  陆游对着古砚，诗说“浅”，你对着陆游诗句“浅”，已作诗说“深 ...

反其义而用之.自为诗也.若不通,自领非议.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-8 19:51
反其义而用之.自为诗也.若不通,自领非议.

佩服！
  诸葛空城，邯郸空货，风骚各领！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-8 20:01
佩服！
  诸葛空城，邯郸空货，风骚各领！

你可以就我的诗进行评议,特别希望你对其不通之处,不足之处明确指出.期待你的高见,期待在你的评议中学习到如何写诗,如何写好诗的知识.至于无聊的闲扯,如果嫌费事就免了也无不可.如"空"之类.因为那没有丝毫价值.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-9 00:28
你可以就我的诗进行评议,特别希望你对其不通之处,不足之处明确指出.期待你的高见,期待在你的评议中学习到 ...

说过了，你的最大价值是“深”，深得无知！

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-9 00:28
你可以就我的诗进行评议,特别希望你对其不通之处,不足之处明确指出.期待你的高见,期待在你的评议中学习到 ...

41楼帖你没看到？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-9 08:10
说过了，你的最大价值是“深”，深得无知！

你的最终表现是微凹,凹得怪诞不经.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-9 08:16
41楼帖你没看到？

那不过是与诗无关的闲扯.根本不值得过目.