古砚微凹聚墨多

门外谈诗

陆游诗句：“重帘不捲留香久，古砚微凹聚墨多”被林黛玉斥为浅近，究竟为何浅近，林黛玉没说，近来文人墨客纷纷欲解浅近之因，终觉没有一定答案。
九门先从《论语》阳货谈起，又谈到汇江，最后拿出了两根豆芽菜的解释，他说：
让我们仔细看看这句“古砚微凹聚墨多”为什么会被认为“浅近”：
一、把话说尽了，未留下想象的空间，味亦尽；
二、格局小，顶多就是香菱认为的“真有趣”。

千年老猢狲据他自我介绍诗作量是古今第三，仅排乾隆，陆游后，居于杨万里前，他认为比起王维捉摸不定的禅意诗，这种句子还不至于浅近到让人讨厌，于是步和一首：
《嵌句有得》云：
      古硯微凹聚墨多，難為天頂落黃河。無非鬥酒催佳句，底是爭鋒待勁歌。踏遍乾坤尋敵手，空餘鋤鏟對金戈。重簾不捲留香久，青面獠牙酷似魔。
   据他说这是他第4800首诗了。

弋攱

   一家之言。
就诗词而论，放翁不在其下。

岭岭

当下，不拿古代名人开涮，仿佛就不是大师。
重帘不捲留香久，古砚微凹聚墨多。味亦尽；明月松间照，清泉石上流。味不亦尽？
要说含义想象，王维的诗有多少，陆游的也可以拓展出来。

金筑子

没见过千年老猢狲的诗！

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-5 08:48
曹氏的个人看法罢了。

曹氏是可以有看法的.
可以反曹氏,两种反法,一是论证曹氏之不正确,二是论证陆氏之美妙.
论证是要害.不论证就是没有抓住要害.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-4 23:50
由老杜一支，而黄庭坚、而曾几，而陆游；陆游虽师承曾几，但浅语常谈，信口道出，极其自然。这点可能不太入 ...

捧李贺的不止曹氏.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-6 12:12
是的，曹雪芹的看法并非就不能质疑。

质疑是可以的,论证清楚是必要的.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-6 12:27
那得长篇大论，三言两语怎能说得清？

长文往往不得要领.

梅花精灵

七夕戏嵌放翁句
古砚微凹聚墨多，曾无一字夜如何。
千金供断登楼赋，万事清零对酒歌。
花似雾中开更落，槎如天上住还过。
佳人休自倚修竹，杯泻沧溟试探戈。

汇江还是汇江

七律     无题

古砚深凹聚墨多，平湖自主演风波。幽深意念心中列，靓丽形容纸上罗。
剑戟开锋凝锐利，龙蛇落纸舞婆娑。一时众口称张旭，敢以飞扬不打锅。

山水有相逢

一个“深”字说“凹”，你已无资格说砚。

  懒得多说，只提一句：砚台无论石制、陶制，均为人类制造。

  说多一句：找箕形砚、抄手砚参照去吧！

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2022-8-6 22:07
一个“深”字说“凹”，你已无资格说砚。

  懒得多说，只提一句：砚台无论石制、陶制，均为人类制造。

“均为人类‘加工’制造。”漏“加工”二字。

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2022-8-6 19:43
七夕戏嵌放翁句
古砚微凹聚墨多，曾无一字夜如何。
千金供断登楼赋，万事清零对酒歌。

重帖刪

金筑子

我对七夕已经没有什么感觉了。读先生好咏！

梅花精灵

金筑子 发表于 2022-8-7 08:10
我对七夕已经没有什么感觉了。读先生好咏！

若梦其谁不着魔，端仪金殿凤鸣珂。老知白屋书山好，古砚微凹聚墨多。


一一借句放翁戏为一绝并示金老并祝上网快乐！

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2022-8-7 09:20
若梦其谁不着魔，端仪金殿凤鸣珂。老知白屋书山好，古砚微凹聚墨多。

【ZT分享】

周深倾心献唱《梦醒长安》主题曲《若梦》_好看视频

苏星空

梅花精灵 发表于 2022-8-6 19:43
七夕戏嵌放翁句
古砚微凹聚墨多，曾无一字夜如何。
千金供断登楼赋，万事清零对酒歌。

我的分析，按平水韵。
  08 :杯泻沧溟试探戈。    (戈，下平五歌 )
     :○●○◎●○○       :A1100110  （韵）
     :失对 第6字,拗句

为此，再查看一下搜韵网，第六字“探”处是可平可仄。也就合格，没有拗字。

汇江还是汇江

七绝    无题

长毫软转知音少，古砚深凹聚墨多。意念拳拳先搅海，身姿跃跃后腾波。

山水有相逢

把无知当有趣！估计连砚都未见过！！！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 18:41
把无知当有趣！估计连砚都未见过！！！

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 21:38

嘿，连做应声虫都退步了。浅的阵营，有陆游哩！

汇江还是汇江

七绝      无题

真情慢显久研磨，古砚深凹聚墨多。写字何妨拿起笔，展开白纸慢描摹。

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 22:54
七绝      无题

真情慢显久研磨，古砚深凹聚墨多。写字何妨拿笔，展开白纸去描摹。 ...

你以为“凹”处是砚池？所以“深凹”？

   不是得罪你，砚池、砚堂、砚冈、拦水等，你不会懂。

  你一“深凹”，足以显示你啥也不是，玩其他吧，这真不是你玩的。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:02
你以为“凹”处是砚池？所以“深凹”？

   不是得罪你，砚池、砚堂、砚冈、拦水等，你不会懂。

墨聚于何处?深凹处?浅凹处?
或者砚有没有深凹处?
或者是深凹处聚墨多还是浅凹处聚墨多?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-7 23:01
曹氏莫非是嫌放翁此语过于直出，这与他自己欣赏李贺追求奇峭的创作风格直接有关。 ...

这个可能.诗是有风格的.虽然风格不决定诗的好坏,但风格决定某些读者是否共鸣.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 23:17
墨聚于何处?深凹处?浅凹处?
或者砚有没有深凹处?
或者是深凹处聚墨多还是浅凹处聚墨多?

讲这些没用，因为你是个完全不懂的。看你如此问问题，应该是连这古砚微凹从何而来都不会知道。

   算了吧，你继续出丑去。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:29
讲这些没用，因为你是个完全不懂的。看你如此问问题，应该是连这古砚微凹从何而来都不会知道。

   算了 ...

既然"讲这些没用",那还讲它干什么?"继续出丑去"?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-8-7 23:31
既然"讲这些没用",那还讲它干什么?"继续出丑去"?

不出丑呀？你的所谓问题，自以为问的在理，就不想想，为什么陆游的砚要带上个“古”字？

  早说了嘛，你就不知这古砚的“浅凹”从何而来。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-8-7 23:44
不出丑呀？你的所谓问题，自以为问的在理，就不想想，为什么陆游的砚要带上个“古”字？

  早说了嘛，你 ...

古砚应是何时?陆是南宋人,古砚起码应是南宋之前吧?是北宋?是唐?是汉?是秦?哪个朝代的砚以浅凹处聚墨且聚得多?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-8-7 23:46
放翁从诗学渊源来说也属老杜这一支，但黄庭坚过于硬做了，到了放翁才转回自然。 ...

何谓自然?随性?易懂?老杜不自然或陆可比肩老杜(转回)?