似是而非的观点或是无知更是扯淡

老榆

驳林金建今日两段话（黑字林，红字榆）


在金筑子的倆帖里，林金建否定“九驳”之有关新韵基因、红楼梦驳说：

"天下事天下人论，世间任何事物都有不同看法，况乎新韵诗这么件与每位古典诗歌爱好者直接有关的事？原文只是对新韵诗谈点个人的看法，你认同就认同，不认同就拉倒；同样道理你也可以提出自己的看法，别人能接受就接受，不接受也一样拉倒。这属诗词理论吗？如不是又争鸣什么呢？”
——第一句，对了。后面，混乱了，歪了。头一句，没有引领指导林金建在正知的道路上前行，后面林金建完全离开头一句而夜半临深池。
既然天下论，就不是一个人论；既然天下论，就对谁都可以论，争鸣有底线，争鸣无羁绊。你可以论，我可以驳，不管你接受不接受。可以拉到，也可以不拉到。不拉到能咋地? 不能咋地，争鸣而已。
如果不是有关理论或有关理论话题，那林首席就应该把老金的他那些删除，否则，天下人就得论。

“原文纯属闲聊罢了，批驳什么球呢？”
——混乱无理！不能不是：似是而非，歪嘴念经。
如果老金的“闲聊”不合栏目，那就要取缔；如果老金的“闲聊”有存在的理由，那就要允许别人对这“闲聊”回以“闲聊的驳议”，这便是“闲聊”的公平。只允许其一，犯了放火与点灯的那毛病。

老榆

这其实，是涉及到了一个理论版的交流问题：即能不能开展评论？允不允许争鸣？可不可以平等的进行争鸣。
所交流的，可能不是诗歌理论，但有关理论话题。
网上理论版会有真正的诗词创新理论吗：可能会有，但这里一直还没有。
能因为没有创新理论，就不谈诗词理论或有关理论话题吗？显然不是。

有虚无大批判和病态纠缠是合理的，围绕有光理论话题的争鸣却是不合理的了。这是哪家的歪嘴厥词？如此混乱无理，争鸣原则和交流的底线何在？

学鸣声韵

理论栏目怎么办，应该讨论。
有什么样的争鸣理解，有什么样的办栏理念。便会有神魔样的管理。