转载：不宜将国家通用语言称作“国语”、“官方语言”

林金建

  现代意义的“国语”概念出现在19世纪60年代至90年代间，19世纪末，中国学者将“国语”引入中国，20世纪初到20世纪40年代末，中国用“国语”指称汉语标准语，至20世纪50年代，中国从马克思主义民族平等观出发，同时兼顾语言使用的实际需要，将现代汉语标准语确定为“普通话”，而废弃了“国语”这一称法。
  2000年我国颁布了《中华人民共和国通用语言文字法》，采用了“国家通用语言”这一说法，这是一个法律术语，主要是从语言功能角度说明“普通话”的使用范围、着重强调的是其在国内的通用性。“国家通用语言”这一说法产生后，由于其较长，口语称说不便，一般人就将其简称为“国语”“通用语”“国通语”等。我们在一些民族地区调研时就发现，很多民众将“国家通用语言”简称为“国语”，甚至一些官员也这样称呼，也有极少数文件将“国家通用语言”直接称为“国语”，这很容易造成不必要的矛盾。因此我们有必要厘清以下几点：
  “国语”、“官方语言”不符合马克思主义语言文字观和我国民族平等政策。
  我国是统一的多民族国家，各民族一律平等，并确立了“平等”“互助”“和谐”的民族关系。《中华人民共和国宪法》规定“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的团结、互助、和谐关系。”“各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由，都有保持或者改革自己的风俗习惯的自由。”这些规定从根本上规定了我国的民族平等和语言平等政策。“民族平等”和“语言平等”是我国民族关系和语言关系的重大原则，也是马克思主义语言文字观和我国语言平等政策活的灵魂。过去，我们之所以没有沿用“国语”这一概念，也从来没有指定“官方语言”，就是从这重大原则出发的。
  “普通话”“国家通用语言”与“国语”“官方语言”概念内涵不同。
  “国语”这一概念是特殊时代的产物，它是殖民地半殖民地国家争取独立或刚独立时，某些国家或地区用来指称国内主要民族语言的，是从语言地位规划角度提出来的概念，说明这种语言拥有某种特权，主要揭示的是这种语言的政治地位。“普通话”、“国家通用语言”主要是从语言使用功能角度提出来的，主要揭示的是语言在国内的流通度和使用问题。两者内涵存在着较大的差别。
  “官方语言”是政府指定行为，我国政府从未指定任何一种语言作为官方语言。我国法律中最常用的就是“普通话”和“国家通用语言”，这是由我国语言政策和语言实践长期形成的，也证明是正确有效的。
  世界上很多国家都没有规定“官方语言”，“国语”。世界上大约有近一百个国家使用“官方语言”、“国语”说法，其中大多是殖民地国家，他们在独立时，由于国内民族成分复杂，没有任何一个民族人口比例占绝对优势，不得不采用殖民国家语言作为“官方语言”，同时为了安抚国内主要民族，同时将国内主要民族的语言确定为官方语言或国语，如印度、新加坡、南非、巴西等。同时世界上更多的国家并不明确“官方语言”、“国语”尤其是一些大国，如美国、英国，澳大利亚等英语国家，他们并没有通过法律手段指定英语的“官方语言”、“国语”的地位，而是遵从语言实践和语言习惯。
  总之，从我国民族关系、语言国情和传统习惯来看，我们实在没有必要将“普通话”“国家通用语言”说成是“国语”“官方语言”，而应以国家宪法和我国法律法规为准绳，遵从语言实践和语言习惯，从语言功能和使用角度发挥“国家通用语言”“普通话”作用。
（来源：光明网；作者：北京语言大学教授、博士生导师戴红亮）

山水有相逢

这场虚拟的战争，完全由林先生挑起，想想吧，已经说了，《宪法》推广普通话，《通用语言文字法》定明了公共通用语言是普通话，林先生还煞有介事地说：我国没有官方语言。
   我们的“宪法”，都不赋予普通话“官方语言”这一词汇，你还继续提我国没有“官方语言”，这算啥？学识？如果这也算的话，我也可以学举几例：

  “我囯没有一千五百万平方公里的国土。”
   “我国没有五百万白人人口基数。”
   “我国的朝鲜族同胞从不被称为大韩民族。”
  
   我们看看，上述的话，是不是在没事找事？

  我国没有“官方语言”，既不影响国家地位，人民日常生活，那你特别强调“没有官方语言”到底想干什么？

  林先生既然会得转帖，会得“……而应以国家宪法和我国法律法规为准绳，……”那这许多天以来，天天提“我国没有官方语言”作甚？谁又先惹了你，说我国有“官方语言”？

老榆

没查百度，这篇没看过，这篇观点好。
与我和山水先生的见解差不多，但更系统更准确。
这其实并不能支持林金建，我们强调的是官方语言的这个功能作用，而非词语外在表达。
大家可以看我的原贴。

老榆

林金建谈语言的几段（也谈谈音韵）7月22日

先录于此，一会儿再说。

”现在的普通话仅取一地方言，不具有代表性，尤其是南方广大地区的人总说不好。建国几十年了，其他方面的建设已日趋完善，为什么不能重新制定一套更具代表性，可适合全国使用的普通话呢？普通话是1955年确定的，跟故宫是一回事吗？"

"普通话是以河北承德市滦平县的方言为准，一个县的方言其代表性可想而知。以京城的方言作为官话是封建王朝的一贯做法，显而易见普通话是受封建帝王思想影响的产物。建国几十年了国家已逐步进入现代化，完全有条件重新拟定一套合理，实用、具有广泛代表性的普通话，并依据这一普通话编撰新的诗词用韵。这样就符合语言发展规律，符合音韵学科学原理了；这样也就不存在新旧韵问题了。"

"普通话不是官方语言，至目前为止我国还没有官方语言。"

"我也是不久前刚看到，第一感觉是有点傻了，原来好多东西我们都不知道。"

林金建

老榆 发表于 2022-7-28 05:53
林金建谈语言的几段（也谈谈音韵）7月22日

先录于此，一会儿再说。

不要转移话题，仔细读下这位教授和博导的文章吧。

林金建

老榆 发表于 2022-7-28 05:40
没查百度，这篇没看过，这篇观点好。
与我和山水先生的见解差不多，但更系统更准确。
这其实并不能支持林金 ...

我只说了一句：我国没有法定官方语言。榆关网友发帖质疑，才引发这波争论。我说过我也是刚看到这一说法，才知道原来还有这回事。但你们却坚持认为我说错了，扯东扯西扯了一大堆又扯不出道道来。这不是做学问的态度，更不是网友之间交流所应持有的态度。你得改变做派，要知道网友来网上是来玩的，不是来接受你的批评、教育的。可你整得自己就像宣传部高官一样，整天摆出一副教师爷面孔，今天教训这个，明天驳斥那个，好像天下就没有你不懂的东西似的。不觉得太无聊些了吧？

老榆

林金建 发表于 2022-7-28 09:17
我只说了一句：我国没有法定官方语言。榆关网友发帖质疑，才引发这波争论。我说过我也是刚看到这一说法， ...

就这问题讨论起来，不是文化问题吗?不是很好吗？这争论有何不好？不是大批判不是骂大街，就好。
在网上，都是网人。每个人，都有言论自由。每个人，都可以就诗词或文化，发表自己的看法。我只是说我的看法，那是我的权利。你认为和教师爷或高官，那是你的狭隘意识作用，不是客观。不过，对理论的荒谬，对似是而非，对一再摆渡显示懂一点，对不满社会，对大批判，我的确给予了批评，也颇不以为然。
理论和学术，就是批评(评论），这你都不懂，还首什么席？外行偏要管内行，势必荒唐。
一方面对理论很反感，另一方面对荒谬和大批判很怂恿，我不知道你这个所谓的首席在干什么？但很显然，你不要争鸣，只要大批判和骂大街。
没有官方语言，与不叫官方语言，是两回事。不要看了一篇文章，又不告知，就給诗友下套，就显示你懂。这很虚荣也不厚道。
你依然不懂。一看看我的那贴表述，很多与你的这转载一致。二你还不懂我们所说的官方语言，是说他的功能作用，而非词语表面。我们不叫官方语言，不是没有等于或大于官方语言的这一个语言。

天生我才

诗歌论坛快变成国事论坛了。

林金建

天生我才 发表于 2022-7-28 10:43
诗歌论坛快变成国事论坛了。

我说这话的起因是有关诗词用韵问题，支持新韵的人把普通话说成是国家官方语言，我才说：“我国没有官方语言。”而这句话，我也是前几天刚从一篇文章中看到。榆关的帖子你也看了，明显是说我在乱说，我才回应。

天生我才

林金建 发表于 2022-7-28 12:08
我说这话的起因是有关诗词用韵问题，支持新韵的人把普通话说成是国家官方语言，我才说：“我国没有官方语 ...

作为首席版主，把握好方向尤为重要。