找回密码
 立即注册
搜索
查看: 264|回复: 3

[鉴赏品评] 这首精品算是律体日记,还是律体说明文呢

[复制链接]

12

主题

74

帖子

332

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

威望
24
贡献
77
金钱
133
发表于 2022-7-24 21:19:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
这首精品算是律体日记,还是律体说明文呢
前两帖介绍了《贺延边州成立七十周年》和《过马屁股山战迹地》的推精过程。还有一首《葶苈》,前三联均属简单说事论理,尾联严格而言其实也是。蹊跷的是,居然也被忽忽悠悠地推为精品了。
在《试看众位版主及诗友一致推崇的咏史精华》下,笔者与诗词理论副首版潭州某某先生刚刚有过这样一组对话:
潭州某某先生:   
“诗好实难有-个共同标准。梅岭三章之“此头须向国门悬”,视死如归,大义瀤然也!抄了谁的?汪逆精卫也。”
余乃一介布衣:
“呵呵,应该是“大体须有,定体则无”才是吧?尤其是对精华之作,否则不就彻底乱套了吗?”
潭州某某先生显然并不认同,遂拿俄乌之战说事:
“试看俄乌,谁是谁非,七咀八舌,知准在理?!”
余乃一介布衣:
“任何比喻都是蹩脚的。呵呵,潭州老哥这个比喻尤其蹩脚吧?诸多大是大非问题真是一笔糊涂账吗?非也!唐诗宋词就在那儿摆着,历代诗话诗论都在那儿摆着,有关方面有关人等缘何不去研究性地梳理一下?20版、21版白皮书以及《《中华通韵》批判》也在那儿摆着,有关方面有关人等缘何不去哪怕是批判性地审读一下,反而设置重重障碍呢?如果大家都能像业余赛车手先生那样哪怕只是通读一遍,也早该有个大致的好诗标准了吧?
学术性的中诗学会究竟是干什么吃的?三十几年了,连个大致的好诗标准都还稀里糊涂!尊驾这位国字号诗词论坛诗词理论栏目副首版也这么说,可见有关当代古典诗词的诸多基本认知的确仍然有如一锅粥啊!
忽然想起镜山先生在《谝闲传之镜某兄评诗》下的沙发点评:
“其实我只是想强调一点,既然披红挂绿,就要慎重,毕竟它代表的是一个层次的作品,示范作用居多。至于人情,不要也罢。纯粹的文人是不屑于那些不实之誉的。”
国字号的精品佳作,又何尝不是代表我们这个时代呢?2035年建成文化强国大业在即,当代古典诗词界岂可一直稀里糊涂下去?若是再拖下去,岂不沦为千古罪人?
可是,镜山先生也好,刨根问底先生也好,诛心者先生也好、二班战士也好,主考官先生也罢,哪个又不是因为说了几句真话而被无端禁言禁访的呢?尤其是主考官先生,只因转载删掉尾段的《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》,便被那边无端禁言了。一边说这个尚无定论、那个尚无标准,一边又设置那么多诗词学术研讨禁区,严密封所相关学术研究真相,还玩那套谁的地盘谁说了算,谁有权谁说了算,谁嘴巴大谁说了算。成何体统嘛!
唉——”
罢了,还是来看这首《《葶苈》》吧。句曰:
葶苈
残寒犹未尽,嫩绿已先添。
株谓铜钱小,叶如猫耳尖。
野坡随意发,春味趁时拈。
亲采复亲煮,养勤还养廉。
注:葶苈(tíng lì),东北俗名猫耳菜。(今日读北辰诗,才知学名)。

版主北某沙发点评,评价颇高,却没敢提议飘红:
“兄咏物佳制,有形,有神,并赋予深意。这正是我向往的咏物诗样子,无奈笔力不逮,徒有羡鱼情啊!”
四星诗友云某某比及孟浩然,同样没敢提议飘红:
“孟浩然的感慨!坛主佳作拜读!”
首席版主紫衣某某只是打个哈哈,并玩起了太极:
“这东西肯定见过,但不太认识,拿不准呢。好咏!”
三星诗友五彩某某也是打个哈哈,并玩起了太极:
“认识这野菜,不知学名。葶苈 还真不太好读。”
一星诗友竞某忽言当推,连提议飘红过程都省了,只为尾联:
“亲采复亲煮,养勤还养廉。豁眸明心,大佳之句也,当推。”
兄弟栏目首版阿某随即助推,却未说出子午卯酉:
“好律。大赞。助推。”
三星诗友杨某倒是十分冷静,貌似自嘲,实则以退为进过关:
“有生活,欣赏学习。我昨天挖到荠荠菜了,作包子,吃完了,没写出诗来,白瞎包子了,嘿嘿!”
版主书某也是相当冷静,场面话是免不了的,却未三推顺点:
“什么俗物到了老师这里都有了仙气哈,好诗!”
六星诗友金某某评价委实颇高,然而溢美归溢美,并未助推:
描绘形象生动有味,结句提升。赏学佳作并祝吉祥。
版主晴空某某则不然,空喊一句后操作点精并加盖绿钻图章:
“普通一种菜,都能写得这么精彩,真好。助力并加了。”
版主梓某(并非同名之核心高管|副坛主)乐得顺情说好话:
“平常普通的一种野菜,能写出高度却不乏诗味,确是能力。学习来了。”
三星诗友王某某也来凑热闹,评价不低,顺便打了两局哈哈:
“读这首诗有种淡淡的野菜味道,清新而又淡雅。又学了两个生字,葶苈(tíng lì),如果忘记念什么了,就看看下面的字。”
点精前后,原帖主七度回帖答谢,仍无哪怕是一句实质性的“欢迎指拙”、“请多提意见”之类谦辞。窃以为,如果帖主能于过程中哪怕是故作姿态地谦虚一下,估计这首《葶苈》八成就不会最终忽悠成精品了吧?
客观地说,《贺延边州成立七十周年》、《过马屁股山战迹地》、《葶苈》在现中华诗词论坛圈内还是相对不错的,其实也不过律体日记抑或律体说明文之类而已,不知这首精品应算律体日记,还是律体说明文呢?
有个现象值得注意,那就是,现中华诗词论坛不少传统板块基本上就是几个版主抑或兄弟栏目版主之间,在那儿相互推赏着玩了,《贺延边州成立七十周年》、《过马屁股山战迹地》以及这首《葶苈》下,却都有好几位普通诗友积极参与其间。列位方家可知原因安在乎?

119

主题

2万

帖子

7万

积分

版主

诗无敌版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
1894
贡献
22442
金钱
24624
发表于 2022-7-24 22:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
花花,不上台喊一鞠躬,二鞠躬了么?再不喊,死了就没得喊啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1739

帖子

7478

积分

版主

百家论坛版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
417
贡献
2065
金钱
2835
发表于 2022-7-25 13:05:33 | 显示全部楼层
我意:
重点在评介、赏析诗词原创上,此为要,合乎栏目内容,也有益。
有关目前版主们的评语点赞,可见好客礼貌,也因为每每的批评往往造成不快甚至更烈而忌讳,还有个网站人气问题因此不必过苛。

点评

花花这种垃圾帖与理论一毛钱关系也没有。这是它一贯的伎俩。  详情 回复 发表于 2022-7-25 15:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

2万

帖子

7万

积分

版主

诗无敌版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
1894
贡献
22442
金钱
24624
发表于 2022-7-25 15:34:17 来自手机 | 显示全部楼层
学鸣声韵 发表于 2022-7-25 13:05
我意:
重点在评介、赏析诗词原创上,此为要,合乎栏目内容,也有益。
有关目前版主们的评语点赞,可见好客 ...

花花这种垃圾帖与理论一毛钱关系也没有。这是它一贯的伎俩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-5-11 20:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表