驳潭州雨梦歪论

绝谷野樵

驳潭州雨梦歪论

    前不久安倍遇刺，本人题诗一首：

    题安倍遇刺（绝谷野樵）

砰砰两响白烟升，安倍中枪街市横。

纵使华佗施圣手，依然地府入亡灵。

狐悲死兔有呜咽，我吃甜瓜无置评。

莫怪神州多冷眼，至今国恨满南京。

    潭州雨梦说该诗在结构上犯病不少，具体地说就是中间两联后五字（红色字部分），华佗、地府、死兔、

甜瓜，四犯复（若是五言诗，就是四平头病）。施、入、有、无，犯摞眼。四句为212节奏，犯长撷腰（合掌）。

    潭州雨梦实质上是把评判五言律诗结构病的方法用来评判七言律诗，这样做未免有些生搬硬套和武断专

横，常言事实胜于雄辩，我们来看看诗圣杜甫的一首七言律诗：

    秋兴八首其五（杜甫）

蓬莱宫阙对南山，承露金茎霄汉间。

西望瑶池降王母，东来紫气满函关。

云移雉尾开宫扇，日绕龙鳞识圣颜。

一卧沧江惊岁晚，几回青琐点朝班。

    该诗中二联红色字部分的词性结构与本人的《题安倍遇刺》诗完全一致，按潭州雨梦的说法，诗圣也犯了“四犯复、摞眼、合掌”三病，不知诗界认同此说吗？杜甫律诗历来被诗家尊为格律典范，若说杜诗犯病，那么本人跟着犯又有何妨？

九门提督

不可与夏虫语冰。

投一赞成票——支持老樵。

绝谷野樵

九门提督 发表于 2022-7-23 16:27
不可与夏虫语冰。

投一赞成票——支持老樵。

谢谢支持！潭州的歪论，主要根据是《文镜秘府论》，而《文镜秘府论》是谈五言律诗的，并不涉及七言律诗。潭州将五言律诗的这套理论生搬硬套到七言律诗，完全是一家之言和想当然，并无诗界共识，也经受不住实践检验。事实上，诗圣的秋兴八首（其五）已打了潭州的脸，潭州的歪论可以休也。

九门提督

绝谷野樵 发表于 2022-7-23 21:51
谢谢支持！潭州的歪论，主要根据是《文镜秘府论》，而《文镜秘府论》是谈五言律诗的，并不涉及七言律诗。 ...

有一点老樵所得对：七言虽然多了两个字，五言那些框架显然已经被打破了。多出来的两个字，与后面五个字在语法关系上变得比五言复杂的多得多——并不是那些“理论家”简单认为的那个样子——不是简单的2+5=7。