驳潭州雨梦歪论

绝谷野樵

驳潭州雨梦歪论

    前不久安倍遇刺，本人题诗一首：

    题安倍遇刺（绝谷野樵）

砰砰两响白烟升，安倍中枪街市横。

纵使华佗施圣手，依然地府入亡灵。

狐悲死兔有呜咽，我吃甜瓜无置评。

莫怪神州多冷眼，至今国恨满南京。

    潭州雨梦说该诗在结构上犯病不少，具体地说就是中间两联后五字（红色字部分），华佗、地府、死兔、

甜瓜，四犯复（若是五言诗，就是四平头病）。施、入、有、无，犯摞眼。四句为212节奏，犯长撷腰（合掌）。

    潭州雨梦实质上是把评判五言律诗结构病的方法用来评判七言律诗，这样做未免有些生搬硬套和武断专

横，常言事实胜于雄辩，我们来看看诗圣杜甫的一首七言律诗：

    秋兴八首其五（杜甫）

蓬莱宫阙对南山，承露金茎霄汉间。

西望瑶池降王母，东来紫气满函关。

云移雉尾开宫扇，日绕龙鳞识圣颜。

一卧沧江惊岁晚，几回青琐点朝班。

    该诗中二联红色字部分的词性结构与本人的《题安倍遇刺》诗完全一致，按潭州雨梦的说法，诗圣也犯了“四犯复、摞眼、合掌”三病，不知诗界认同此说吗？杜甫律诗历来被诗家尊为格律典范，若说杜诗犯病，那么本人跟着犯又有何妨？

原上草

潭州的观点源于《文镜秘府论》清人也有此说，当今近体律诗高手都懂得回避，老杜律诗模式的艺术框架也不是绝对优美的，你的就更上不了台面了，摆擂都见证了，就不要狡辩了。
来看如下作品：

左迁至蓝关示侄孙湘  韩愈
一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。
欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年！
云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前。
知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。

过零丁  文天祥
辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。
山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。
人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

绝谷野樵

原上草 发表于 2022-7-23 16:16
潭州的观点源于《文镜秘府论》清人也有此说，当今近体律诗高手都懂得回避，老杜律诗模式的艺术框架也不是绝 ...

潭州的歪论，主要根据是《文镜秘府论》，而《文镜秘府论》是谈五言律诗的，并不涉及七言律诗。潭州将五言律诗的这套理论生搬硬套到七言律诗，完全是一家之言和想当然，并无诗界共识，也经受不住实践检验。事实上，诗圣的秋兴八首（其五）已打了潭州的脸，潭州的歪论可以休也。

原上草

绝谷野樵 发表于 2022-7-23 21:49
潭州的歪论，主要根据是《文镜秘府论》，而《文镜秘府论》是谈五言律诗的，并不涉及七言律诗。潭州将五言 ...

一贯不谦和，捧你就是正论？？？改病句是明智的，高手都懂得回避，你视而不见，自以为是，

苏星空

潭州雨梦 所指出的几点，基本上是对的。

潭州雨梦

这个焦头，好的不学，专造破烂，如何能天天向上呢？献丑不自知，还大言余诗皆废。羞也知之乎？