有关《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》的若干思考

不对夏虫语冰

有关《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》的若干思考

       笔者的《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》热心诗友转至他处，并引发一系列积极思考。以下摘录片段，聊供列位参考。

       在甲论坛转帖《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》下，律诗专栏版主邀星得月先生沙发点评说：

      “对学诗者而言是极有价值的文章。”

       转帖者甲答曰：
       多谢邀星得月先生青眼！代原作者谨致谢忱！实不相瞒，我也觉得那帖颇具价值，才辗转转来，以供大家借鉴参考。不过，先生这话只适用于真正有志于为诗的朋友们吧？同样一篇《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》，在附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名之徒甚或诗词企业家们看来，则又无异于洪水猛兽，必欲除之而后快。否则人家还怎么继续蒙，怎么继续骗，怎么继续大发而特发诗难财呀？

      在同名转帖下，社科院文研所扬之水大姐跟帖点评说：

       “拜读学习，感怀先生之见。创作出新很是不容易，在古人的思想里兜圈子自然难以出新，恐怕还得立足于新时代的理念与生活，同时还得接受新时代的语言。”

       转帖者乙答曰：

       “是啊，越到后来越不容易。呵呵，机械泥古者若是真有古人之思想与胸襟，反倒好了。清代赵翼《论诗》有云：“诗文随世运，无日不趋新。”依我看，时下所谓古典诗词界早就人心不古了吧？“同时还得接受新时代的语言。”一语中的。简单事情复杂化——比如韵事，借以故弄玄虚，复杂事情简单化——比如诗事，借以欺世盗名，大抵如此吧？”

       词楼副首版北辰先生点评同名转帖：

       “没有出新，便没有创作，这话说得到位，值得偏爱化用者三思。”

       转帖者乙答曰：

       “偶尔化用一下未尝不可，宜以出新为要，否则不化也罢。骨子里偏爱化用者大多难逃抄袭之嫌，其实也是懒惰的表现吧？”

        另一处同名转帖下，中级会员半壶酒先生跟帖点评说：

       “我现在也正在纳闷这些问题，有人写的诗，主题不明确，内容不集中，文理无序，无出彩处，却得认同，实在搞不明白。”

        转帖者丙答曰：

       “呵呵，半壶酒先生是真不明白，还是揣着明白装糊涂呀？君不闻我泱泱大中华当代所谓古典诗词界背后，潜藏着一个庞大的商业帝国乎？

主题不明确，内容不集中，文理无序，无出彩处，那也得认同。非但简单认同，而且极尽溢美之词，否则幕后操控的咸猪手抓手安在呀？”

不对夏虫语冰

真是对不起主考官先生了！该诗友删节版正常转帖《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》竟被无端删除。最后竟是所有主帖都被无端删除了，连这个投诉帖也未能幸免，统统被无端删除了，直至最后被无端禁言。

本帖最后由 主考官 于 2022-7-19 10:22 编辑

呈中华诗词论坛站长|总编辑张弛先生

尊敬的张弛先生：

      您好！

      我是主考官。本来没想打扰您，现在看来，只能求助于您了。请即责成有关人等，恢复我在贵坛的五个同名转帖《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》为盼！

      这个转帖乃是丝毫无涉声韵事宜的诗事交流。在昨日转发至贵坛的删节版《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》下，律诗专栏版主邀星得月先生曾经点评说：

      “对学诗者而言是极有价值的文章。”

      实不相瞒，我也觉得这篇文论观点新颖，剖析到位，论证充分，颇具价值，才于百忙之中抽暇，转至贵坛五家版块，以供真正有志于为诗的朋友们借鉴参考的。

      谁曾料想，当我点击“发表回复”欲与邀星得月先生屏间交流的时候，猛然发现那个主帖已被删除，我空间里没留下任何线索，就好像从未转过那篇文论似的。

      蹊跷的是，昨日晚些时候，转至绝句专栏、新韵诗词 、关东诗阵的三个同名主帖也被无端删除了，也没留下任何蛛丝马迹，不知是谁删的，更不知因为什么。

      更为蹊跷的是，刚刚发现，转至诗词理论栏目的同名主帖居然也被无端删除了。至此，转至贵坛律诗专栏、绝句专栏、诗词理论、新韵诗词、关东诗阵总共五个栏目的《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》已被一扫而光。

      窃以为，《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》真的极具价值，若说其所厘清的诗词创作的内涵及外延攸关贵坛兴衰乃至当代古典诗词生死存亡也不为过。伏乞张站|张总明察，并责成无端删帖的有关人等立即恢复五个转帖为盼！

      顺颂

商祺！

                                                                                       主考官拜呈

                                                                                    壬寅年六月廿一

不对夏虫语冰

大概是实在无可奈何之下，被无端禁言之前，主考官先生又尝试在那家诗词理论栏目发了这样一帖，结果终被无端禁言：

本帖最后由 主考官 于 2022-7-19 18:21 编辑

答邀星得月先生兼问金筑子首版

       在笔者转帖《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》下，律诗专栏版主邀星得月先生沙发点评说：
       “对学诗者而言是极有价值的文章。”  

       正要回复时，猛然发现该主帖已被无端删除了，稍后，转到绝句专栏、诗词理论栏目、新韵诗词以及关东诗阵的同名主帖也被无端删除了。不知是谁干的，更不知因为什么。再后来，本人的所有主帖居然全都被无端删除了，包括投诉帖《呈中华诗词论坛站长|总编辑张弛先生》。
       方才想去律诗专栏邀星得月先生的其它跟帖处交流，愕然发现居然进不去了。系统提示说：“抱歉，您在本版没有权限进行此操作”。不消说，显然是已被挡出律版了。无奈之下，只好在此尝试另开主帖作答，但愿律诗专栏的邀星得月先生能够看到：
       多谢邀星得月先生青眼！代原作者谨致谢忱！实不相瞒，我也觉得那帖颇具价值，才辗转转来，以供大家借鉴参考。不过，先生这话只适用于真正有志于为诗的朋友们吧？同样一篇《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》，在附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名之徒甚或诗词企业家们看来，则又无异于洪水猛兽，必欲除之而后快。否则人家还怎么继续蒙，怎么继续骗，怎么继续大发而特发诗难财呀？
       另外，顺便请教金筑子首版：发到诗词理论栏目的《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》和《呈中华诗词论坛站长|总编辑张弛先生》究竟何罪之有？缘何双双被无端删除了呢？
      

不对夏虫语冰

扬之水大姐乃社科院文研所研究员，她的这段话还是值得认真思考一下的：
创作出新很是不容易，在古人的思想里兜圈子自然难以出新，恐怕还得立足于新时代的理念与生活，同时还得接受新时代的语言。

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-19 19:45
扬之水大姐乃社科院文研所研究员，她的这段话还是值得认真思考一下的：
创作出新很是不容易，在古人的思想 ...

你那帖有什么实质性内容？

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-19 19:45
扬之水大姐乃社科院文研所研究员，她的这段话还是值得认真思考一下的：
创作出新很是不容易，在古人的思想 ...

你五百年前是一家也“吟或写”不到李白、王之涣的年代去比拼吧？！

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-19 20:12
你那帖有什么实质性内容？

同样一篇《提请正确理解诗词创作的内涵及外延》，对真正有志于为诗的朋友们来说，诚如邀星得月先生所言。但是，在附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名之徒甚或唯利是图、见利忘义的诗词企业家们看来，则又无异于洪水猛兽，必欲除之而后快。否则人家还怎么继续蒙，怎么继续骗，怎么继续大发而特发诗难财呀？
     

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-19 20:12
你那帖有什么实质性内容？

对懒惰的偏爱化用者也是一个促进：

“没有出新，便没有创作，这话说得到位，值得偏爱化用者三思。”
“偶尔化用一下未尝不可，宜以出新为要，否则不化也罢。骨子里偏爱化用者大多难逃抄袭之嫌，其实也是懒惰的表现吧？”

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-19 20:12
你那帖有什么实质性内容？

半壶酒先生的纳闷颇具代表性：

       “我现在也正在纳闷这些问题，有人写的诗，主题不明确，内容不集中，文理无序，无出彩处，却得认同，实在搞不明白。”

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-19 20:12
你那帖有什么实质性内容？

得，主帖就在那儿摆着，剩下的自己看去，自己琢磨去。

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-19 20:57
得，主帖就在那儿摆着，剩下的自己看去，自己琢磨去。

摆在那里“创造性地吟或写”？

  就是每“吟”一次，都得超越上一次以达到创新？即：每次怪叫不同声，不同频，不同分贝？

   你疯人院出来的？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2022-7-19 21:06
摆在那里“创造性地吟或写”？

  就是每“吟”一次，都得超越上一次以达到创新？即：每次怪叫不同声，不 ...

写不赢历史名篇佳作的，是不是全都应该撕了？   真好，不用请秦皇始皇拍棺材板了！

不对夏虫语冰

山水有相逢 发表于 2022-7-19 21:15
写不赢历史名篇佳作的，是不是全都应该撕了？   真好，不用请秦皇始皇拍棺材板了！

...

呵呵，真是个大杠头！死板如斯，你可咋整啊！
超越史上名篇佳作，谈何容易啊！无论如何，真相还是应该让大家知道的。拼死封锁学术真相者，都有不可告人的目的，没有例外。既入这行，总得设法出新不是？否则退出也罢。
君不闻取法乎上乎？纵然你费尽九牛二虎之力，也没写出真能拿得出手的篇什，谁还能杀了你不成？学，然后知不足。知耻而后勇。努力 而未如愿是另一码事，总不能自欺欺人嘛！

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-19 21:39
呵呵，真是个大杠头！死板如斯，你可咋整啊！
超越史上名篇佳作，谈何容易啊！无论如何，真相还是应该让 ...

嘿嘿，你自己的名句自己忘了？吃“鸡忘记”吃多了，容易忘事？惨情了，尚未退休的你，健忘如许！

山水有相逢

不对夏虫语冰 发表于 2022-7-19 21:39
呵呵，真是个大杠头！死板如斯，你可咋整啊！
超越史上名篇佳作，谈何容易啊！无论如何，真相还是应该让 ...

嘿嘿，知你厉害，人家九牛二虎弄不来的，你4.5牛1虎弄得来。
  二虎是多少，不知道，9牛、4.5牛的知道，你就去高空掷物兼顺便洗干净个八月十五等坐牢去！